“這是一個不卑不亢的方案,既有鮮明的個性,又無排他性。其結構方案新穎、可實施,會推動中國高層建筑的結構體系、結構思想的創(chuàng)造。實施這一方案,不僅能樹立CCTV的標志性形象,也將翻開中國建筑界新的一頁�！边@是專家評委當時對新央視大樓中標方案的評語。

　　然而,新央視大樓從誕生之初就招至罵聲不斷。這個北京奧運時期已開始部分使用的怪異建筑,雖然在一些人眼里顯得“時髦”、“新奇”,且入選美國《時代》周刊評出的“世界十大建筑奇跡”,但大多數(shù)的中國民眾還是對其難以“消化”。

　　業(yè)內人士對于新央視大樓的評價也褒貶不一�！懊刻焐习嗦愤^這個建筑時我都感覺到很丟臉�！敝�名建筑評論人史建如是說。潘石屹則說:“我覺得這是災難性的建筑,天外來客,張牙舞爪,兩個’Z’扭在一起,235米高,電梯也是斜的,與生態(tài)趨勢背道而馳。”方振寧就此作出了“回應”:“我為庫哈斯喝彩,不僅是對他的建筑作品,更是對他這個人。他讓我們看到了時代的未來,能讓人振奮!”建筑理論家王明賢的觀點則相對比較中立:“對于庫哈斯很難評論。建筑師分為兩類,一類是學術性,另一類是商業(yè)性。來到中國的很多外國高水平建筑師是商業(yè)性的,可以說把中國糟蹋了。而庫哈斯是學術性的建筑師,他是新聞記者出身,所以更能從社會形態(tài)來關注建筑,更具有社會意義�！�

　　新央視大樓的主樓和副樓據(jù)說是設計者庫哈斯根據(jù)男女性器的形狀設計而成。而這一說法也從庫哈斯的弟子之一、MAD建筑事務所主持建筑師馬巖松處得到證實。馬巖松表示,“當時庫哈斯沒有想過自己的方案會中標,可這個最初有點玩笑性質的設計最終竟成了定標方案�！�

　　新央視大樓引起的爭論涉及各個層面,除了造型,新臺址可能帶來的交通問題、工程的設計和造價也頗受爭議。而在各個網(wǎng)絡論壇,爭議則輻射到項目之外的更多話題,情緒也更加非理性化。最近,新央視大樓公布的最終命名“智窗”又因與“痔瘡”諧音而引起新一輪的口誅筆伐。

　　也許,我們同庫哈斯一樣,在設計初期未曾預料到后來會有如此激烈的爭論。但在主大樓即將完工時,諸多的爭論已再無意義,它們都擋不住這個鋼鐵怪物的崛起。

　　新央視大樓引起的沖擊波讓我們不得不聯(lián)想到另一座與之境況相似的巨型建筑——國家大劇院。這座現(xiàn)代建筑因與周邊其他建筑群風格相去甚遠而引起的風波也似乎剛剛平息。在北京大學景觀設計學研究院院長俞孔堅看來,中國就是蓋100個國家大劇院或1000個CCTV大樓這樣看似“現(xiàn)代西方”的建筑,都只能使我們的城市和景觀離平民越來越遠,離科學與民主越來越遠,離現(xiàn)代化越來越遠,離和諧的人地關系越來越遠。

　　上榜理由:

　　新央視大樓的效果圖自公布之日起就引起了無數(shù)口水,其怪異、扭曲的“身形”無疑在挑戰(zhàn)人們的審美底線。而這個矗立在北京CBD的龐然大物也總是能夠引發(fā)人們新的爭議點,近一段時期更是因其冠名風波引發(fā)網(wǎng)友新一輪的聲討。

　　專家點評

　　這是一個形式大于一切的產物,為求形式,其他元素都可以排后,功能、結構、造價等方面所花費均比一般建筑代價要高。我分析像這種規(guī)模、投資與形式的建筑未來不太可能再出現(xiàn)。