回望一下，其實在快速城市化階段我們做了很多事情。當我在國外的時候，我認為我們自己取得的成績是令人驕傲的。就像今天上午有一位嘉賓說的一樣�，F(xiàn)在的建筑師在美國都是做很小的項目，在中國都是做很大的項目。因為我們跟50—80年之前的他們是一樣的�，F(xiàn)在他們已經(jīng)是一個成熟的城市，而我們還在發(fā)展中。我想告訴大家，我們?nèi)〉贸删褪鞘裁础Ｒ陨虾�為例，上海在過去15年的過程中，人們擁有的綠地從每個人0.5平方米到10平方米，增長了20倍；居住面積從每人1平方米到20平方米，也是20倍；汽車擁有量從15年前的零，那時候都是公車，到現(xiàn)在的7%，這是我們的發(fā)展。在這樣的狀況下，我們?nèi)〉昧诉@些成果。很多外國專家中，只有很少的人來過中國很多次，大多數(shù)專家或者是教授沒有來過，對中國沒有感受，要么是來過以后，到了上海、北京，他們覺得你們已經(jīng)是發(fā)達的國家。我說不是的，他們只是看到一些非常表面的東西，甚至很多官員出國以后到紐約、芝加哥以后說他們有的高樓我們也有了，沒有多么大的差距。那是不真實的，我們還是要清醒的認識自己，就是知道我們?nèi)〉昧撕芏嗟某删�，但是我們還有很多的路要走，很多的挑戰(zhàn)要面對。那是他們已經(jīng)經(jīng)歷過的。我也很感動，很多美國教授非常希望把他們在城市化過程中所得的經(jīng)驗告訴我們，希望我們不要重蹈他們的覆轍。其實我想說有時候事例是驚人的相似。我們只是希望在走這樣的過程中盡可能的減少對城市、對人類、對地球及生態(tài)的影響，使我們?yōu)樽訉O后代，尤其是在中國這樣一個人口密集的國家，要有更多的空間給我們的后代，這是我們應該做的一件事。

　　而且我覺得我們有這個能力。我曾經(jīng)跟許多教授討論的時候，包括Charles Waldheim今天也在說當他們面對生態(tài)問題的時候，他作為設計師是很無奈的。但是我想和大家說，我們的政府、我們的管理部門與國外的政府相比更加的有力量，這即有好處，也有不好的地方。但是我們?nèi)绻�找到正確的方向做正確的事情，我們會做得更好，會對世界產(chǎn)生更多的影響，對這個城市產(chǎn)生更好的影響。所以我們必須要好好的利用這個好處。

　　我曾經(jīng)在哈佛大學肯尼迪學院與他們國家的高級政策官員做過私人交流。我告訴他們中國正在走向民主，而他說我們走向集權。所以任何一個制度都有它的好處和壞處。甚至很多美國學者開始研究中國模式，我在想，我們自己也應該研究中國模式。

　　我們過去怎么規(guī)劃城市？我們做了什么？哪些做得很好，哪些還不夠好？“Review、Rethink”我翻譯成“回望”，有哪些做得好的，我們就要繼續(xù)這樣做，哪些做得不好的就不要再這樣做。

　　我覺得我們做得比較好的地方是上海的城市總體規(guī)劃，它在1999年上報國務院審批，這個過程中上海提出了城市的框架，是一個城市群的概念，也就是一個中心城，10萬人口，9個新城，"new"不是完全新的，有一些是在郊區(qū)的有30—50萬人口的新城，60個新鎮(zhèn)，人口有5—10萬，這是一個城鄉(xiāng)一體的城鄉(xiāng)發(fā)展結構，為避免中心城的過度膨脹，讓中心城旁邊的郊區(qū)城鎮(zhèn)，在國外，中等城市能夠擁有其獨立的功能、基礎設施，以及獨立的社會服務設施，能夠分擔中心城區(qū)，尤其是上海對于長江三角洲、對于中國和世界經(jīng)濟的吸引帶來的人口聚集，這是上海城鎮(zhèn)體系的結構框架。實際上我們是在這樣做，而十年以后，上海的城市結構基本形成。

　　還有一個叫做城市景觀規(guī)劃或者城市綠地規(guī)劃系統(tǒng)，叫做環(huán)契廊園，我們有外環(huán)綠帶和交環(huán)綠帶，還有中心城的包括郊區(qū)大型的森林。“反規(guī)劃”的理念是俞老師提出來的一個爭議，其實更準確些應該翻譯成“Anti—planning”。乍聽起來，我是不能接受，但是從反規(guī)劃的理論來說，并不是說要反對做規(guī)劃，而是重新思考應該從哪個角度規(guī)劃，這個其實也是說我們先規(guī)劃建筑、開發(fā)區(qū)還是其他區(qū)域；哪些區(qū)域是生態(tài)的，哪些區(qū)域是基本農(nóng)田，哪些區(qū)域是我們生存必須要有的、生態(tài)所需要的東西。把這些東西留下來，其他的領域給空間、城市，按規(guī)劃的要求逐步發(fā)展，順應經(jīng)濟的發(fā)展逐步釋放土地的供應。我們在上�？傮w規(guī)劃里面已經(jīng)提出這個理念。在上海6340公里的土地里，1/3土地是永遠保留下來做農(nóng)田，1/3是森林和公園，1/3用于城市的發(fā)展。昨天國土資源部的胡總規(guī)劃師也在印證這點，上海已使用的土地已經(jīng)占到20%多。在2020年將達到36%，超過1/3。所以，如果一個城市的土地使用超過40%—50%時，這個城市的生態(tài)會非常危險、非常薄弱。但是上海又是有經(jīng)濟吸引力的城市，所以如何合理的使用土地。其中1/3土地，說的是提供給子孫后代使用的土地，如果2020年用完后怎么辦？還發(fā)不發(fā)展？所以我們正在研究土地利用總體規(guī)劃和城市總體規(guī)劃的融合，也就是在總的城市建設用地里，確定分階段發(fā)展的要求。這是從生態(tài)的角度來考慮，基于自然生態(tài)的規(guī)劃。

　　在城市發(fā)展過程中我們也破壞了很多河流、廊道，現(xiàn)在重新恢復它。其實環(huán)契廊園、城市公共領域就是在做這樣的工作，包括美國現(xiàn)在非常流行的線性規(guī)劃也是從生態(tài)的角度對城市的綠化、公共空間、森林、農(nóng)田跟自然有關的要素的組合，形成一個非常好的生態(tài)網(wǎng)絡，整體的生態(tài)網(wǎng)絡，而不單是講我們擁有多少綠地、多少森林，而是建構一個完整的生態(tài)體系。

　　我想給大家看的是一些我們已經(jīng)建好的外環(huán)綠帶，沿著外環(huán)100公里，外環(huán)線是上海中心城區(qū)的邊界。上海有6360平方公里，其中660平方公里就是中心城。外環(huán)綠帶有100—500米不等。這是一個非常生態(tài)的公園，我覺得現(xiàn)在城市的公園做得非常生態(tài)。這是上海浦西地區(qū)最大的公園，僅次于浦東的世紀公園。