貴陽(yáng)市尚無(wú)CBD立項(xiàng)

　　根據(jù)業(yè)內(nèi)人士估算，每一所外國(guó)建筑事務(wù)所的設(shè)計(jì)費(fèi)至少在2萬(wàn)至4萬(wàn)美元，千里迢迢到貴陽(yáng)來“做實(shí)驗(yàn)”，可以想象所費(fèi)不貲。

　　MAD建筑事務(wù)所的發(fā)言人陳小姐說，這個(gè)項(xiàng)目的甲方不是當(dāng)?shù)卣�府，而是一家房地產(chǎn)開發(fā)商。但甲方是誰(shuí)，項(xiàng)目具體在什么位置，設(shè)計(jì)費(fèi)是多少，“不是討論的重點(diǎn)”。

　　經(jīng)記者多方求證，貴陽(yáng)市目前尚無(wú)CBD立項(xiàng)。花溪區(qū)分管城建的副區(qū)長(zhǎng)羅松華表示，他根本沒有聽說過這件事。

　　羅松華說，花溪區(qū)正在請(qǐng)專家對(duì)城區(qū)做新的規(guī)劃，專家們剛考察完，結(jié)果都還沒有出來，建設(shè)CBD的計(jì)劃無(wú)從談起。

　　他說，“CBD是一個(gè)很大的概念，花溪做不起來�！�

　　花溪區(qū)規(guī)劃局局長(zhǎng)熊新平說，這是一家叫做宏立城的房地產(chǎn)公司做的，與政府行為無(wú)關(guān)，“他們連地都還沒拿到”。

　　從MAD建筑事務(wù)所公布的平面圖來看，擬建CBD的地塊位于花溪河沿岸，房屋稠密。記者請(qǐng)羅副區(qū)長(zhǎng)和熊局長(zhǎng)辨識(shí)一下這塊地到底在哪里，但他們說圖太小了，看不出來。

　　記者又向貴陽(yáng)市規(guī)劃局求證，該局總工室的工作人員說，沒有聽說花溪要建CBD。“那么大手筆的方案肯定要報(bào)到我們這兒來的，但我們沒有看到相關(guān)素材。這可能是房地產(chǎn)公司的炒作。”

　　“這不是一個(gè)以建成為目的的項(xiàng)目”

　　接受采訪時(shí)，MAD建筑事務(wù)所的陳小姐強(qiáng)調(diào)，對(duì)外公布的階段性設(shè)計(jì)結(jié)果是“實(shí)驗(yàn)性的探索”，目的是為了引起公眾對(duì)中國(guó)城市未來形態(tài)的討論。不是實(shí)施方案，不是以建成為目標(biāo)�！罢�因?yàn)槿绱耍�公眾的討論才更具有價(jià)值”。

　　陳小姐說，MAD建筑事務(wù)所從成立之初，就一直在做兩種類型的設(shè)計(jì)。一種是表達(dá)觀念的設(shè)計(jì)，建筑成為探討問題、表達(dá)主張的載體。另一種類型的設(shè)計(jì)是實(shí)際的建筑項(xiàng)目。

　　而“貴陽(yáng)的這個(gè)項(xiàng)目可能處于這兩種類型之間，最開始是從一個(gè)現(xiàn)實(shí)的環(huán)境中出發(fā)的，有意思的是一系列實(shí)際因素卻把這個(gè)設(shè)計(jì)導(dǎo)向了實(shí)驗(yàn)性的探索”。

　　為什么開發(fā)商要在連地都沒有拿到的情況下，花費(fèi)巨額費(fèi)用去“炒作”一個(gè)在城市規(guī)劃中子虛烏有的項(xiàng)目？

　　陳小姐說，甲方是很有遠(yuǎn)見的房地產(chǎn)商，對(duì)于花這么多錢做這個(gè)實(shí)驗(yàn)“值不值得”，“他們有自己的想法”。

　　CBD的概念也是開發(fā)商提出來的。陳小姐說，和大多數(shù)設(shè)計(jì)任務(wù)書類似，這個(gè)項(xiàng)目的任務(wù)書里有很多“美好而含混的描述”和很有“挑逗性”的政治經(jīng)濟(jì)術(shù)語(yǔ)�！斑@種含混正是我們需要解決的問題之一，因?yàn)樵O(shè)計(jì)可以把這些不確定的目標(biāo)和理想轉(zhuǎn)換成切實(shí)的形體。”MAD認(rèn)為，這增加了建筑師發(fā)揮的空間。

　　作為建筑專業(yè)人士，MAD有沒有分析過花溪是否適合建CBD呢？陳小姐說，“建筑師完成的是開發(fā)商劃定的地塊內(nèi)的設(shè)計(jì)，我們并沒有參與到整體的城市規(guī)劃中，政府和開發(fā)商已經(jīng)決定的東西，不屬于我們的控制范圍�！�

　　那么，MAD在做項(xiàng)目的時(shí)候，知不知道開發(fā)商事實(shí)上還沒有取得土地使用權(quán)？陳小姐說，“我們得到的土地資料是我們可以展開設(shè)計(jì)的地形圖紙、紅線范圍和技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。至于開發(fā)商和當(dāng)?shù)卣�府之間關(guān)于這塊地的歸屬問題，顯然不是我們的職權(quán)范圍。實(shí)際上從一開始，開發(fā)商就給我們劃了一道界限——設(shè)計(jì)的事情我們負(fù)責(zé)，土地的事情他們負(fù)責(zé)�！�

　　“目前這個(gè)階段的概念設(shè)計(jì)告一段落，關(guān)于土地問題，可能也處于一個(gè)運(yùn)作階段。作為建筑師，我們更關(guān)注的是設(shè)計(jì)本身的價(jià)值。”

　　在MAD看來，“不知道這個(gè)房子能不能蓋起來，這就是實(shí)驗(yàn)的魅力”。