中國風景園林網(wǎng)訊 為了深入貫徹落實科學發(fā)展觀，加快城市園林綠化建設步伐，促進城市園林綠化可持續(xù)發(fā)展，2008年10月28日至30日城市園林綠化工作座談會和園林綠化與可持續(xù)發(fā)展高層論壇在北京世紀國建賓館召開。此次會議由中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設部城建司主辦，北京市園林綠化局、北京市公園管理中心和中國風景園林學會信息委員會承辦，第七屆（濟南）中國國際園林花卉博覽會組委會協(xié)辦。住房和城鄉(xiāng)建設部副部長仇保興到會作了重要講話，參加此次會議的有住房和城鄉(xiāng)建設部領導，國家園林城市、生態(tài)園林試點城市、國家園林縣城、國家園林城鎮(zhèn)的近百名市長，各省、自治區(qū)建設廳分管廳長，直轄市、省會城市、計劃單列市園林局局長，各地城建、園林部門主要負責同志，以及大專院校、科研機構的人員和國內(nèi)、國外專家等近600人。

　　29日下午論壇圍繞節(jié)約型園林和城市園林綠化建設與可持續(xù)發(fā)展展開了熱烈的討論。以下是北京林業(yè)大學園林學院院長李雄的報告。

　　首先感謝大家的耐心。我發(fā)言的題目是關于生態(tài)園林城市建設途徑的思考，純粹是個人的想法。

　　今年5月26日的時候，我們在許昌開了一個全國中小城市園林綠化工作會議，在會議上有好多城市發(fā)言，我記得當時幾個城市發(fā)言的題目，比如說河南章丘、湖南、廣西、河北、寧夏等。題目里面除了一些修飾的詞匯以外，核心詞我大概歸納了有幾類，一類就是現(xiàn)代化山水園林城市，以山水園林城市作為一個基本的核心詞匯。另外就是比較含糊，就是比如說綠色生態(tài)家園，包括像河北遷安打造最佳北方人居環(huán)境等等，就是各種提法、各種說法都不太一樣，這個我覺得反映出兩個問題，第一個問題就是我們建設部組織的園林城市評比，對于我們國家從事園林綠化的發(fā)展起到了非常大的作用，但是同時又帶來了另外一個問題，這些已經(jīng)獲得園林城市或者園林縣城稱號的地市，他們下一步的發(fā)展建設目標就應該更進一步的清晰和明確。我們僅從發(fā)源的概念里面都能夠感覺到比較模糊。

　　我想簡單的談幾個大城市的概念。第一就是生態(tài)城市的概念，這個也是聯(lián)合國教科文組織對于一個城市生態(tài)發(fā)展的綜合評價，具體的概念我不展開了，重點要解決的實際上就是我們目前熱點的和諧問題，人與社會的問題，人與人的問題，人與自然的問題，自然與自然系統(tǒng)和諧的問題等等這四個不同的層面。我們國家的城市也積極參與了這個生態(tài)城市概念的工作，也有一些城市被命名為這樣一種類型的城市。

　　第二個剛才余局長談的比較多，就是宜居城市的概念，這也是由聯(lián)合國人居署創(chuàng)立的聯(lián)合國人居居住獎，這也是被我們一些城市作為了城市發(fā)展、生態(tài)建設的發(fā)展目標。

　　第三個層面就是花園城市，實際上這個有非常強的針對性，是由新加坡最早提出，逐漸形成了它自己的一個特色。這樣一種建設的方式也被國際的一些組織和機構認可，也開始對城市進行不同程度的評比。這些都是這個階段不同定型的一些城市發(fā)展模式中的概念，從建設部來講，04年6月15日就頒布實施了創(chuàng)建園林城市的實施意見，大家都有具體的文件，里面主要是從七個層面闡述對于生態(tài)園林城市建設的一個最基本的要求。在這樣一個大的背景下，我們也參與做了一些工作，由我們城建司組織的，由城市建設研究院主編，城規(guī)院包括林業(yè)大學等等各主要城市園林局參加，編制了生態(tài)園林城市的具體標準。這也標志著未來在園林城市廣泛普及推廣這樣一個基礎上，未來可能主要的發(fā)展戰(zhàn)略還是構建生態(tài)園林城市這樣一種發(fā)展模式，這個目前是在調研和討論的過程，也已經(jīng)調研了不同氣候帶的城市。

　　在大的指標體系當中可能包括五個不同的層面，包容了綜合性的一般城市描述性的指標，包容了綠地的指標體系，包容了建設和管控指標體系，就是園林綠地綠化建設管控指標體系，更加拓展到了生態(tài)指標體系，同時對于市政和城市的基礎設施也有非常高的要求。這樣一個體系基本上構建起來了，正在逐漸的完善。

　　下面是我個人的一些想法，就是關于生態(tài)園林城市建設層面的問題。第一個層面我感覺就是整體的環(huán)境綠化體系，就是整體的生態(tài)綠化體系的打造。因為我們知道，從生態(tài)園林城市向更高目標邁進的過程當中，怎么上這個臺階，我想是兩個層面的部分。第一個層面，如果我們單純的靠提高城市綠地也好，綠化覆蓋率也好，靠提高數(shù)量值，我估計可能有很大的難度，因為從目前園林城市的指標都達到了40%的水平，所以單純靠擴大指標去尋找建設生態(tài)園林城市的出路我估計有問題，所以這樣就逼迫我去思考另外兩個不同的途徑，第一就是大的總體環(huán)境綠化體系的構筑。第二個就是提高現(xiàn)有一定的量，就是增值范圍內(nèi)更多的提高綠地的質量。我想第一個途徑就是我們在做綠地系統(tǒng)規(guī)劃的時候都有這樣的要求，要考慮整體生態(tài)的環(huán)境體系的構筑，這是當時我們做的一個城市園林綠化，首先考慮外部大的生態(tài)系統(tǒng)的結構，包括中心城區(qū)的大環(huán)境綠化的結構。再到具體的，就是我們在城市規(guī)劃區(qū)域范圍內(nèi)整體的結構體系。所以從根本在宏觀的角度考慮大的生態(tài)體系構造，我覺得是生態(tài)園林建設的一個很重要的途徑。

　　我們北京建五環(huán)以后，真正建綠地的資源可能性都很小。所以這樣就使我們要考慮大的生態(tài)環(huán)境建設，大尺度的環(huán)境建設，要找到切入點和發(fā)展目標。從北京目前建設上來看，按照今年的設想，重點打造的是圍繞新的衛(wèi)星城鎮(zhèn)的，以萬畝濱海森林公園為主題的概念。從城市中心城區(qū)逐漸擴展到大的環(huán)境，這是順義，這是亦莊，這是昌平。這種大的綠地我們可以看到，它很好的銜接了老城區(qū)和新城區(qū)的發(fā)展，它補充和完善了北京市整體的生態(tài)環(huán)境建設，這是一個大的概念。

　　第二個問題在建設的過程中，也就是在綠地指標的考核過程當中，除了我們現(xiàn)在通行的三大指標體系以外，可能更多的在未來發(fā)展過程中還要重點考慮城市綠地建設的均衡性問題，就是分布的問題。所以有可能在新考核的體系里面會出現(xiàn)不同城區(qū)的三大指標差異，會出現(xiàn)中心城區(qū)的公共綠地指標，因為我們感覺，只有把這樣一些考核體系補充進去以后，才能夠更加科學、合理的判定一個城市綠化綜合方面的水平。

　　還有就是量和質的問題，剛才我也談到了要構筑生態(tài)園林這種發(fā)展的方向，在城區(qū)里面可能重點要改造提高的就是綠地的品質，這種品質不是我們單一的認為景觀的問題，而是把景觀、生態(tài)等多種功能進一步組合在一起。在各種指標的考核過程當中，可能會更加重視我們對于基址環(huán)境保護利用度的問題，比如說以前都是山地，我們推平了重來這種，類似剛才很多專家談到的節(jié)約型的概念，我們可能對想到或者談到，比如說對于基址的保護利用，基址現(xiàn)狀植被，水、物種改變度等等，就是賦予它更多的生態(tài)指標。同樣對于我們資源保護的利用，比如說有很多城市都在打造水景城市，經(jīng)常打造出來的都是人工砌筑的江河線條的河道，在進一步發(fā)展的過程中，我們會進一步考慮自然岸線的比例，生態(tài)泊岸的比例，生態(tài)公園和生態(tài)濕地的比例等等，更宏觀的對于生態(tài)和自然引導的趨勢，希望在這樣一個思想體系里邊表示出來。

　　下一個層面的問題主要是國際主義和地方文化的傳承。我個人認為，生態(tài)園林的建設實際上跟我們文化的傳承和注重文化并不矛盾，而且文化的建設是我們生態(tài)園林建設一個重要的方面。這是我們打造的一個新的湖地的綜合開發(fā)，所形成的是這樣一種景觀，這種設計的手法手段，我們大家都很常見，而且到處在泛濫。所以這樣的景觀，比如說我把幾個不同的區(qū)域濱水的照片放在一塊，根本無法判定是什么地方。所以地方性和文化性一喪失，在我們生態(tài)園林建設過程當中應該予以高度警覺。這種城市實際上國外人的認識比我們還要到位，或者是更早一點，我這里引用的是美國哈佛大學carl steiniz教授在他一篇文章里面列的有歷史影響的人物，這是他所列舉的，他認為對于風景園林事業(yè)發(fā)展，在思想上、價值觀念上有重大影響的人物。在我看到他的文章之前，我沒有想到的事情是排在第一位和第二位的，按照歷史的順利居然是兩個中國人，一個是蘇軾，另外一個我沒看清楚是哪個朝代的皇帝，好像是宋代的一個皇帝。在他的文章里面為什么把蘇軾我們宋代的一個詩人，跟杭州西湖建設密切關聯(lián)在一起的人物排在很高的地位，在他的闡述里面談到一點，就是我們風景園林的建設不能等同于簡單的自然保護，西湖的發(fā)展案例演變的過程，所揭示的重要的思想觀念是，一個從簡單的、實用功能出發(fā)而建設的人工的湖泊，能夠隨歷史的發(fā)展轉化為具有高度文化價值的區(qū)域。我覺得這個實際上是對于我們中國風景園林，包括我們現(xiàn)在生態(tài)園林城市打造過程當中都是應該注重的一個非常重要的傳統(tǒng)。這個大家都很熟悉，這是我們杭州西湖的實景，這是解放初期，這是建國以后逐漸新建，像90年代太祖庵公園，包括西湖西進這種標志區(qū)域，這種風景建設的模式，實際上是形成了我們鮮明的民族文化傳統(tǒng)這樣一種文脈，也貫穿了我們中國天人合一、和諧發(fā)展的一種思想和理念，這也是被國際所認可的我們城市與自然，包括人文緊密結合的一種發(fā)展模式，所以這個我覺得是非常成功的案例。

　　另外在生態(tài)園林建設過程中我感到有一個問題需要強調，就是可持續(xù)發(fā)展和功利主義的思想這樣一對矛盾。目前來講，我們所構筑的園林、綠地建設都是希望在短期內(nèi)迅速見到綠化成果和綠化效果，這樣一種要求必然會導致大樹移植、用小苗高密度或者是其他一種手段。對于可持續(xù)發(fā)展這樣一種思想，實際上從我們領導的思想上，嘴上說的多，但是實際貫徹工作還有一定的問題，也包括我們的規(guī)劃設計人員，對于可持續(xù)發(fā)展這樣一種思想怎么來落實和體現(xiàn)在我們的規(guī)劃設計當中，其實也是很重要的問題。我這里用兩個案例對比，第一個是美國一個化工廠的改造，景觀發(fā)展培育的過程，從71年開始逐漸發(fā)展演變，規(guī)劃一直到2015年，從規(guī)劃的程序，生態(tài)措施等等各個方面都是這樣一種持續(xù)發(fā)展創(chuàng)建恢復的思想理念。同樣這樣一個區(qū)域，我們的設計師或者我們的決策者所希望見到的，這是一個高度污染的類似化工廠的場所，無論是從領導還是規(guī)劃人員，在規(guī)劃的過程中，規(guī)劃概念展示的過程和未來建設過程當中，我相信都是這兩張圖的模式，方案之后就開始建設，這個建成要付出的代價是什么？土壤被污染了至少是6米，就意味著6米的表土都不能要了，都要拉走，回填再建。所以從設計的概念也好，從我們領導的要求來講也好，我覺得必須要貫徹一個可持續(xù)發(fā)展的概念，要體現(xiàn)一個節(jié)約型園林建設的思想。

　　這個我選的是雅典的一個機場綠化案例，這樣一個大尺度綠化的過程，這樣一個過程同樣在植被構筑過程當中也可以看到，根據(jù)綠地條件的不同，利用生態(tài)學的一些群落發(fā)展、演替的理論和思想，逐漸向植被層發(fā)展，怎么樣形成，這是群落過渡的過程�？杀�的事情就是，我們在園林綠化建設的過程當中，不管是哪方面，規(guī)劃設計的時間，工程建設的時間，包括植物自然演化和生長的時間都沒有概念。包括比如說我們在很多設計細節(jié)的表達上，比如說我們節(jié)約型園林的基本思路，對于水資源、能源、費用、土地等等不同層面節(jié)約的觀念實際上都可以體現(xiàn)到我們在園林綠化過程當中的每一個細節(jié)。比如我自己選擇的是一個費城游客中心的外廣場，用的材料就是當?shù)貜U棄的土地，要把它震碎，切塊，我們要求生態(tài)透水性的問題，當?shù)氐囊环N所謂的材質，這樣一種人脈保留的問題等等都在這樣一個設計過程中表達出來。另外剛才很多專家也談到了對于植物的一些問題，我覺得對于植物的景觀價值，我們也有一個再認識的問題，我這里選的是倫敦的一個花園混合花季的設計，在設計的過程中，由荷蘭的一個園藝師進行設計，我覺得應該領會的是對于植物審美的一種轉換，對于它的價值的轉換，傳統(tǒng)的都是花，逐漸我們觀賞到草，逐漸的我們會認識到，除了花以外還有其他的枝干或者是觀賞設置，所以用這樣一種對于美的景觀價值的重新認識來引導構筑節(jié)約型的園林建設，這是一個案例。這個案例我想帶給我們更多的思考就是，我們鄉(xiāng)土的植物材料，多重的觀賞性植物材料的選擇和我們所謂的現(xiàn)代性景觀設計形式都是可以相互包容的。

　　我這個月剛剛去丹麥參加了博士生的答辯，他做的是中國綠地系統(tǒng)規(guī)劃的研究，大家討論來討論去，覺得歐洲的綠地或者開放空間體系規(guī)劃跟我們中國最大的差別是什么呢？我總結就是自上而下，和自下而上的轉化。中國決策的過程是從金字塔的底層開始逐漸落實實施，歐洲的設計過程很多是在廣泛的民眾參與的基礎上達成共識。在生態(tài)園林建設過程中，以人為本的思路也是應該貫徹始終，所以在新的指標體系里面對于公眾參與、綠化滿意度、生態(tài)環(huán)境的滿意度等等各個層面都要有些調查。我們不能說自下而上，要走上下結合的這樣一種和諧發(fā)展的模式。

　　我就講到這里，謝謝大家。