我國從5年前引入“非遺”概念，短短幾年，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源已達近87萬項，其中列入國家級“非遺”保護名錄的項目約1400個，成為擁有世界級“非遺”數(shù)量最多的國家之一；與保護名錄上“非遺”數(shù)量“大躍進式”的增長速度相對應的，是大量“非遺”正從我們的生活里悄然消失。

    文化部部長蔡武指出，“非遺”的傳承鏈條正在中斷：60年間，傳統(tǒng)劇種損失了三分之一；消失的舞蹈類遺產(chǎn)超過20多年前統(tǒng)計總量的三成，其中河北、山西兩省近三分之二的傳統(tǒng)舞蹈失傳。

    亮家底、搶申報是每年文化遺產(chǎn)日的兩個傳統(tǒng)項目，但今年6月12日我國第五個文化遺產(chǎn)日，熱鬧中的反思意味兒卻越來越濃。

    “非遺”陷入物質(zhì)化困局

    “‘非遺’保護熱潮掀起的20年，也正是‘非遺’消失最快的20年�！币晃晃奈锉Ｗo專家痛心地說，在過去20年間，我國民間小戲種從386種減少到目前的200多種。

    “一些地方政府把勁兒都使到申報前，一旦申遺成功，得到國家相關部門認定后，地方政府的政績完成了，就又是慶祝會，又是文化節(jié)的，具體的保護工作卻被扔到一邊。這種做法是非常令人擔憂的。”中國文聯(lián)副主席、中國民間文藝家協(xié)會主席、國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)評審專家委員會主任馮驥才指出，重申報、輕保護，甚至超負荷利用和破壞性開發(fā)的現(xiàn)象，如今在全國普遍存在。許多地方申遺成功后，將其視為廣告招牌，專注于挖掘“非遺”的含金量，而非保護。

    中國藝術研究院研究員田青對此也感慨頗多：“一些地方的申報工作轟轟烈烈，具體保護工作卻難以落到實處。這說明地方政府并不清楚保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的意義所在，也是缺乏文化自覺的一種表現(xiàn)�！�

    目前，正致力于申遺的地方政府數(shù)不勝數(shù)，但客觀地看，當前排隊申遺的，有多少牌“打”在文化傳承上，又有多少牌“打”在經(jīng)濟效益或地方政績上？

    馮驥才發(fā)現(xiàn)，進入名錄的食品類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)越來越多。有媒體報道說，某個涼茶上了“非遺”名錄之后，利潤增長了100倍�！胺俏镔|(zhì)文化遺產(chǎn)的主要價值應該是精神價值和文化價值，而很多食品類‘非遺’和商家利益結(jié)合得過于緊密�！瘪T驥才一再提醒社會注意目前越來越多的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的物質(zhì)化。

    “非遺”申報亟需去“功利化”

    申報“非遺”，既可以提升當?shù)氐男蜗�，又可以�?chuàng)造綠色GDP，因而對地方政府有著極大的吸引力�，F(xiàn)有的文化遺產(chǎn)競相申報“非遺”不說，甚至還會極力創(chuàng)造“非遺”。近年來，各地紛紛爭奪名人故里，就是一個側(cè)影。與之形成鮮明對比的是，一些地區(qū)原本很有價值的“非遺”項目卻無人申報。

    對此，有專家分析說，申報大熱的項目，往往是工藝類、飲食類，申遺效果勝過花錢打廣告，藝術類如戲曲和民間文學類的申報卻往往無人問津，一來因為它們的種類較少，二來因為其物質(zhì)載體不明顯，難以帶來直接的經(jīng)濟效益，所以人們熱情不起來。

    “申報‘非遺’，如果和政績或商業(yè)利益結(jié)合在一起，一定是過熱的，而且熱得不正常。”馮驥才說，文化遺產(chǎn)的第一保護人應該是政府，企業(yè)申報容易讓“非遺”申報商品化，這樣就會服從商業(yè)規(guī)律，而不是文化規(guī)律。對于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護而言，如果沒有現(xiàn)代商業(yè)元素的滲入，我們很難想象某種文化遺產(chǎn)能夠在世界范圍內(nèi)進行傳播與發(fā)展。但是，商業(yè)元素過度地滲入，也往往會讓目的迷失在手段之中。

    令馮驥才憂慮的另一個問題是“非遺”保護缺乏專家參與。馮驥才指出：“我國雖然目前有1400項的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，但其中一半都是沒有專家參與管理的。這就使得很多項目的保護處于混亂無序之中�！�

    國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護工作專家委員會副主任、著名民俗學家烏丙安曾一針見血地指出：“現(xiàn)在，各地都掀起了保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的熱潮，而我們要警惕的卻是，這股熱潮有可能演變?yōu)閷Ψ俏镔|(zhì)文化遺產(chǎn)的一次集中毀滅。”

    申報成功不能一勞永逸

    “重申報輕保護，重開發(fā)輕管理，這些問題需要通過立法來加以匡正。”近日，文化部副部長王文章表示，要改變這種現(xiàn)象，首先，在申報方面要按照有關規(guī)定嚴格評審，進一步控制國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目的數(shù)量，完善市和縣級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄體系的建設，形成一個更為合理的金字塔結(jié)構(gòu)，把保護和傳承的重點放在基層。

    在王文章看來，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護有很多方式，但是最重要、最根本的方式是立法保護。他表示，下一步，中國將立法保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，運用法律規(guī)范保護行為，并將建立非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護監(jiān)督、退出機制，對保護不力的項目和單位予以警告和摘牌。

    “尊重非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承規(guī)律，科學保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，已成為時代賦予我們的非常緊迫的歷史使命。”王文章說。

    而“非遺”保護中的“科學”兩字，也是很多文物保護專家的共識。

    針對目前國內(nèi)一些地方存在的“重申遺輕保護”的現(xiàn)象，馮驥才今年兩會提案建議對國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄設立黃牌警告與紅牌除名機制，使進入“非遺”名錄中的項目置于專家委員長期不間斷的監(jiān)督之下。

    在田青看來，利用非物質(zhì)文化遺產(chǎn)要把握好度，如果一味迎合市場，追求效益，無疑是自尋死路。他建議對已入選“非遺”名錄的項目進行定期檢查，不能讓申報成功成為一勞永逸的事情。

    王文章說，近年來，中央和省級財政已累計投入17.89億元用于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護，一個全國性、系統(tǒng)性的科學保護體系正在逐步形成，推進“非遺”立法保護也在有條不紊地進行中。