如果在短短幾十年內(nèi)，發(fā)生的十幾次自然災(zāi)害都是“百年一遇”的，人類對自然的破壞就難逃其責(zé)。

　　最近，長江大水再次將國人的心提了起來。提起長江流域的大水，人們很自然記起1998年那場洪水。當(dāng)時，專家們稱1998年大水是繼1931年和1954年兩次洪水后，發(fā)生的一次全流域型的特大洪水。而2010年長江大水的程度和危害，顯然超過了1998年大水。

　　對今年的長江水災(zāi)，一些專家本能的解釋依然是氣候異常導(dǎo)致，是“天災(zāi)”。我國長江上游地區(qū)，天公總是不作美，前段時間連續(xù)大旱，西南五省出現(xiàn)了人畜飲水困難；現(xiàn)在長江上游又大澇，奔騰的洪水無處去，襲擊脆弱的城市。從客觀上看，這肯定是氣候變化的原因。在自然面前，人類還是摸不透老天爺?shù)钠狻Ｆ鋵�，關(guān)于今后長江會不會發(fā)大水，曾有人于去年和前年都預(yù)測長江洪水會卷土重來，但一些專家表示不可能，而且非常自信地辟謠。他們僅依據(jù)氣象數(shù)據(jù)做出預(yù)測，卻忽視了人的行為也會加重甚至誘發(fā)自然災(zāi)害。

　　且以這場大水為例，分析如下：

　　第一，長江中上游植被破壞，從根本上動搖山體植被攔蓄功能。云南砍伐熱帶森林種植橡膠、轉(zhuǎn)基因桉樹，湖北一帶放火燒山，種植紙漿林。經(jīng)濟效益有了，水的涵養(yǎng)功能卻消失了。西南山地由于山高、坡陡、土壤抗蝕性差，加上降水量大，其生態(tài)系統(tǒng)實際上很脆弱，但這種脆弱性在未受人類干擾的前提下不會表現(xiàn)出來。一旦將天然植被砍伐，普通暴雨就造成洪澇災(zāi)害。雖然經(jīng)濟林、人工純林都屬于森林，但它們的水源涵養(yǎng)能力比起天然林來，要差很多。

　　第二，將奔騰的河流攔腰截斷，建大小發(fā)電站，擋住了洪水的去路。高峽出平湖，發(fā)電效益提高了，但抗旱防洪的功能可能就會下降。這是因為，沒有水的時候，為了發(fā)電效益，水庫是守住水不放的，這就加重了下游干旱；當(dāng)水太多的時候，就開閘放水以自保，這就加重了下游的洪災(zāi)。中國建造大型水壩2.2萬個，占全世界大型水壩總數(shù)的45%。從旱澇發(fā)生頻次增加來看，人類無休止地“改河建庫”，可能是導(dǎo)致長江流域水災(zāi)和旱災(zāi)的“人禍”重要原因。

　　第三，圍湖造田，大面積濕地消失，蓄洪能力降低。湖北素稱“千湖之省”，上世紀(jì)50年代，湖北面積百畝以上湖泊1332個，其中面積5000畝以上的湖泊322個。然而，由于“圍湖造田”，加上上游攔水，近幾十年來湖北每年消失15個百畝以上湖泊。洞庭湖位于湖南省北部，長江荊江河段以南，是中國第三大淡水湖，原為古云夢大澤的一部分，由于泥沙淤塞、圍墾造田，完整的洞庭湖現(xiàn)已分割為東洞庭湖、南洞庭湖、目平湖和七里湖等幾部分。當(dāng)天然濕地變成陸地后，洪水沒地方去，只好襲擊城市和農(nóng)村。城市里的水泥地面，沒有蓄水的功能，城市雨水系統(tǒng)設(shè)計時，根本沒有考慮大量“客水”在短期內(nèi)涌入。

　　第四，拉直海岸線，填海造田，將近海濕地填為平地。即使到了長江入�？�，人們對自然的改造過程也沒有停止，甚至變本加厲，“圍海造田”就是明顯的例子�；蛟S有人會說，這對洪水的作用不大，但人類對大自然改造引起的負(fù)面作用是逐步積累的。陸地上水分通過大氣環(huán)流得以與海洋交換。如果陸地上濕地減少，則云就很難形成，即使有云，因地表干燥，這樣，上氣(云)不接下氣(濕地)，降水格局就可能發(fā)生改變。“圍海造田”增加的是陸地，但消失的是有重要生態(tài)功能的近海濕地。

　　痛定思痛，我們必須接受數(shù)次長江洪水教訓(xùn)。只有保護自然，回歸自然，與自然搞好關(guān)系，才能有效抵御各種自然災(zāi)害。我們不能總是在自然災(zāi)害面前“怨天”不“尤人”，用“百年一遇”、“千年一遇”回避人類的責(zé)任。如果在短短幾十年內(nèi)，發(fā)生的十幾次自然災(zāi)害都是“百年一遇”的，人類對自然的破壞就難逃其責(zé)。