14日，“官員風(fēng)水門”再掀波瀾，那份傳說中的錄音在網(wǎng)絡(luò)上被部分公開，很多網(wǎng)站可下載號(hào)稱“完整版”的錄音。

　　10月13日，“官員風(fēng)水門”的主角——重慶市江津區(qū)委書記王銀峰在專題新聞發(fā)布會(huì)上表示，歡迎把錄音發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上，“我怎么會(huì)講這樣的話？如果他們說確實(shí)有，他們可不可以把錄音放到網(wǎng)絡(luò)上，讓大家聽一聽，我相信身正不怕影子斜�！�

　　本報(bào)10月14日的報(bào)道率先轉(zhuǎn)述了知情人士對(duì)那份錄音的特征介紹。今天網(wǎng)絡(luò)上公開的錄音符合本報(bào)報(bào)道的描述。最開始的部分，帶著錄音筆的人顯然在走動(dòng)，隨后向人詢問，錄音開始3分30秒左右，周圍安靜下來，他與一名被他頻頻稱呼為“王書記”的人對(duì)話，錄音聽上去很連貫。

　　錄音中有“雞和蛋”的內(nèi)容，該內(nèi)容曾被江津區(qū)委書記王銀峰在昨天的新聞發(fā)布會(huì)上提及，意思是僅僅打破一個(gè)雞蛋，卻因?yàn)榈翱赡芊醭瞿鸽u，雞再生蛋、蛋生雞，最終要賠一個(gè)億；錄音主要集中在如何補(bǔ)償?shù)膯栴}上，其中的“還房”、“給地”等內(nèi)容，也曾在新聞發(fā)布會(huì)上被官方作為“補(bǔ)償方案”提出；錄音中“兩億”、“三億”等字眼，也曾在新聞發(fā)布會(huì)上被屢次提及。

　　網(wǎng)上公開的錄音中，涉及最受關(guān)注的“風(fēng)水”的內(nèi)容，該片斷出現(xiàn)在整個(gè)錄音的第9分鐘前后。這名操普通話的人——也就是被對(duì)方稱呼為“王書記”的人說：“你知道不知道這個(gè)風(fēng)水，什么叫風(fēng)水？”對(duì)方用重慶方言答復(fù)：“我曉得呀。”這名操普通話的人接著說，這個(gè)地方就因?yàn)槟氵@棟樓起來了，這里是衙門（敲桌子的聲音），不能在這里辦了。你懂不懂？我不知道是哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)，如果我當(dāng)時(shí)在這里當(dāng)書記，你（的項(xiàng)目）絕對(duì)批不了。

　　一名具備一定專業(yè)知識(shí)的人士向中國青年報(bào)記者分析說，公布的錄音波形沒有異常，環(huán)境聲音從一而終，也沒有不連貫的環(huán)境聲波形區(qū)域，“我個(gè)人認(rèn)為該錄音的音頻沒有處理過的痕跡”。他根據(jù)音頻制式分析說，該錄音可能來自三星牌錄音筆。他不愿意公開自己的身份。

　　有自稱聽過完整錄音的人士向中國青年報(bào)記者透露，錄音中還有一個(gè)片斷：操重慶方言的人提及，100多戶鬧事是大事，對(duì)這種“社會(huì)上的不良反應(yīng)”該怎么辦？被對(duì)方稱呼為“王書記”的人操普通話回應(yīng)說：“你知不知道為什么要打黑除惡？什么叫惡？”

　　該錄音中的談話是否發(fā)生在本次風(fēng)波中的開發(fā)商和區(qū)委書記之間，記者無法確認(rèn)；這名在錄音中被對(duì)方稱呼為“王書記”的人是否就是處于“風(fēng)水門”漩渦中心的江津區(qū)委書記王銀峰，記者也無法辨別。

　　13日，首先發(fā)表《風(fēng)水惹的禍？重慶官員與開發(fā)商博弈實(shí)錄》一文的財(cái)新網(wǎng)編輯部發(fā)表聲明。

　　聲明說：“對(duì)于江津區(qū)政府積極回應(yīng)本網(wǎng)報(bào)道的相關(guān)舉動(dòng)，我們表示歡迎，并希望借此契機(jī)形成輿論監(jiān)督與依法行政良好互動(dòng)的雙贏局面。但對(duì)于江津區(qū)政府提出的本網(wǎng)報(bào)道‘嚴(yán)重失實(shí)’的說法，我們不能接受，我們請律師對(duì)江津區(qū)官員和開發(fā)商的對(duì)話錄音進(jìn)行了鑒定，認(rèn)為本網(wǎng)上述報(bào)道的核心事實(shí)是成立的。如有必要，我們可以公布完整錄音，并接受權(quán)威鑒定。”

　　網(wǎng)絡(luò)上同時(shí)出現(xiàn)自稱財(cái)新網(wǎng)記者鄧海的人寫的“采訪手記”，手記稱，財(cái)新記者在采訪中通過多份錄音材料了解到，開發(fā)商和官員面談時(shí)，確實(shí)提到了風(fēng)水問題。此前，記者就此事進(jìn)行了采訪，但沒有官員愿意正面作答；提出采訪區(qū)委書記，同樣被拒絕。