備受關(guān)注的聯(lián)合國(guó)氣候談判天津會(huì)議，在紛擾了六天之后，即將于9日劃上句號(hào)。

　　據(jù)多位參會(huì)人士的說(shuō)法，連日來(lái)的談判，在適應(yīng)框架和氣候基金方面取得了一些進(jìn)展，但與之前的預(yù)期還有相當(dāng)?shù)牟罹唷?/P>

　　盡管UNFCCC秘書(shū)處執(zhí)行秘書(shū)克里斯蒂娜·菲格雷斯在4日的開(kāi)幕式上，就特別提出“求同存異”，但是距離達(dá)成各氣候談判集團(tuán)要求的平衡協(xié)議，仍然顯得遙遙。

　　而中美兩國(guó)在氣候談判中的交力，并未式微。7日，參加天津談判的美國(guó)代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)喬納森·潘興稱，美國(guó)在聯(lián)合國(guó)氣候變化談判中與發(fā)展中國(guó)家分歧依然很大，同時(shí)他要求發(fā)展中國(guó)家承擔(dān)更多減排義務(wù)。

　　包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家普遍認(rèn)為美國(guó)在氣候談判問(wèn)題上作為不力，要求其拿出實(shí)際行動(dòng)以應(yīng)對(duì)氣候變化。

　　喬納森·潘興當(dāng)天還稱，美國(guó)在談判進(jìn)程中，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的分類、減排援助資金規(guī)模、減排援助資金監(jiān)督機(jī)制以及UNFCCC談判機(jī)制等諸多方面，與中、印等國(guó)分歧較大。他還指責(zé)談判中參與國(guó)家太多，造成談判進(jìn)程緩慢。

　　就在喬納森·潘興對(duì)此次天津氣候談判表態(tài)后的次日（8日），一些發(fā)展中國(guó)家的氣候談判代表就喬納森·潘興降低會(huì)談期望值的講話發(fā)起了挑戰(zhàn)。他們批判到，盡管美國(guó)發(fā)出了推托之詞，但仍有可能取得一些進(jìn)展。

　　據(jù)路透社的報(bào)道，喬納森·潘興在6日表示，如果十一月底在坎昆舉行的會(huì)議上不能就氣候問(wèn)題達(dá)成成功的協(xié)議，那么“接下來(lái)的談判將很難進(jìn)行下去。”

　　在天津會(huì)議上，美國(guó)政府沒(méi)有做出新的承諾，以及尋求解決氣候問(wèn)題的方案，卻堅(jiān)持聲稱發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該做出更多的犧牲。

　　有外媒稱，“美國(guó)正極力將責(zé)任推卸給其他國(guó)家，然而它真正要做的是自我反思。其努力降低對(duì)坎昆會(huì)議成果期待值的做法無(wú)疑是在推諉責(zé)任。”

　　一位不愿具名的參會(huì)專家告訴記者，“美國(guó)并沒(méi)有主動(dòng)承擔(dān)自己本應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，卻責(zé)難在這方面做的不錯(cuò)的發(fā)展中國(guó)家，會(huì)談難免會(huì)陷入僵局。”

　　哥本哈根會(huì)議后，中國(guó)承諾到2020年的單位GDP二氧化碳排放比2005年下降40%到45%，而美國(guó)承諾到2020年的碳排放比2005年只下降17%。

　　第三世界網(wǎng)絡(luò)的負(fù)責(zé)人米娜·阿曼告訴記者，“如果美國(guó)是阻止會(huì)談進(jìn)程的頭號(hào)嫌疑，那么歐盟就是幫兇。我們經(jīng)不起再一次如哥本哈根會(huì)議一般的折騰。在目前美國(guó)阻止會(huì)談進(jìn)程的情況下，歐洲政府不能再繼續(xù)等待美國(guó)的營(yíng)救，也不能再為美國(guó)遮風(fēng)擋雨�！�

　　8日，NRDC（美國(guó)自然資源保護(hù)委員會(huì)）國(guó)際氣候政策項(xiàng)目主任Jake Schmidt表示，各國(guó)代表偏好談程序，而避談需要達(dá)成一致的實(shí)質(zhì)性問(wèn)題。每當(dāng)我們?cè)谡勁兄袨槌绦騿?wèn)題爭(zhēng)論不休的時(shí)候，這實(shí)際上是個(gè)不好的信號(hào)。這意味著各國(guó)試圖找借口來(lái)阻撓在某些特定議題上達(dá)成共識(shí)。

　　米娜·阿曼對(duì)今年年底的坎昆會(huì)議表示樂(lè)觀，她稱，“年底的COP16還是有可能取得實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。我們可以在尊重森林居民權(quán)益的前提下保護(hù)森林，在《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》允許的范圍內(nèi)建立基金來(lái)支持發(fā)展中國(guó)家，而不是將更多的錢(qián)投給世界銀行�！�

　　米娜·阿曼說(shuō)，“我們可以為《京都議定書(shū)》這個(gè)唯一對(duì)污染減排目標(biāo)有法律約束力的國(guó)際性氣候協(xié)議，設(shè)定第二個(gè)承諾期限。所有這一切我們都可以在不觸犯碳市場(chǎng)危險(xiǎn)的情況下做到�！�

　　樂(lè)施會(huì)政策倡議經(jīng)理蘇培健表示，天津會(huì)議為各國(guó)在坎昆會(huì)議達(dá)成氣候基金的共識(shí)帶來(lái)曙光，發(fā)達(dá)國(guó)家不可以就氣候基金討價(jià)還價(jià)而拖慢其它談判進(jìn)程，將氣候基金視為討價(jià)還價(jià)的籌碼只會(huì)令談判陷入僵局，令貧困國(guó)家的弱勢(shì)群體受害。