在江蘇植物研究所的學(xué)術(shù)論壇上，一條帖子被頻頻轉(zhuǎn)發(fā)：“讀研敢于選擇分類學(xué)專業(yè)的是‘猛士’，讀完研敢于選擇這個(gè)專業(yè)做職業(yè)的是‘勇士’，選擇在科研圈內(nèi)為分類學(xué)奮斗，固執(zhí)不與科研圈內(nèi)游戲規(guī)則妥協(xié)的人更是‘壯士’，然后死不悔改被淘汰的人遂成‘烈士’。”

　　這段略帶調(diào)侃的文字，卻被中國(guó)科學(xué)院植物研究所研究員王文采評(píng)價(jià)為“實(shí)在話”。他所在的植物所標(biāo)本館，存有超過(guò)200萬(wàn)個(gè)植物標(biāo)本，由于科研人員和經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重不足，其中至少有20％尚未經(jīng)過(guò)鑒定和分類。

　　同樣的窘境也發(fā)生在動(dòng)物分類學(xué)領(lǐng)域。中國(guó)科學(xué)院動(dòng)物研究所前所長(zhǎng)黃大衛(wèi)教授告訴記者，相對(duì)于鼎盛時(shí)期的150余人組成的研究團(tuán)隊(duì)，現(xiàn)在研究人員數(shù)量已銳減了2／3。在動(dòng)物界47個(gè)門的研究方向中，僅有節(jié)肢動(dòng)物一門尚有充足的分類學(xué)研究人員。

　　分類學(xué)，這門古希臘時(shí)期發(fā)軔，通過(guò)野外考察、研究生物體的自然特征對(duì)其進(jìn)行收集、描述、命名和分類的古老學(xué)科，在中國(guó)正以驚人的速度急劇萎縮。

　　“分類學(xué)之于生物學(xué)研究的意義就像名字之于人一樣�！蓖跷牟稍菏啃稳莸�，“連自己姓什么都不清楚，怎么做人。”

　　退休了，退休十幾年了，去世了

　　一天，一個(gè)朋友致電給黃大衛(wèi)，希望找位專家進(jìn)行標(biāo)本鑒定工作。

　　“我想找繭蜂科的專家。”

　　“剛退休了。”

　　“那姬蜂科的專家呢？”

　　“退休十幾年了。”

　　“小蜂科呢？”

　　“已經(jīng)去世了�！�

　　青黃不接幾乎成了黃大衛(wèi)等老一輩分類學(xué)家的心病。由于項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)少、編制少等問(wèn)題，不少研究生重修其他專業(yè)，還有人索性進(jìn)入公司，或者報(bào)考公務(wù)員。

　　“要是沒有國(guó)家自然科學(xué)基金委的支持，動(dòng)物分類學(xué)可能已經(jīng)完了�！秉S大衛(wèi)告訴記者，除了基金委每年為分類學(xué)領(lǐng)域設(shè)立的300萬(wàn)元資助基金，動(dòng)物分類研究幾乎很難申請(qǐng)到重大科研項(xiàng)目。

　　相比動(dòng)物分類學(xué)領(lǐng)域，植物分類學(xué)專家們似乎要風(fēng)光一些。在今年年初舉行的年度國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)大會(huì)上，由4代植物分類科學(xué)家歷經(jīng)半個(gè)世紀(jì)考察、編纂完成的《中國(guó)植物志》獲得了國(guó)家自然科學(xué)一等獎(jiǎng)，這一獎(jiǎng)項(xiàng)在過(guò)去10年內(nèi)曾7次空缺。

　　但位列獲獎(jiǎng)人員第四的王文采卻喜憂參半，因?yàn)橹参锓诸悓W(xué)同樣面臨著后繼乏人的尷尬。

　　2002年“五一”勞動(dòng)節(jié)，他到西北植物所看標(biāo)本，發(fā)現(xiàn)當(dāng)年編纂《秦嶺植物志》的那批人全都退休了。一個(gè)標(biāo)本館的退休教授告訴他，由于缺乏經(jīng)費(fèi)，如今連學(xué)術(shù)期刊都無(wú)法訂閱。

　　兩年后，他又去江蘇植物所考察，得知所里只剩下了一個(gè)40多歲的師侄，另一位70多歲的老先生幫忙收拾標(biāo)本。

　　“新疆、青海、沈陽(yáng)，好多地方都不行了�！蓖跷牟芍刂氐貒@了口氣。

　　中國(guó)的生物學(xué)研究始于上世紀(jì)初，其時(shí)重要的研究機(jī)構(gòu)是秉志、胡先骕所領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)科學(xué)社生物研究所。當(dāng)時(shí)政府對(duì)科學(xué)研究的撥款很少，但生物分類研究因符合“科學(xué)救國(guó)”的理念而被大力支持。當(dāng)時(shí)一般大學(xué)教授月薪不過(guò)300元，而此研究教授則有600元之多，是令人羨艷的職位，這使得該學(xué)科在民國(guó)時(shí)期的自然科學(xué)中學(xué)術(shù)成就僅次于地質(zhì)學(xué)。

　　事實(shí)上，直到上世紀(jì)80年代末，分類學(xué)一直是很多中國(guó)植物學(xué)家研究的重點(diǎn)領(lǐng)域。從1959年開始，先后有312位植物分類學(xué)家共同投入了《中國(guó)植物志》的編寫。

　　如今，王文采常和四川大學(xué)的牡丹花專家方明淵教授通信。方明淵的父親方文培曾歷經(jīng)40余年創(chuàng)建四川大學(xué)植物標(biāo)本館，被李約瑟爵士譽(yù)為“中國(guó)最杰出的植物學(xué)家”。

　　每次收到方明淵的來(lái)信，王文采都會(huì)拿紅色圓珠筆標(biāo)注出重點(diǎn)，在最近的來(lái)信里，他在一段話下面重重地畫了紅道：“只是與生產(chǎn)有關(guān)的，園林、藥材、林業(yè)方面的問(wèn)題才來(lái)找我，最近又來(lái)了個(gè)搞旅游的。想到川西采標(biāo)本，沒錢了�！�

　　是世界性通病，還是中國(guó)式頑疾

　　以更廣闊的視野觀察，傳統(tǒng)分類學(xué)的沒落在世界范圍內(nèi)已經(jīng)形成一種趨勢(shì)。

　　自20世紀(jì)70年代末開始，隨著基因技術(shù)的逐漸成熟，通過(guò)DNA檢測(cè)研究判定植物類群間親緣關(guān)系的方法正逐漸取代通過(guò)形態(tài)進(jìn)行分類的傳統(tǒng)方式。英國(guó)皇家植物園自2006年一位裸子植物分類學(xué)家退休后，該崗位一直空缺至今；并且該植物園也沒有人接替已于2007年退休的一位蕨類植物分類學(xué)家。

　　但在王文采的眼中，國(guó)外情況與國(guó)內(nèi)有很大不同，不能一概而論。

　　1990年他到瑞典進(jìn)行短期考察，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)氐目茖W(xué)家野外考察時(shí)幾乎不再采集標(biāo)本，只是拿著一個(gè)瑞典植物檢索表進(jìn)行對(duì)照。他們表示經(jīng)過(guò)幾百年的搜集，植物種類已幾近完整，近年來(lái)只發(fā)現(xiàn)過(guò)罌粟科的一個(gè)新變種，后來(lái)還被論證為誤判。

　　自1753年林奈發(fā)表《植物種志》起，國(guó)外分類學(xué)經(jīng)歷了數(shù)百年的發(fā)展，以搜集發(fā)現(xiàn)為主的傳統(tǒng)分類學(xué)鼎盛階段已經(jīng)過(guò)去，轉(zhuǎn)向利用DNA技術(shù)分析幾乎成為必然趨勢(shì)。相比之下，我國(guó)的分類學(xué)在20世紀(jì)初才開始起步。

　　“我們的野外采集和分類描述還遠(yuǎn)未結(jié)束，就急著學(xué)外國(guó)人藏進(jìn)屋子搞分子生物了！”王文采為記者舉例，在植物所的標(biāo)本館里，杜鵑花的品種有20多種，而在英國(guó)愛丁堡大學(xué)的植物標(biāo)本館里，收藏了超過(guò)100種的中國(guó)杜鵑花。

　　“英國(guó)的植物志每30年就要重新修訂一次，中國(guó)這么大，不能把傳統(tǒng)分類學(xué)當(dāng)做一錘子買賣！”他很激動(dòng)。

　　面對(duì)學(xué)科萎縮的困境，另一批科學(xué)家則將板子打在了急功近利的科技成果評(píng)價(jià)體系上。

　　昆明植物研究所標(biāo)本館館長(zhǎng)彭華告訴記者，SCI評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)主要以發(fā)表論文的影響因子和論文被引用的次數(shù)為依據(jù)，這也成為衡量中國(guó)科研人員的主要標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而直接和項(xiàng)目申請(qǐng)、職稱晉升掛鉤。

　　而分類學(xué)屬于最典型的積累性學(xué)科，長(zhǎng)期野外的考察記載才能完成一篇論文。發(fā)表一個(gè)新的演化理論，也可能得在數(shù)十年后才得到重視和承認(rèn)。因此分類學(xué)論文，很難發(fā)表在目前國(guó)內(nèi)的重要刊物上。

　　彭華介紹，往往就在同一個(gè)植物研究所里，從事植物化學(xué)研究的，做一個(gè)實(shí)驗(yàn)，很快可以寫報(bào)告，一個(gè)研究組一年幾十篇SCI；而自己所在的科室，一年不可能寫到兩位數(shù)。

　　一個(gè)很明顯的對(duì)比是，一位科研工作者，和一個(gè)老一代植物分類學(xué)家的兒子是同班同學(xué)，后者研究方向并非傳統(tǒng)分類學(xué)，現(xiàn)在已經(jīng)是博導(dǎo)了，而那位科研工作者由于投身傳統(tǒng)分類學(xué)，長(zhǎng)期野外實(shí)踐，書寫了不少，卻很少能發(fā)SCI，至今還是副研究員。

　　“兩個(gè)一比較，向哪兒發(fā)展才對(duì)路，年輕人心里都有數(shù)�！迸砣A說(shuō)。

　　面對(duì)一刀切的評(píng)價(jià)方式，黃大衛(wèi)直言損失的將是國(guó)家利益。有農(nóng)科院的教授常將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中發(fā)現(xiàn)的病蟲害送到動(dòng)物所鑒定，結(jié)果不到幾年時(shí)間，便從“什么都給鑒定”變成了“什么都鑒定不了”。

　　“大家都不是傻子，鑒定一個(gè)標(biāo)本可能要花上一兩個(gè)月的時(shí)間，都忙著搞論文呢！”黃大衛(wèi)說(shuō)。他已經(jīng)將自己的主攻方向轉(zhuǎn)向了生物進(jìn)化。

　　在研究所的分類學(xué)碩士圈子里，大家常把放棄讀博或者改變研究方向的人稱為進(jìn)化樹上的分支，“擁有稍微舒適一些的生態(tài)位”。

　　當(dāng)然，每屆還是會(huì)有一些對(duì)傳統(tǒng)分類學(xué)矢志不渝的“傻孩子”，有人便開玩笑說(shuō)，所里分類學(xué)的老師“潦倒并快樂著”，只是為了每屆出現(xiàn)的那么幾個(gè)“知己”。

　　《中國(guó)植物志》的編研，經(jīng)過(guò)“九九八十一難”才完成

　　自17世紀(jì)中葉一直到1949年，我國(guó)有近120萬(wàn)份標(biāo)本被外國(guó)人搜集研究，由于植物命名有國(guó)際公認(rèn)的優(yōu)先權(quán)，中國(guó)植物的70％都是由外國(guó)人的名字命名。

　　在王文采的記憶里，1949年的時(shí)候，能用來(lái)學(xué)習(xí)植物分類學(xué)的本土教材還只有兩本，遇到鑒定不出的植物，便只能找當(dāng)時(shí)唯一講授植物分類學(xué)的先生林镕求教。

　　在采訪過(guò)程中，這位84歲的老人一直在說(shuō)分類學(xué)“丟不得的”，因?yàn)樗�在半個(gè)世紀(jì)內(nèi)的從無(wú)到有都是中國(guó)的植物分類學(xué)家們“拿命換的”。

　　20世紀(jì)初，錢崇澍、胡先骕、陳煥鏞等第一代植物分類學(xué)家毅然從哈佛大學(xué)歸國(guó)，跋山涉水收集標(biāo)本，越是深山窮谷越要去，越是名山險(xiǎn)川越要闖。

　　1938年，吳征鎰和周家熾從橫山采集歸來(lái)，在長(zhǎng)沙一座大樓上整理標(biāo)本之際，遭到日寇的轟炸，人和標(biāo)本一起從四樓飛下草坪。

　　一次在西雙版納的考察過(guò)程中，王文采患上了惡性瘧疾，高燒不退，最后昆明植物研究所的4個(gè)年輕人每人獻(xiàn)了400毫升血，才救了王文采的命。

　　《中國(guó)植物志》的第四任主編，吳征鎰院士曾經(jīng)感慨，《中國(guó)植物志》的編研經(jīng)過(guò)“九九八十一難”才完成。

　　王文采已經(jīng)將分類學(xué)研究萎縮帶來(lái)的種種惡果視為“第八十二難”，無(wú)法鑒定和認(rèn)知標(biāo)本，就會(huì)影響人類對(duì)生物多樣性的識(shí)讀；無(wú)法發(fā)現(xiàn)和鑒別新增的入侵物種，將對(duì)林業(yè)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)生重大隱患；在全球氣候變暖的背景下，缺乏分類學(xué)的基礎(chǔ)，將無(wú)法得知物種的分布和形態(tài)發(fā)生了什么樣的變化。

　　另一個(gè)值得注意的數(shù)據(jù)是，科學(xué)家迄今發(fā)現(xiàn)、描述和命名的物種僅占我們這個(gè)星球全部物種的6％—存在的3000萬(wàn)個(gè)物種中了解的不到200萬(wàn)個(gè)，而剩余的94％則在快速消失的生態(tài)系統(tǒng)中自生自滅。到2050年，僅僅因?yàn)闅夂蜃兓�，地球上一些地區(qū)有多達(dá)37％的物種將消失。

　　為了阻止這一態(tài)勢(shì)，美國(guó)科學(xué)基金會(huì)已經(jīng)開展了“提高分類學(xué)專門技術(shù)合作”大規(guī)模項(xiàng)目計(jì)劃，旨在幫助年輕的分類學(xué)家。

　　據(jù)報(bào)道，我國(guó)的自然科學(xué)基金委也已經(jīng)引入了兩個(gè)為期4年的傳統(tǒng)分類學(xué)資助項(xiàng)目，預(yù)計(jì)從2010年開始實(shí)施。

　　這些舉措在王文采看來(lái)有些不可理解：“時(shí)代變了，我那時(shí)候根本沒考慮過(guò)錢的問(wèn)題�！�

　　上世紀(jì)90年代初，所里曾經(jīng)給了王文采十幾萬(wàn)元的項(xiàng)目資金。這個(gè)一輩子就攢了兩萬(wàn)元的老頭兒一度不知道“這么大的一筆錢”要花在哪里，便托給了一個(gè)學(xué)生保管。

　　現(xiàn)在，這筆錢終于找到了用途，用于發(fā)表論文。一家國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)刊物已經(jīng)明碼標(biāo)價(jià)，發(fā)現(xiàn)一個(gè)新種后要發(fā)表論文，得先交500元的版面費(fèi)。