12月10日，看到一個(gè)消息，杭州西湖為了申遺將“削矮”周邊高樓，“對(duì)香格里拉飯店東樓、華北飯店主樓建筑、北高峰電視發(fā)射塔等對(duì)西湖核心區(qū)影響較大的建筑物，將采取降層等方法進(jìn)行整治�！弊x到這樣的新聞，我們的感受很復(fù)雜，一方面對(duì)杭州市的這一動(dòng)作頗感欽佩，另一方面難免產(chǎn)生壯士斷腕般的悲壯感，而由此引發(fā)的思索與啟迪，值得我們細(xì)細(xì)玩味。

　　是不是杭州西湖風(fēng)景文化區(qū)已經(jīng)遭到了嚴(yán)重的破壞？答案是否定的，事實(shí)上，比較起來，西湖的文化保護(hù)在全國來講還算得上有口皆碑。在我們的印象中，一些城市破壞文化風(fēng)景的現(xiàn)象有過之而無不及：文化悠久、風(fēng)景秀麗的城市湖泊，大批高檔樓盤環(huán)繞周邊，湖泊儼然成了私家花園，成了“洗腳盆”；城市文化河流兩岸，一座座高檔樓盤爭相拔起，密不透風(fēng)，一條珍珠項(xiàng)鏈終于藏在深閨人不識(shí)；一些古色古香的文化設(shè)施和文化景觀旁，時(shí)尚炫目的現(xiàn)代化大廈如暴發(fā)戶般參天而立，侵占、擠壓，不可一世；一座底蘊(yùn)深厚的文化遺存上，一個(gè)個(gè)娛樂設(shè)施打著文化的旗號(hào)蜂擁而起，浮躁喧囂，每時(shí)每刻都在瓦解著文化的歷史與尊嚴(yán)……

　　在城市規(guī)劃、建設(shè)中，我們常�？吹竭@樣的新聞，某一個(gè)項(xiàng)目即將上馬了，雖然有眾多市民的質(zhì)疑，有學(xué)者專家的反對(duì)，但一些城市在規(guī)劃、建設(shè)中往往還是我行我素，把文化拋棄在一邊，強(qiáng)行上馬，留下了一個(gè)個(gè)敗筆，而這些敗筆一旦形成之后，往往像一個(gè)巨大的瘡疤一樣，留著吧，像肉中刺、喉中骨一般讓人難受，拔掉吧，又面臨太多的浪費(fèi)和矛盾，況且，有的還根本無法拔除，所以，這些敗筆往往只能“既成事實(shí)”，讓人痛心疾首。杭州西湖“削矮”高樓的不尋常動(dòng)作，盡管屬于亡羊補(bǔ)牢的無奈之舉，然而更應(yīng)該讓那些遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如杭州的城市警醒。壯士斷腕，之所以悲壯，是因?yàn)槠浔澈笳凵淞顺鞘薪ㄔO(shè)的誤區(qū)，也面臨著太多的尷尬和無奈。如果全國的這些建設(shè)敗筆都像杭州這樣進(jìn)行“削矮”，那將是一個(gè)多么可怕的數(shù)字，顯然不現(xiàn)實(shí)。因而，有些遺憾就只能保留下來，成為我們心中的一塊傷疤，而這些傷疤，只要當(dāng)初規(guī)劃、建設(shè)的時(shí)候能夠樹立正確的文化觀念，就完全可以避免了。

　　因而，文化保護(hù)還是要有最起碼的文化眼光，避免以后出現(xiàn)“早知如此，何必當(dāng)初”的慨嘆，說到底就是要有文化意識(shí)和文化精神�，F(xiàn)在，城市化建設(shè)如火如荼，早有專家憂心忡忡地指出，在現(xiàn)代化浪潮中，對(duì)文化的破壞往往顯得更加嚴(yán)重，雖然這種破壞不見戰(zhàn)爭年代的硝煙，不見“破四舊”的狂熱，但這種破壞往往披上了華麗的外衣，甚至于還擁有了“發(fā)展”的名義，顯得冠冕堂皇，也更加不容易察覺。雖然說，現(xiàn)在，文化保護(hù)觀念逐漸深入人心，不過，在與城市建設(shè)的博弈中，由于政績沖動(dòng)和商業(yè)沖動(dòng)，文化保護(hù)常常處在下風(fēng)，甚至于處在完全弱勢的地位。其實(shí)，換一個(gè)眼光看，城市建設(shè)和文化保護(hù)兩者之間在很多時(shí)候不但沒有沖突，而且相得益彰。以杭州為例，盡管“削矮”高樓屬于補(bǔ)救措施，會(huì)給相應(yīng)的單位造成損失，但與西湖文化保護(hù)比較起來，孰輕孰重不辨自明，對(duì)杭州這座城市來說，還有什么東西的價(jià)值能夠與西湖的文化價(jià)值相提并論？

　　因而，文化保護(hù)需要我們“削矮”潛藏在心底里的“商業(yè)大廈”和“政績大廈”，讓“文化大廈”在每個(gè)人心中真正矗立起來，只有這樣，城市建設(shè)才能少走彎路，文化名片才能真正為一座城市帶來榮光和自豪。