蔣村遷移柿樹工程一個(gè)標(biāo)斷的中標(biāo)價(jià)格為1668萬(wàn)余元，杭州賽石園林綠化工程有限公司竟將500萬(wàn)元用于行賄，行賄對(duì)象為工程評(píng)審之一的杭州城投建設(shè)有限公司前期部原副經(jīng)理陳靜（今日早報(bào)2008年11月5日A3版報(bào)道）。

　　記者了解到，杭州市中級(jí)人民法院采納了公訴機(jī)關(guān)的指控，一審以受賄罪判處陳靜無(wú)期徒刑。法院的判決書揭開了行賄者不惜血本行賄的原因。

　　行賄公司順利中標(biāo)

　　2007年1月至12月，陳靜被杭州城投建設(shè)有限公司（系國(guó)有獨(dú)資公司）聘任為前期部副經(jīng)理，負(fù)責(zé)管理杭州市西湖區(qū)蔣村新區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施、公建配套等代建工程的前期工作。

　　早在2007年3月的58顆柿樹遷移工程招投標(biāo)中，陳靜在制定評(píng)標(biāo)方法上就增加了有利于賽石園林綠化公司的加分項(xiàng)目。在技術(shù)評(píng)標(biāo)會(huì)上，陳靜又極力推薦郭柏峰為法定代表人的賽石園林綠化公司，最終使對(duì)方順利中標(biāo)。

　　出于感謝及為了今后能承接更多的工程，2007年5月，郭主動(dòng)向陳靜等人提出，以成立公司的形式送給陳靜500萬(wàn)元干股。

　　2007年9月，蔣村柿樹遷移工程一標(biāo)段和二標(biāo)段開始進(jìn)行招投標(biāo)，陳靜同時(shí)作為專家組成員，在編制工程招標(biāo)文件、概算、審核、詢價(jià)、評(píng)標(biāo)等環(huán)節(jié)上幫忙，使得杭州賽石園林綠化工程有限公司及郭柏峰掛靠的杭州花園崗園林綠化有限公司全部中標(biāo)，杭州賽石園林綠化工程有限公司中標(biāo)合同價(jià)款為1668萬(wàn)余元，杭州花園崗園林綠化有限公司中標(biāo)合同價(jià)款為1700余萬(wàn)元。兩項(xiàng)工程利潤(rùn)估計(jì)有1500余萬(wàn)元。

　　賄賂款追回大半

　　去年7月，陳靜涉嫌受賄被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。

　　在本案庭審過(guò)程中，陳靜的辯護(hù)律師提出，陳靜的幫忙行為在郭柏峰最終取得工程承包權(quán)中的作用有限，而且陳靜所收的賄賂款不排除進(jìn)行二次分配的可能。同時(shí)，案發(fā)后陳靜即如實(shí)供述經(jīng)過(guò)，說(shuō)清了賄賂款的去向，得以及時(shí)追贓，陳靜家屬也積極退贓，共計(jì)425余萬(wàn)元賄賂款被追回，確有悔罪表現(xiàn)等，請(qǐng)求從輕處罰。

　　法院審理后認(rèn)為，陳靜身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為，已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。辯護(hù)人以被告人陳靜所收賄賂不排除二次分配可能為由請(qǐng)求從輕處罰，與查明的事實(shí)和法律不符，不予采信。陳靜短期內(nèi)多次受賄，且每筆受賄數(shù)額巨大，本應(yīng)嚴(yán)懲，鑒于大部分賄賂款已被追回及陳靜認(rèn)罪態(tài)度好等情況，可酌情從輕處罰。

　　對(duì)于被查扣的425萬(wàn)余元的贓款，法院判令予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。