10月12日在杭州召開的中國風景園林學(xué)會第四屆年會上，同時頒發(fā)了2008年度獲獎項目共73個。其中，“優(yōu)秀園林綠化工程”獎64個：大金獎3個、金獎39個、銀獎18個、銅獎4個；“優(yōu)秀園林古建工程”獎9個：金獎8個、銀獎1個。兩院院士周干峙、工程院院士孟兆楨等向獲獎企業(yè)頒發(fā)了獎牌。

　　從獎項分析，我們可以看出如下問題：

　　1.按規(guī)定，每家一級企業(yè)兩年中限申報一個項目。此次共收到自愿申報材料92件，通過審核77件，共有19個項目未獲獎，獲獎項目及獲獎企業(yè)在部分省市呈高度集中情況，且民間投資項目獲獎呈比例上升態(tài)勢，而政府公共項目比例在下降。

　　2.按分布于各省市的項目獲獎分析，浙江占21件、北京占10件、廣東8件、江蘇6件、山東及安徽各4件、四川和上海各3件、江西兩件、福建兩件、河北兩件，前八省市占58項，余15項為其他省市。

　　其中排第一的浙江省，杭州占11件、寧波占7件，尤其是杭州優(yōu)勢突顯，該市在市政公共投資項目及民間投資項目各得四面金獎或大金獎，反映了該市重視園林科技投入，尊重知識和專業(yè)，且市場開放度較高（該市企業(yè)所完成的本地項目也有10項獲獎）。

　　北京獲獎項目有6項為政府投資項目，這與奧運會在北京召開有關(guān)；廣東省作為園林大省，本次有8項獲獎，其中深圳占5項、東莞2項、河源1項，全部為民間投資，無一項是政府工程，且廣東省GDP前8大城市中有6個城市無項目獲獎，反映了廣東的政府公共投資園林綠化項目，雖然總額較大，但效益不高，單項投資規(guī)模較小，技術(shù)含量不足，說明政府招投標制度引導(dǎo)上的偏差，造成了行業(yè)惡性競爭，從而損害了本地園林工程的成效。

　　3.從所屬省市的企業(yè)獲獎分析，浙江企業(yè)獲獎21項，廣東企業(yè)獲獎12項、山東8項、江蘇7項、上海6項、北京5項、山東4項。其中前7省市共獲獎63項，占總額的86%以上。廣東省企業(yè)所獲的獎項，在注冊地市以外的項目占7項，而深圳企業(yè)做本市項目獲獎?wù)?項，且全部為民間項目。其中深圳市7家、廣州市3家、中山市1家企業(yè)獲獎，按總部辦公地點，廣州為5家。反映廣東企業(yè)在走向市場及跨地區(qū)發(fā)展上有較大優(yōu)勢，尤其是總體技術(shù)較優(yōu)，自中國風景園林學(xué)會獲建設(shè)部批準頒發(fā)本獎項以來，惟一的純民間投資的杭州金色家園金色海岸項目獲大金獎，是由廣東棕櫚園林公司承建的。

　　4.其他：

　�、倬惩庥袃身棲@項，打開了海外市場缺口，且香港項目獲大金獎，說明其精益求益，其屋頂干掛瓦做法具有國際水平，投資水平更達每平方米1萬元以上。

　�、陔m然技術(shù)突出的項目不多，但也有幾個項目獲得較高評價，除上述由中外園林承建的香港項目外，無錫綠化建設(shè)的無錫水池膨潤土防滲和水體生物凈化技術(shù)，廣東棕櫚園林在杭州實施的植物引種技術(shù)與土壤改良技術(shù)，上海金山鹽堿土改良技術(shù)，廣州花木公司園路鋪裝工程技術(shù)及山東曲阜大木結(jié)構(gòu)的修復(fù)和化學(xué)加固技術(shù)，均在大會上作為經(jīng)驗交流發(fā)言。

　�、哿钊松钏嫉氖�，多個大城市無項目獲獎，包括廣州、佛山、珠海、福州、南寧、長沙、南京、武漢、天津等，東北及西部地區(qū)更缺少優(yōu)秀項目。

　　④大多數(shù)園林企業(yè)在克服種種困難中積極創(chuàng)優(yōu)，為振興我國風景園林事業(yè)作出應(yīng)有貢獻。