首頁 → 規(guī)劃設(shè)計頻道 → 觀點(diǎn)評論 |
|
時評:每個社區(qū)規(guī)劃都應(yīng)征集民意
日期:2008-10-16 來源:新京報 作者: 我要評論()
北京市規(guī)劃委日前宣布,北京將試點(diǎn)建立“社區(qū)規(guī)劃公眾參與平臺”,勁松成為首個試點(diǎn)。試點(diǎn)將在100個街道及鄉(xiāng)鎮(zhèn)逐步推廣。通過此平臺,在建設(shè)項目規(guī)劃管理中,將考慮居民意見,對重大問題或居民反映強(qiáng)烈的問題將召開座談會、聽證會或?qū)n}論證。 社區(qū)規(guī)劃攸關(guān)社區(qū)居民的切身利益,然而一直以來,社區(qū)居民卻難以享有對社區(qū)規(guī)劃的發(fā)言權(quán)。民意的缺位導(dǎo)致社區(qū)規(guī)劃脫離“以人為本”,背離服務(wù)大眾的初衷,有的甚至直接造成居民利益受損。舉例而言,一塊社區(qū)的空地應(yīng)建居民急需的服務(wù)設(shè)施,如菜市場、體育健身場所等,但相關(guān)部門偏偏或建成綠地,或建成商業(yè)設(shè)施。一些社區(qū)規(guī)劃更動輒引起沖突矛盾,因為某個規(guī)劃許可,業(yè)主集體將規(guī)劃部門告上法庭的新聞頻現(xiàn)于媒體,如2004年“京城行政許可法第一案”中,因為北京市規(guī)劃委同意開發(fā)商將小區(qū)配套幼兒園變更為洗浴中心,149名業(yè)主提起訴訟,北京市規(guī)劃委最后敗訴。 在付出不菲的社會代價后,有關(guān)部門認(rèn)識到公眾參與在社區(qū)規(guī)劃中的核心地位,推出“社區(qū)規(guī)劃公眾參與平臺”,這無疑是一大進(jìn)步。有效實現(xiàn)社區(qū)規(guī)劃的公眾參與,這將是一個多贏之舉:一方面,它伸張了社區(qū)居民的利益,同時,也能提高城市規(guī)劃的科學(xué)性與合理性,從而避免拆與建的循環(huán),大大縮減社會成本。 事實上,保障城市規(guī)劃的公眾參與,在許多國家都有成功的經(jīng)驗。在美國,一項城市規(guī)劃,沒有居民的多數(shù)同意,一般不可能實施。美國公眾參與規(guī)劃的方式多種多樣,常見的有問題研究會、鄰里規(guī)劃會議、機(jī)動小組、公眾評議會等,以及我們熟知的公眾聽證會。更關(guān)鍵的,這種參與的過程都有法律的保障,具備一整套詳細(xì)的操作程序,程序的規(guī)范最大可能地杜絕了人為的恣意。 同樣,北京的“社區(qū)規(guī)劃公眾參與平臺”要想獲得成功,也要把規(guī)范的程序建設(shè)列為重心。例如,應(yīng)在法律層面上確定,社區(qū)規(guī)劃公眾參與是“必須”而非可有可無,沒有公眾參與的社區(qū)規(guī)劃一律視為無效;是否接納居民意見,這不應(yīng)由政府部門單方面決定,應(yīng)有一個明確的標(biāo)準(zhǔn);座談會、聽證會或?qū)n}論證在怎樣的情況下啟動,以什么樣的程序進(jìn)行等,應(yīng)當(dāng)一目了然。其實,公眾參與本來就是一個程序概念,不樹立程序上的公信,任何的公眾參與都只是個美麗的泡影。
中國風(fēng)景園林網(wǎng)獨(dú)家稿件聲明:該作品(文字、圖片、圖表、音頻、視頻)特供中國風(fēng)景園林網(wǎng)使用,未經(jīng)授權(quán),任何媒體和個人不得全部或部分轉(zhuǎn)載。 相關(guān)新聞
城市規(guī)劃 社區(qū)規(guī)劃 公眾參與
熱點(diǎn)推薦
企業(yè)服務(wù)
|
|
|
COPY RIGHT RESERVED 2007 - 2008 中國風(fēng)景園林網(wǎng) WWW.m.bodypridespa.com
|
|