首次推介應該少而精

　　清華大學建筑學院教授 朱自煊

　　提出推介中國歷史文化名街區(qū)，對保護中國歷史文化名街區(qū)，對保護歷史文化遺產，弘揚優(yōu)秀傳統文化，展示名城、名街區(qū)等城市特色，都有很好的促進作用。這里需要處理好幾個關系。

　　一是與法定的保護體系間的關系。法定體系里，名城保護分為3個層次：名城本身整體的格局風貌、歷史文化保護區(qū)（或稱為歷史文化街區(qū)）、文物古跡，這3個層次構成一個歷史文化名城保護的完整體系。這個活動應該從已有的歷史文化保護區(qū)里選擇一些街區(qū)。歷史文化街區(qū)的類型也很多，評審的時候要考慮體現多樣化，要堅持標準。總之，得照顧到多樣化和代表性兩個方面，總的標準一樣，但根據具體情況要有所側重。

　　另外，報社主辦這項推介活動是一項民間活動，可以促進街區(qū)保護工作，而不是代替或者重復政府的工作。但要有公信力、權威，要從少而精出發(fā)，經過一定的資質、標準的考核及歷史文化背景、傳統風貌、活力、知名度等綜合因素，挑選各方面都具特色的歷史文化街區(qū)。

　　很希望通過這項推介活動調動民間的積極性，提高民間對文化遺產保護的關注度。另外，建立一個有跟蹤考核的機制 。以后的保護工作可以根據這個標準來做。評選結果出來后，還要定期考核。

　　祖宗遺產，應“金金”計較
　　
　　中華民族文化促進會副主席 金堅范

　　梁思成先生說過，“歷史上每一個民族的文化都產生了自己的建筑，隨著文化而興盛衰亡�！�

　　歷史文化名街區(qū)，顧名思義，由于其特定時代的歷史印記和非同一般的文化內涵，經過歲月的大浪淘沙遺留下來的閃閃發(fā)光的金子。

　　歷史決定厚度。歷史文化名街是一座城市的記憶，給人以一種溫馨的歷史滄桑感，成為一座城市特色的標志。一座城市，如果沒有歷史的遺存，那么它的繁華與富足便會顯得很蒼白。這些城市的閃光亮點，歷經風雨磨難而幸存下來，而毀壞卻在舉手之間。一旦毀壞，便覆水難收。城市失去記憶、失去歷史，也就喪失了個性、失去了靈魂。祖宗遺產，細心呵護，“金金”計較，是義不容辭的責任，否則就會成為歷史的罪人，便會愧對列祖列宗，愧對子孫后代。

　　評選標準：歷史真實 風貌完整 生活延續(xù)

　　高級城市規(guī)劃師 王景慧

　　非常高興中國文化報社發(fā)起歷史文化街區(qū)的推介活動。剛才單局長從國家法規(guī)政策方面談這項工作的意義，我認為中國文化報社要做好這項工作，有兩個問題需要考慮：一是作為官方活動還是民間的活動來辦；二是從文化遺產保護的角度還是著名街區(qū)推介的角度來做。我的意見最好是從民間的角度，協助主管部門推動文化遺產的保護。

　　從文化遺產角度保護歷史文化街區(qū)，我國始于1986年。此前1962年在法國、1967年在英國都頒布了這類法規(guī)。1984年，我有幸隨當時的建設部考察團到日本，見識了他們對“傳統建造物群”的保護，日本是從1975年開始的，對我們的工作很有啟發(fā)。我當時在建設部經辦這項工作，1982年評選第一批歷史文化名城時沒有歷史文化保護區(qū)這個概念，1986年公布第二批歷史文化名城時國務院的文件加入了這個概念。文件寫道：對那些文物古跡比較集中，或者體現出某一段歷史時期的傳統風貌和地方民族文化特色的街區(qū)建筑群、小鎮(zhèn)、村落……可定為地方各級歷史文化保護區(qū)。

　　后來，北京、浙江、安徽、廣東、四川等省市先后公布了省(直轄市)級的歷史文化保護區(qū)。有的地方也根據自身特色稱歷史文化名鎮(zhèn)（名村）。

　　關于評選標準問題,我認為辦法中提及的知名度標準、經濟地位標準，作為文化遺產保護來提不合適。我認為歷史文化街區(qū)的保護要求可以歸納為3個方面：

　　1.保護歷史的真實性，要保存真正的歷史原物，對歷史建筑進行搶救、維護、修整，不是搞仿古一條街。

　　2.保持風貌的完整性，并不是這里的每一個建筑本身都具有文物價值，所以強調外觀整體風貌的保護，要保存構成整體風貌的所有要素，包括道路、街巷、院墻、小橋、溪流、泊岸，乃至古樹等。

　　3.維護生活的延續(xù)性，延續(xù)原來的歷史文化，延續(xù)原來的生活。這里的居民要繼續(xù)按自己的意愿生產、生活，要維持原有社會功能，促進地區(qū)經濟活力。不能保留了軀殼，而丟掉歷史文化內容，不能將原有居民大量外遷，搞成專供參觀的旅游景點。
　　另外，我建議，作為民間活動，關于名街區(qū)的評選應少而精。歷史文化名街的提法也不太合適，可否稱“優(yōu)秀歷史文化街區(qū)”。

　　以此促進國家級歷史文化街區(qū)的設立

　　中國建筑設計研究院建筑歷史研究所所長 陳同濱

　　我覺得可以從報社這次活動找到切入口，商討下一步能否提出“國家級的歷史文化名街區(qū)”的概念。從這個角度來講，這個活動可以推動國家級街區(qū)的誕生。

　　15年來，歷史街區(qū)的推動是最吃力的。今年3月，我們去韓國參加城市文化遺產保護方面的交流會，專家們提到最多的也是街區(qū)保護問題。歷史文化街區(qū)也正處于一個探討、推進的過程。比如有關社區(qū)參與和法規(guī)的健全的問題，我認為這是街區(qū)保護的基本保障。

　　評選標準方面，我認為既然我們推介的是中國歷史文化名街區(qū)，那么沒有必要把街區(qū)的經濟在本省、市GDP的比重作為評選標準之一，我們強調、突出的還是這些歷史街區(qū)的文化內涵。另外，方案中提到的歷史文化街區(qū)的申報應基本堅持“一城一街”的原則。我認為，這個應該區(qū)分等級，國家級歷史文化名城本身要求有4個街區(qū)。
　　我建議，文化部可以牽頭把已有的歷史街區(qū)里保護得較成功的、具有示范意義的街道評選出一批來，以此慢慢促進國家級歷史文化名街區(qū)的設立。