在實行市場經(jīng)濟的今天，組成建筑工程造價的各項費用中只有稅金(稅率)是由國家統(tǒng)一規(guī)定的，其它都是不定值。因此，國家規(guī)定建筑安裝工程實行招投標(biāo)管理。通過招標(biāo)，不僅選擇了實力雄厚、信譽良好的施工企業(yè)，以保證項目按時按質(zhì)完成：也是為了確定一個各方都能接受、較為合理的工程造價(有時雖未包定總價，但也應(yīng)講妥工料機單價、各種費用和利稅的計算基數(shù)和順序)，并迫使施工企業(yè)在保本或薄利的基礎(chǔ)上，為了競爭而作出一定程度的讓利(造價下浮)。

　　問題的關(guān)鍵是，我們的招標(biāo)工作或許因剛剛起步.或許因受其他因素的制約或影響，使招標(biāo)技標(biāo)工作有時僅限于形式，有時做得不夠完善。譬如說，由于倉促招標(biāo)投標(biāo)，在確定施工單位或訂立施工合同時并未講妥總價，也未確定施工單位的工料機單價、各種費用和利稅的計算基數(shù)和順序，而是僅僅確定一個總價下浮的幅度，有時甚至連下浮率也沒有談妥，一切指望按實結(jié)算。建設(shè)單位打著只要少付款，將來就主動的如意算盤，甚至在未辦妥有關(guān)招標(biāo)投標(biāo)手續(xù)的情況下，匆匆下令開工。而施工企業(yè)一旦中標(biāo)并開始施工后，又竭盡全力欲取得更高的利潤；于是在施工過程中時刻為造價斤斤計較。直到工程竣工結(jié)算，雙方為各自的利益而從親家最終變成仇家。

　　為此，我們必須做好招標(biāo)過程中影響工程造價的以下幾方面工作：

　　1.招標(biāo)形式

　　《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》允許的招標(biāo)方式有公開招標(biāo)和邀請招標(biāo)。

　　應(yīng)該說，唯有公開招標(biāo)方式才更有可能真正做到公開、公正、公平，使工程造價得到有效控制。但若在招標(biāo)工作的其它細節(jié)上未能處理好，同樣可引起工程造價的失控。例如，借著公開招標(biāo)的名義，在技標(biāo)評標(biāo)時未將各投標(biāo)單位的報價高低作為評標(biāo)的主要依據(jù)，而是過分地追求投標(biāo)單位技術(shù)標(biāo)的編寫水平，在造價上搞所謂的費率招標(biāo)、實際上是對項目進行按實結(jié)算。試想：在市場經(jīng)濟的今天，在建設(shè)單位和施工單位都在力爭創(chuàng)造更大利潤的今天，建設(shè)單位能一廂情愿地控制好造價嗎？

　　邀請招標(biāo)一般只適用于國家技資的特殊項目和非國營經(jīng)濟投資的項目。前者因其特殊性而須經(jīng)省市級以上政府批準；但屢見不鮮的是，許多由政府技資的普通項目在沒有相關(guān)級別職能部門批準的情況下(或僅靠某位領(lǐng)導(dǎo)個人的特許批條)，就進行所謂的邀請招標(biāo)，不但違反《招標(biāo)法》規(guī)定，更往往因被邀投標(biāo)企業(yè)的有恃無恐而使造價失控。后者應(yīng)理解為《招標(biāo)法》認可這些項目造價的市場化，其造價的控制由業(yè)主自負、而不再由國家干預(yù)。因此，邀請招標(biāo)的項目更加要求先論價、后成交的原則；否則，其結(jié)果很少見甲乙雙方都對最終造價皆大歡喜，更多的往往是建設(shè)方元法控制造價，甚至雙方因各執(zhí)一詞而對簿公堂。

　　2.計量方法

　　公開招標(biāo)中，工程量的計算方式分為按設(shè)計的施工圖計量(簡稱施工圖計量)和按招標(biāo)文件提供的工程量清單計量(簡稱清單計量)兩種方法。施工圖計量由投標(biāo)單位各自計算施工圖中的分部分項工程量，套用相應(yīng)定額進行工料機數(shù)量分析并得直接費，再計算相關(guān)費率并結(jié)合投標(biāo)企業(yè)自身管理水平和競爭實力進行適當(dāng)讓利(表現(xiàn)形式為造價下浮)后報價。清單報價除暫不計算施工圖工程量、而是采用招標(biāo)文件提供的工程量之外，其余均同施工圖計量方式。

　　由于清單計量中的工程量由招標(biāo)方提供，一般招標(biāo)文件規(guī)定中標(biāo)方必須在中標(biāo)后一定時段(如一個月)內(nèi)同建設(shè)單位核準工程量，以便確定最終造價。實際工作中，有時雙方為怎樣核準工程量而各打如意算盤。一方面，中標(biāo)單位往往在工程到手后將工作重心轉(zhuǎn)到了施工方面，因而無法在招標(biāo)文件規(guī)定的時段內(nèi)完成工程量計算，核準工程量更是無從談起；于是，中標(biāo)單位抱著工程到手，做了再算的心理，忽視招標(biāo)文件有關(guān)規(guī)定，只指望在竣工結(jié)算時力爭好的利潤。另一方面，建設(shè)單位視中標(biāo)單位未在規(guī)定時段內(nèi)核對工程量，是中標(biāo)單位對招標(biāo)文件提供的工程量清單的認可，就放心讓中標(biāo)單位施工了。及至竣工之后，中標(biāo)單位的結(jié)算與建設(shè)單位的期望造價大相徑庭。

　　施工圖計量則沒有上述麻煩，無論中標(biāo)單位在工程量計算過程中是否漏項、少算，都應(yīng)按施工圖設(shè)計的內(nèi)容進行按質(zhì)按量地完成。因此，從控制造價的角度講，提倡招標(biāo)時還是采用施工圖計量的方法為好。

　　3.報價方法

　　報價方法一般分為綜合單價法和工料單價法。綜合單價法針對分部分項內(nèi)容，綜合考慮其工料機成本和各類間接費及利稅后報出單價，再根據(jù)各分項量價積之和而組成工程總價；它一般不反映工料機分析，并匯兌各種工料機問題，乘以相應(yīng)的工料機市場單價，所得總和，再考慮總的各種間接費和利稅后報出總價；它不但有費率計算順序，而且有各種工料機市場單價。

　　建筑工程不像其它政府采購項目，有時由于設(shè)計不到位、施工中變更等不可預(yù)見因素較多，使工程竣工后產(chǎn)生工程量培養(yǎng)而造價調(diào)整。這種調(diào)整有時由于雙方在事前未講妥，事后往往對費用有所異議。因此，用工料單價法報價，能較好地解決這種事后爭議。即采用工料單價法報價，為工程項目的事后審計工作更為順利地進行提供了較多依據(jù)。但目前國際慣用的報價形式卻大多是綜合單價法，須知它的使用前提較為嚴格，如圖紙設(shè)計要詳實、變更較少、使用FIDIC合同格式等。

　　4.評標(biāo)時標(biāo)底的參與力度

　　通常認為，標(biāo)底是建設(shè)單位對招標(biāo)項目所需費用的自我測算價或控制值，也是建設(shè)單位對招標(biāo)項目造價的期望值；標(biāo)底應(yīng)該是社會平均造價。但由于具體編制標(biāo)底的單位或個人有時對工程量計算規(guī)則的不夠熟悉（尤其是對缺項定額補充或換算的掌握能力、對各類定額的互補應(yīng)用能力等方面）、對設(shè)計圖紙的缺乏理解(尤其是當(dāng)圖紙設(shè)計深度不夠或有缺陷時對圖紙之外內(nèi)容的估測和修正能力不夠)、對不斷變化的工料機市場信息掌握不準等，均會對所編制的標(biāo)底產(chǎn)生較大的影響。因此，標(biāo)底有時會偏離了社會平均造價這一基礎(chǔ)，從而成為帶有個人主觀意向的個別造價。

　　與標(biāo)底相應(yīng)的是各投標(biāo)單位的報價，則是投標(biāo)單位個別成本和期望利潤所構(gòu)成的個別造價；這種報價無論是綜合單價法、還是工料單價法，同樣受到編制人員自身技術(shù)水平和周邊環(huán)境(如領(lǐng)導(dǎo)意向)等因素的影響，因此也不一定能真實反映技標(biāo)企業(yè)的實際成本和常得利潤。

　　目前我國的招投標(biāo)項目大多采用百分制評標(biāo)法，造價分一般占整個標(biāo)函總分值的50%-75%。評標(biāo)中各投標(biāo)單位的造價得分是依據(jù)其報價對比基價(或稱基準價)的靠近程度而定(越接近者越得高分)，而基價又是根據(jù)各投標(biāo)單位的報價平均值和標(biāo)底按照不同比例加權(quán)而定的。標(biāo)底在這種基價中的參與權(quán)數(shù)(亦即參與力度)一般為40%-65%，大大高于投標(biāo)單位報價的參與力度；這種做法實在使人不敢認同其合理性。更何況，在實際操作過程中，又往往存在著以下種種現(xiàn)象：編制標(biāo)底的建設(shè)單位或咨詢機構(gòu)可能因種種原因而有意或無意地壓低標(biāo)底造價；而標(biāo)底在審查過程中時間短促、制度不嚴、規(guī)范缺乏等，使其審查工作僅僅限于走過場；另一方面，熟悉工程內(nèi)容的各投標(biāo)單位又不可能對標(biāo)底進行反質(zhì)詢，使得標(biāo)底成了名符其實的唯我獨尊者，許多投標(biāo)單位劉此也只能是敢怒而不敢言(同時也沒有機會提出異議)。于是乎，不少投標(biāo)單位就另辟蹊徑走歪路，千方百計取得標(biāo)底信息，甚至不惜做幕后交易，導(dǎo)致招標(biāo)過程中腐敗現(xiàn)象的產(chǎn)生。

　　就目前的國際慣例而言，標(biāo)底僅僅作為建設(shè)單位對工程費用的估測，一般是不參與評標(biāo)的，亦即參與評標(biāo)的力度為零；評標(biāo)中大多采用最低價中標(biāo)(少有采用中間價中標(biāo)的)，但其前提條件是建立有效的建筑市場擔(dān)保制度。所以，本人以為，我們也應(yīng)當(dāng)逐步建立健全招投標(biāo)擔(dān)保制度，其中包括建設(shè)單位支付工程款的擔(dān)保和中標(biāo)單位實施工程進度、質(zhì)量的擔(dān)保。在此基礎(chǔ)上逐步降低標(biāo)底在評標(biāo)中的參與力度，直至取消標(biāo)底的參與。

　　5.詢標(biāo)

　　在正式確定中標(biāo)單位之前，一般都對得分最高的一、二家潛在中標(biāo)單位的標(biāo)函進行質(zhì)詢，意在對投標(biāo)函中有意或無意的不明和筆誤之處作進一步明確或糾正。尤其是當(dāng)投標(biāo)單位對施工圖計量的遺漏、對定額套用的錯項、對工料機市場價格不熟悉而引起的失誤、對其他規(guī)避招標(biāo)文件有、關(guān)要求的投機取巧行為進行剖析，以確保建設(shè)單位和潛在中標(biāo)單位各方的利益都不受損害。

　　有些項目在招標(biāo)評標(biāo)時，并未進行認真的詢標(biāo)，致使最終在項目審價時無法做到公正。因為是經(jīng)過了合法的招標(biāo)過程，中標(biāo)單位技標(biāo)報價中某些不合理的東西由于未能在詢標(biāo)中得到糾正而變得合法，使建設(shè)單位的利益受到損害；有時則是投標(biāo)報價中的失誤未能在詢標(biāo)中得到更正而使中標(biāo)單位的最終利潤受到影響，甚至無利可圖。因此，從公平和公正的立場出發(fā)，為了將來雙方的利益都得到保證，詢標(biāo)工作應(yīng)做得盡可能的仔細一些。

　　6.合同簽訂

　　合同是雙方對招標(biāo)成果的認可；是招標(biāo)之后、開工之前雙方簽訂的工程施工、付款和結(jié)算的憑證。合同的形式應(yīng)在招標(biāo)文件中確定，并在投標(biāo)函中作出響應(yīng)。目前的建筑工程合同格式一般采用如下方式：①參同F(xiàn)IDIC合同格式訂立的合同(以下簡稱FIDIC合同)，②按照國家工商部和建設(shè)部推薦的《建設(shè)工程合同示范文本》格式訂立的合同(簡稱示范文本合同)，⑧由建設(shè)單位和施工單位協(xié)商訂立的合同(簡稱自由格式合同)。

　　FIDIC合同是世界通用、也是最為規(guī)范的合同。它一般用于大型的國家投資項目和世界銀行貸款項目。采用這種合同格式，工程竣工結(jié)算時就不大可能存在經(jīng)濟糾紛；但因其使用條件較嚴格而在一般中小型項目中較少采用。

　　示范文本合同是比較規(guī)范、也是公開招標(biāo)的中小型工程項目采用最多的一種合同格式。該合同由三部分組成：協(xié)議書、通用條款、補充條款。除通用條款適用于所有建筑項目而通第一律之外，協(xié)議書僅是確定項目價款、工期等主要內(nèi)容，補充條款則對通用條款中未明事項、而又針對本工程特點的內(nèi)容作補充約定。整個示范文本合同是招標(biāo)文件的延續(xù)，故有些項目在招標(biāo)文件中就擬定了補充條款內(nèi)容以表明招標(biāo)單位的意向；投標(biāo)單位若對此有異議時，可在招標(biāo)答疑(澄清)會上提出，并在投標(biāo)函中提出施工單位能接受的補充條款；雙方對補充條款再有異議時則可在詢標(biāo)時得到最終統(tǒng)一。問題在于，有些項目由于招標(biāo)不規(guī)范，故雖然采用了示范文本合同，卻要么在協(xié)議書中未講妥工程造價、或協(xié)議書中的造價與中標(biāo)通知書上的中標(biāo)價不相一致，要么在補充條款中未對招標(biāo)文件內(nèi)容有實質(zhì)性響應(yīng)、甚至在補充條款中提出與招標(biāo)文件內(nèi)容相矛盾的款項。如此，一方面對其他潛在中標(biāo)單位顯然是不公平和不公正的，另一方面使最終的工程審價工作無所適從，導(dǎo)致雙方利益(大多情況下是建設(shè)單位利益)的損失。

　　自由格式合同則完全由建設(shè)單位和中標(biāo)單位直接協(xié)商而訂立，它一般適用于通過邀請招標(biāo)或議標(biāo)發(fā)包而定的工程項目。這種合同是一種非正規(guī)的合同形式，往往由于一方(主要是建設(shè)單位)對建筑工程的復(fù)雜性、特殊性等方面考慮不周，使其在工程竣工后才覺得吃虧而懊悔不已。

　　因此，這種合同唯當(dāng)建設(shè)單位有經(jīng)驗豐富的老法師時才采用，但老經(jīng)驗往往會在新問題面前束手無策。

　　總之，在項目施工招標(biāo)過程中真正實行公開招標(biāo)、按施工圖計量、采用工料單價法報價、建立健全招投標(biāo)擔(dān)保制度、淡化直到取消標(biāo)底在評標(biāo)中的參與、對有關(guān)投標(biāo)函進行認真詢標(biāo)、并把好合同簽定關(guān)；相信這樣的工程造價一定能得到較為有效的控制。