近日，有讀者致電媒體稱，鄭州市解放路與銘功路交會處東北角的匯港新城小區(qū)內，有居民在兩棟高層住宅之間的裙樓樓頂上建花園，還造了水系養(yǎng)魚，“水系至少50噸水，哪天平臺承受不了，樓就都塌了。”記者趕到匯港新城，從北側1號樓8樓一住戶南側窗戶俯瞰，裙樓樓頂?shù)钠脚_中央，一個環(huán)形的池塘綠得顯眼，池塘中心島上擺放著一把木躺椅和幾把塑料椅，邊上建有一個小木亭。平臺的東西兩邊，有兩條長廊，棚架上攀爬著綠色的植物枝蔓(據8月20日《河南商報》)。

　　日前，有媒體爆料北京樓頂出現(xiàn)“最牛違建”，從媒體所配發(fā)的圖片上看，這處樓頂上的違建確實很牛，不僅有假山樓閣，更有花草樹木，遠遠望去猶如空中別墅，在公眾的驚嘆和質疑中，該違建迅速被相關部門責令限期拆除，據報道說，在拆除的過程中，那些所謂的假山并非石頭組成，而是一種非常輕質的裝飾材料，具有很好的美化和隔熱作用，雖經違建房主一再懇求保留，但最終依然被全部拆除。或許拔出蘿卜帶出泥，連日來不斷有媒體曝出各地發(fā)生在樓頂上的違建，有的違建確實是加高的房屋，但有的違建卻是像鄭州這處樓頂花園一樣，并非是“樓堂館所”，而是“違建”主人在公攤樓頂上修建的水池，種植的花草樹木之類，再配以“亭臺樓閣”，蔚為壯觀。

　　居住在城市小區(qū)的居民都深有感觸，城市的綠化草坪不少，但大多局限于小區(qū)的綠化帶和公園里，小區(qū)里一幢幢間隔并不太寬松鋼筋水泥住宅樓，一到夏季就形成了難耐的“熱島效應”，這其實仍與城市綠化不足有關，曾有媒體報道，2011年，江蘇南京曾決定耗巨資對機場附近約100幢樓房樓頂進行修繕，原因是平視仰視中看到的一片繁華，從飛機上向下鳥瞰，卻儼然就是一個空中垃圾場，臟亂確實很嚴重，有的是自建筑物建成那天就遺留至今，而有的是頂層居民胡亂堆積的一些雜物，確實非常影響一個城市的文明，政府部門注意到這個問題，并計劃著手解決但卻遭到一片質疑。

　　其實不用空中“實地”鳥瞰，憑想象也能猜出，不僅是南京，可能我們全國所有城市從空中向下看幾乎都是大同小異，新型的復式建筑在一定程度上進行了美化，但卻沒有綠化，更多的老式樓房，光禿禿的水泥樓頂則大多成了破舊雜物的垃圾場，某些老樓的樓頂隔熱板破損嚴重，更有礙空中觀瞻，但這還是次要，正如鄭州這處違建的主人談起違建的初衷那樣，居住在老式樓房的頂層，不但隔熱性能差還需要經常修繕以防下雨滲水，自行出資20多萬元，在平臺上修了小池塘，種上草，架起棚架種葡萄、絲瓜，讓小平臺上一片郁郁蔥蔥。筆者以為對于這樣的“違建”，是否應當拆除非常值得斟酌。

　　實際上，樓頂上的綠化在我們很多城市還處于空白狀態(tài)，政府更沒有對這一改善城市“熱島效應”的新型綠化方式予以推動和倡導，對某些私自在樓頂綠化美化的建筑，往往還以違建為由進行處罰，筆者看過一個最新資料，世界上很多國家的城市，都對個人樓頂綠化美化采取鼓勵甚至政府補貼制度，尤其是像我們所稱的“公攤樓頂”，鄰國日本，政府不但鼓勵市民進行美化綠化，甚至可以種蔬菜瓜果，有的樓頂儼然已經成了空中小菜園，清晨起來在自家的樓頂不僅可以采摘到新鮮的蔬菜瓜果，還能欣賞到“蛙聲一片”，而樓頂綠化美化最成功并已成歷史習慣的是德國，政府不僅大力提倡和鼓勵市民綠化樓頂，還以此作為城市綠化的一部分，對綠化樓頂?shù)氖忻?，政府不僅有制度性的補貼，每年還要進行評選，獲勝的政府還給予額外獎勵，以至于從空中鳥瞰柏林，幾乎全被綠蔭覆蓋。

　　他山之石可以攻玉，我們現(xiàn)在的城市綠化固然也有很多值得稱道之處，但卻往往缺乏細致，如今城市的高樓大廈越來越多，鋼筋混凝土的城市加之稠密的人群，使得城市的空氣污染越來越嚴重，所產生的“熱島效應”越來越明顯，排除其他各種原因之外，綠化不能像日本，德國等城市那樣見縫插針也是一方面，現(xiàn)在的城市，高層復式建筑在一定程度上美化了樓頂，但像鄭州吳先生這樣居住陳舊老樓的也不少，如果政府由堵轉為疏，經過科學鑒定，在不影響樓房和住戶安全的前提下，允許或鼓勵對樓頂進行綠化美化，不僅可以改善城市環(huán)境，住戶也能從中受益而且只要維護得當，這種空中花園、空中菜園，完全可以同樓房一起“白首到老”。

　　這或許會同城市某些法規(guī)相抵觸，甚至會給城市管理帶來諸多不便，但確實不失為綠化、美化城市空中的一套切實可行的辦法，盡管沒有用建筑材料對樓頂“美化”那么省事，但其所發(fā)揮的效能卻是無法相提并論的，既然作為城市的管理者，已經看到了某些樓頂?shù)?ldquo;違建”如此嚴重，也確實影響了城市的文明，我們不妨就把改變的目光放遠一些，從違建中尋找共同利益，從根本上解決這些問題，同時，也能倡導市民把美化綠化我們的城市形成一種良好的習慣，讓城市的文明再有一次質的提升。