在寸土寸金的今天，城市屋頂綠化或可有效解決城市擴增所引發(fā)的綠化土地面積不足的問題。因為，城市所有建筑的屋頂面積若加上墻面面積，是其占地面積的幾倍，只需把其中的1/5用來做綠化，幾乎就可增加近一倍的城市綠化面積。

　　“每次回來在空中看?？冢紩幸淮涡睦磙D(zhuǎn)變過程。”在貴州財經(jīng)學(xué)院求學(xué)的小李說，一飛臨海南島上空，就不由對海南廣袤的綠色頗感自豪。然而，當飛機掠過?？谏峡諘r，心情就會有些沮喪，“這個城市向著天空的面容是刺眼的白、暗淡的灰，雜亂無章。”文科生小李感性地說。

　　海南大學(xué)園藝園林學(xué)院副院長、博士生導(dǎo)師許先升教授認為，如今城市化讓人口高度集中，現(xiàn)代建筑迅速增加，綠地和水面不斷被蠶食，導(dǎo)致城市生態(tài)環(huán)境惡化，出現(xiàn)“熱島效應(yīng)”、“溫室效應(yīng)”、大氣污染等諸多環(huán)境問題。

　　“利用建筑物屋頂開辟園林綠地發(fā)展前景上佳，是恢復(fù)綠地最有效最直接的措施。”許先升說。

　　空間之惑

　　一個人究竟需要多少綠地才能有健康的生活？

　　許先升說，一個人每天要吸收的氧氣量為0.75公斤，呼出的二氧化碳量為0.9公斤。由此推算，每人至少要擁有10-15平方米森林或25-30平方米草坪，才能獲得足夠新鮮的空氣；此外還得加上城市中工業(yè)、交通業(yè)所耗氧氣量，其所需綠地更大于人類。

　　國際生態(tài)和環(huán)境組織調(diào)查發(fā)現(xiàn)，要使城市獲得最佳環(huán)境，人均占有綠地面積需達60平方米以上，華沙、堪培拉、巴黎等城市人均綠化面積甚至高達70平方米。反觀國內(nèi)城市，此項面積少得可憐。海南目前的城市人均公共綠地面積僅約為10平方米，而到“十二五”末的目標也僅為12平方米以上。

　　與之對照鮮明的是海南不斷攀升的土地價格。去年7月，浙江某企業(yè)以17.3億元拍下海口海甸二東路南側(cè)海甸溪北岸地塊，折合樓面價5685元/平方米；此前的2009年12月，三亞拍賣一塊既不靠海也不在市中心的土地，樓面價達8460元/平方米。用“寸土寸金”來形容城市的土地，再形象不過。“現(xiàn)在要在?？谡业匠善目盏赜糜诰G化，很難。”省林業(yè)局營林處處長沈有孝說。

　　與此同時，城市人賴以生存的環(huán)境卻發(fā)生了巨大變化，這從更敏感的一些指標性動植物的存活狀態(tài)可以看出。山東濟南在1958-1991年的30多年時間里，市區(qū)共消失33種鳥類。記者未找到海南的同類數(shù)據(jù)，但海南城市中原本大量存在的濕地面積不斷縮小，已成不爭事實。記者對比歷年的海南省環(huán)境狀況公報發(fā)現(xiàn)，2005年全省工業(yè)廢氣排放總量為910億立方米，2009年此項數(shù)據(jù)已攀至1353億立方米。

　　許先升認為，城市所有建筑的屋頂面積若加上墻面面積，是其占地面積的幾倍，只需把其中的1/5用來做綠化，幾乎就可增加近一倍的城市綠化面積。“城市屋頂綠化的潛力很大，可有效解決城市擴增所引發(fā)的綠化土地面積不足的問題。”

　　成本之惑

　　中國內(nèi)地的屋頂綠化工作很早就開始了。1960年代四川即著手研究，1970年代我國首個大型屋頂綠化工程在廣州東方賓館屋頂建成。1980年代，個別大城市出現(xiàn)了一批較著名的屋頂綠化工程，如北京長城飯店、北京林業(yè)大學(xué)主樓、上海金橋大廈等。目前，我國多數(shù)城市的屋頂綠化工作已逐步展開。

　　然而，要想讓屋頂綠化在全國普及并非易事。在上海，雖然市政府已連續(xù)數(shù)年大力推廣，仍收效甚微。2010年全市屋頂綠化面積也僅占可綠化屋頂?shù)?.19%，與發(fā)達國家城市的15%-30%的屋頂綠化率相去甚遠。

　　“更不要說經(jīng)濟發(fā)展相對較慢的海南城市了。”省風(fēng)景園林協(xié)會理事長謝盛強認為，正如大多數(shù)人的預(yù)料，屋頂綠化首先必須面對成本高昂的問題。

　　許先升說，其實這里有一點誤區(qū)，屋頂綠化并非如大家所想的那樣都屬奢侈范疇。

　　“屋頂綠化有重型與輕型之別，輕型的成本要比重型低一大半。”他說，在建筑屋頂?shù)某杀緲?gòu)成中，輕型屋頂綠化的成本只占非常小的比例。2008年他曾做過測算，其成本僅為每平米150元，現(xiàn)在也才約200元，“也就比一般城市綠化略高一點。”

　　許先升闡述說，其實一般人并未考慮到，由于有綠化層覆蓋保護，屋頂壽命成倍增加，減少了維修支出。德國有研究資料表明，覆蓋“綠被”的屋頂平均壽命是40年-50年，而裸露屋面的壽命僅25年。

　　海南瑞豐花木園藝有限公司總經(jīng)理周貴恒則從企業(yè)的角度出發(fā)，給出了另一種成本算法：人多地少是各大城市都必須面對的最大障礙，例如上海的黃浦、盧灣、靜安等幾個商業(yè)中心區(qū)拆房建綠成本超過1.2萬元/平方米，而重型屋頂綠化所需成本一般在300元-1000元/平方米，不到拆房建綠成本的10%。

　　“屋頂綠化完全可以用較低成本提高城市中心區(qū)的綠化覆蓋率，?？谝餐瑯尤绱?。”周貴恒說，如果政府掏出一筆錢來資助企業(yè)與市民的各類屋頂綠化項目，是很值得的。

　　海南道森園林公司景觀設(shè)計師鄧永鋒認為，屋頂綠化的成本問題會隨社會發(fā)展迎刃而解。因為現(xiàn)在屋頂綠化成本高的一個重要原因就在于工程實施量太少，隨著各方對屋頂綠化的需求量不斷增加，成本肯定能逐步下降。“隨著都市里各項土地費用的上升，地面綠化的成本將越來越高，傳統(tǒng)綠化和屋頂綠化的價格差將越來越小。”

　　意識之惑

　　“目前，屋頂綠化最大的難題，既不是成本問題，也不是技術(shù)問題，更不是空間問題，而是各方的意識不到位。”許先升說。

　　屋頂綠化從一開始就伴隨著激烈的爭論，有的認為屋頂綠化將大大改善城市的生態(tài)環(huán)境，勢在必行；有的則認為得不償失，認為其生態(tài)效益欠佳、造價高昂、技術(shù)欠缺等。因此，要推廣屋頂綠化，首當其沖是統(tǒng)一全社會對屋頂綠化的認識。

　　有人質(zhì)疑說，由于屋頂條件所限，屋頂綠化多以低矮灌木、地被植物、藤本植物為主，生態(tài)效益遠低于喬、灌、草相結(jié)合的地面綠化，以草坪為主的輕型屋頂綠化的生態(tài)效益僅為喬、灌、草相結(jié)合綠地的20%-25%。

　　對此，許先升列出了屋頂綠化的十大生態(tài)益處：減輕城市環(huán)境污染、保護城市生物多樣性、緩解熱島效應(yīng)、減弱光線反射、夏隔熱冬保溫、延長建筑物壽命、節(jié)約能源、隔音降噪和蓄水。例如，夏季屋頂植物可反射27%的陽光，吸收60%的陽光，僅13%的陽光通過栽培基質(zhì)傳遞，因此綠化后的屋頂表面溫度明顯低于普通屋頂表面溫度。

　　很多市民不支持屋頂綠化的一個重要原因在于，擔(dān)心會導(dǎo)致屋頂漏水。這是有根據(jù)的：1986年，湖南省南縣為發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟，推行了一套庭院屋頂立體種植方案，但因未能解決屋頂防滲問題，整個計劃最終被迫擱淺。

　　中華環(huán)?；饡蓓斁G化工程組委會執(zhí)行主席譚天鷹說，過去農(nóng)民采用的是鋪油氈、刷防水涂料這樣的柔性防滲方式，城市屋頂則采用打混凝土等剛性防滲方式。這兩種方式都未充分考慮到屋頂植物根系強有力的穿透作用，又缺乏有效排水設(shè)備，積水造成滲漏。這也是很多市民自發(fā)在屋頂種菜或其他形式綠化時常常遇到的。

　　德國世界屋頂綠化大會主席曼弗雷德日前在海口演講時說，現(xiàn)代化屋頂綠化施工方法已成功解決防滲難題，研究出了多種可有效防止植物根系穿刺的“阻根防水層”和可以及時排水、適當蓄水、有效凈化水的蓄排水板。

　　還有人擔(dān)心屋頂能否承載綠化之重。對此許先升坦承目前技術(shù)有一定局限，并非所有屋頂都適合屋頂綠化。輕型屋頂綠化土壤厚度為15厘米-20厘米，屋頂承載力只要達到150公斤-200公斤/平方米即可滿足，大部分房子的屋頂可以達到。若是建造重型屋頂綠化，土壤厚度須達50厘米-80厘米，屋頂承載力至少要達到500公斤-600公斤/平方米才能滿足。“上世紀七八十年代的很多老房子，無法達到這樣的承重要求。”他說。

　　周貴恒認為，需要更新的還有開發(fā)商和政府的觀念。因為屋頂綠化有一定造價，從表面上看是給開發(fā)商增加了一筆不小的投入。而實際上并非如此，因為屋頂綠化能夠提升小區(qū)的品質(zhì)，尤其是頂層的舒適度。一般情況下，頂層住宅賣價最低，但有些開發(fā)商在屋頂綠化后，將“空中花園”贈送給頂層住戶，這使得頂層住宅不僅好賣，還能賣出好價。

　　與此同時，城市的綠化投入不應(yīng)理解成只能投入在公共場所，補貼到每家每戶、每個小區(qū)的屋頂綠化，同樣能達到目的，且效果更好。“甚至可以學(xué)習(xí)日本，一邊強制新建筑物進行屋頂綠化，一邊對其進行補貼。”周貴恒說，解除政策制定者對屋頂綠化認識上的誤區(qū)，是加快推廣屋頂綠化的重要舉措。