三 景觀評價技術方法和景觀敏感度相關理論

　�。ㄒ唬┚C述

　　景觀管理是一項復雜的工作，本身涉及的領域十分寬廣，因此，相關的研究方法和手段也十分多樣。目前，景觀評價和景觀規(guī)劃方面的研究較多，而直接進行景觀管理的研究較少。景觀評價、景觀規(guī)劃和景觀管理三者之間關系密切，不僅在概念上更在實踐中密切相關。本文認為景觀管理工作實際上包含了景觀規(guī)劃和景觀評價的工作，比二者涉及的領域更加寬廣，景觀規(guī)劃和景觀評價的工作貫穿于景觀管理的始終。

　　目前對于景觀評價和景觀規(guī)劃方面的研究較為多見，但定性和定量方法優(yōu)劣參差不齊，對現(xiàn)實情況的描述和解釋也不盡相同。

　�。ǘ�）相關技術方法

　　1 景觀規(guī)劃方法

　　在景觀規(guī)劃方面，根據(jù)歷史發(fā)展的先后順序，有六種主要的景觀規(guī)劃方法或模型，分別是：麥克哈格的生態(tài)規(guī)劃即"千層餅"模式、景觀生態(tài)規(guī)劃、生態(tài)敏感區(qū)域模型、博弈論與可辯護規(guī)劃、"預景"（Scenario）研究方法和元胞自動機模型（Cellular Automata Model）[31]。（劉勇等，2003）F.Ndubisi（1995）提出了環(huán)境敏感區(qū)域（Environmentally sensitive areas）的概念：指在場地和區(qū)域尺度上，都對生物多樣性、土壤、水或其他自然資源的長期維護，起至關重要作用的場地[32]。生態(tài)敏感區(qū)域模型被認為是麥克哈格生態(tài)規(guī)劃即千層餅模式的繼承和發(fā)展。在這些景觀規(guī)劃的方法中，麥克哈格的"千層餅模式"和生態(tài)敏感區(qū)域模型介紹給我們解決問題的思路是：通過對相關標準和評價指標體系的研究，確定不同構成要素對變化的反應來衡量新政策和實踐活動對總體景觀所產生的后果，這也是景觀敏感度的方法的主要思路。而通過對各要素分別分析然后疊加的思路也和"千層餅"模式的思路相符合。這種要素疊加的方法將是景觀敏感度研究的具體方法之一，但是，在要素不能準確確定而且要素間的關系不能確定的情況下，使用這種方法是很有問題的。

　　2 景觀評價方法

　　在景觀評價方面，實際的研究包含了資源經濟社會評價的評價和公眾審美偏好的評價。在資源評價方面主要是旅行費用法和意愿支付法。對美學價值的評價研究中涉及較多的方法是AHP（Analytic Hierarchy Process）層次分析法和心理物理學方法[6-11,33]。但在層次分析法中，各項分類的權重的確定依然存在一種主觀上的臆測，標準和權重的確定依然是個難題。在美學質量評價方面，一般認為有四大學派，如下圖所示：

　　景觀評價所面臨的問題主要是價值性的判定，即某種資源的價值是根據(jù)什么來確定的。在景觀美學質量評價中，專家學派認為各方面專家在景觀的結構和功能方面有著更大的發(fā)言權，而心理物理學的研究者們則認為公眾的意見具有統(tǒng)一性。

　　由以上論述可以看出：在景觀的相關研究中，定性和定量的方法均有涉及，但是，公認的方法尚未出現(xiàn)。在景觀的管理工作中需要對一系列的過程和影響因素進行考慮和探究，就研究方法的性質而言，定性方法和定量方法都有可能對現(xiàn)實世界具有良好的解釋能力。尋找一種統(tǒng)一的研究方法和理論是極為困難的，現(xiàn)實中景區(qū)管理目標的多樣性和研究對象的復雜性使得現(xiàn)實中并不存在一套固定的解決問題的模式和方法，根據(jù)具體的問題進行具體的方法研究才是合理的。

　　3 景觀敏感度概念及相關理論

　　景觀敏感度（Landscape Sensitivity）的概念最早是來源于地貌學，Brunsden和Thornes，在1979年首次將景觀敏感度引入地貌系統(tǒng)，目的在于更好地理解侵蝕和沉積過程。定義景觀敏感度為：景觀敏感度是"一種可能性，即：在系統(tǒng)控制條件下，一種變化所引起的系統(tǒng)敏感的，可認知的、持續(xù)的且復雜的響應"。景觀敏感度是景觀某一組分受到干擾（包括自然的和人類的）后引起的景觀發(fā)生變化的速率，速率越大，敏感度越強。這里的景觀敏感度意義從地貌學而來，擁有較強的結構和系統(tǒng)上的含義。景觀敏感度實際上可以看作是景觀穩(wěn)定性基礎理論的基本組成部分，也是衡量景觀系統(tǒng)穩(wěn)定性的重要指標之一[35]。這里的景觀敏感度強調的是一種景觀系統(tǒng)對環(huán)境變化和人類活動等干擾的脆弱性大小。Brunsden和Thornes認為，從景觀敏感度的觀點出發(fā)，景觀可以被視為一個開放性系統(tǒng)的組成部分，在這一開放系統(tǒng)中存在著能量和物質的波動并試圖達到一種平衡。但這種平衡態(tài)是不可能達到的，能量和物質的變動只是將一個系統(tǒng)趨近一個平衡態(tài)。Brunsden和Thornes認為對于某一個特殊的地理地質形態(tài)，都可以設想一種平衡狀態(tài)的系統(tǒng)模型，并將其定義為典型景觀[36]。各種干擾達到一定程度均會使這種平衡狀態(tài)發(fā)生變動而最后達到另外一種平衡狀態(tài)。這種對景觀敏感度的理解可以簡單描述為：

　　俞孔堅認為景觀敏感度是指景觀被注意到的量度，它是景觀的醒目程度等的綜合反映，與景觀本身的空間位置、物理屬性等都有密切的關系[37]。俞孔堅從這一定義出發(fā)，提出了幾個方面來進行評價和調查，分別是：相對坡度和景觀敏感度，景觀相對于觀景者的距離和敏感度，景觀在視域內出現(xiàn)的幾率和敏感度，景觀的醒目程度與景觀敏感度綜合評價五個方面。同時為了衡量景觀本身對外界干擾和破壞的抵抗能力，提出了景觀閾值的概念，即：景觀對外界干擾（尤其是人為干擾）的忍受能力、同化能力和遭受破壞后的自我恢復能力的量度。俞孔堅認為對景觀閾值影響最大的是植被群落因素，但是植被群落因素又間接被地形所影響，故提出了以地形為基本判定因素的評價方法。應用了分布圖疊置的方法，求得了景觀閾值綜合分級的分布圖。

　　俞孔堅提出的景觀敏感度概念與Brunsden和Thornes提出的景觀概念明顯基于不同的學科背景和研究問題，二者的差異性明顯，但是基于同一種思路--為了控制干擾而對實踐對象進行分級，根據(jù)實踐對象的抗干擾能力確定建設活動類型或者保護強度。敏感性研究本身有著很好的解釋問題和指導實踐的作用。

　　敏感度研究本身的思路十分清晰，既容易進行操作，也容易根據(jù)問題本身進行定量和定性的研究。因此對于此種方法的應用，近年來多有提及，在旅游景區(qū)的研究中凸現(xiàn)了一定的研究價值[38-40]。不同的研究者對景觀敏感度具有不同的理解，在具體的實踐中也有很大的出入，實際上根據(jù)不同的景區(qū)的性質和功能，景觀敏感度的意義可以進行不同的闡釋和確定。因為影響景觀發(fā)展的因素是多樣的，對同一個景觀而言，不同的影響因素不僅在作用時間和強度上有較大的差異，不同因素發(fā)生作用的尺度也不盡相同。