摘 要:我國(guó)造園具有悠久的歷史,在世界園林中樹(shù)立著獨(dú)特風(fēng)格,自來(lái)學(xué)者從各方面進(jìn)行分析研究,各抒高見(jiàn),如今就我在接觸園林中所見(jiàn)聞掇拾到的,提出來(lái)談?wù),姑名“說(shuō)園”。
我國(guó)造園具有悠久的歷史,在世界園林中樹(shù)立著獨(dú)特風(fēng)格,自來(lái)學(xué)者從各方面進(jìn)行分析研究,各抒高見(jiàn),如今就我在接觸園林中所見(jiàn)聞掇拾到的,提出來(lái)談?wù),姑名“說(shuō)園”。
園有靜觀、動(dòng)觀之分,這一點(diǎn)我們?cè)谠靾@之先,首要考慮。何謂靜觀,就是園中予游者多駐足的觀賞點(diǎn);動(dòng)觀就是要有較長(zhǎng)的游覽線。二者說(shuō)來(lái),小園應(yīng)以靜觀為主,動(dòng)觀為輔,庭院專(zhuān)主靜觀。大園則以動(dòng)觀為主,靜觀為輔。前者如蘇州網(wǎng)師園,后者則蘇州拙政園差可似之。人們進(jìn)入網(wǎng)師園宜坐宜留之建筑多,繞池一周,有檻前細(xì)數(shù)游魚(yú),有亭中待月迎風(fēng),而軒外花影移墻,峰巒當(dāng)窗,宛然如畫(huà),靜中生趣。至于拙政園徑緣池轉(zhuǎn),廊引人隨,與“日午畫(huà)船橋下過(guò),衣香人影太匆匆”的瘦西湖相仿佛,妙在移步換影,這是動(dòng)觀。立意在先,文循意出。動(dòng)靜之分,有關(guān)園林性質(zhì)與園林面積大小。象上海正在建造的盆景園,則宜以靜觀為主,即為一例。
中國(guó)園林是由建筑、山水、花木等組合而成的一個(gè)綜合藝術(shù)品,富有詩(shī)情畫(huà)意。疊山理水要造成“雖由人作,宛自天開(kāi)”的境界。山與水的關(guān)系究竟如何呢?簡(jiǎn)言之,模山范水,用局部之景而非縮小(網(wǎng)師園水池仿虎丘白蓮池,極妙),處理原則悉符畫(huà)本。山貴有脈,水貴有源,脈源貫通,全園生動(dòng)。我曾經(jīng)用“水隨山轉(zhuǎn),山因水活”與“溪水因山成曲折,山蹊隨地作低平”來(lái)說(shuō)明山水之間的關(guān)系,也就是從真山真水中所得到的啟示。明末清初疊山家張南垣主張用平岡小陂、陵阜陂阪,也就是要使園林山水接近自然。如果我們能初步理解這個(gè)道理,就不至于離自然太遠(yuǎn),多少能呈現(xiàn)水石交融的美妙境界。
中國(guó)園林的樹(shù)木栽植,不僅為了綠化,要具有畫(huà)意。窗外花樹(shù)一角,即折枝尺幅;山間古樹(shù)三五,幽篁一叢,乃模擬枯木竹石圖。重姿態(tài),不講品種,和盆栽一樣,能“入畫(huà)”。拙政園的楓楊、網(wǎng)師園的古柏,都是一園之勝,左右大局,如果這些饒有畫(huà)意的古木去了,一園景色頓減。樹(shù)木品種又多有特色,如蘇州留園原多白皮松,怡園多松、梅,滄浪亭滿種箬竹,各具風(fēng)貌?墒墙陙(lái)沒(méi)有注意這個(gè)問(wèn)題,品種搞亂了,各園個(gè)性漸少,似要引以為戒。宋人郭熙說(shuō)得好:“山水以山為血脈,以草為毛發(fā),以煙云為神采”。草尚如此,何況樹(shù)木呢?我總覺(jué)得一地方的園林應(yīng)該有那個(gè)地方的植物特色,并且土生土長(zhǎng)的樹(shù)木存活率大,成長(zhǎng)得快,幾年可茂然成林。它與植物園有別,是以觀賞為主,而非以種多斗奇。要能做到“園以景勝,景因園異”,那真是不容易。這當(dāng)然也包括花卉在內(nèi)。同中求不同,不同中求同,我國(guó)園林是各具風(fēng)格的。古代園林在這方面下過(guò)功夫,雖亭臺(tái)樓閣,山石水池,而能做到風(fēng)花雪月,光景常新。我們民族在欣賞藝術(shù)上存乎一種特性,花木重姿態(tài),音樂(lè)重旋律。書(shū)畫(huà)重筆意等,都表現(xiàn)了要用水磨功夫,才能達(dá)到耐看耐聽(tīng),經(jīng)得起細(xì)細(xì)的推敲,蘊(yùn)藉有余味。在民族形式的探討上,這些似乎對(duì)我們有所啟發(fā)。
園林景物有仰觀、俯觀之別,在處理上亦應(yīng)區(qū)別對(duì)待。樓閣掩映,山石森嚴(yán),曲水灣環(huán),都存乎此理!靶〖t橋外小紅亭,小紅亭畔、高柳萬(wàn)蟬聲!薄熬G楊影里,海棠亭畔,紅杏梢頭!边@些詞句不但寫(xiě)出園景層次,有空間感和聲感,同時(shí)高柳、杏梢,又都把人們視線引向仰觀。文學(xué)家最敏感,我們?cè)靾@者應(yīng)向他們學(xué)習(xí)。至于“一丘藏曲折,緩步百躋攀”,則又皆留心俯視所致。因此園林建筑物的頂,假山的腳,水口,樹(shù)梢,都不能草率從事,要著意安排。山際安亭,水邊留礬,是能引人仰觀、俯觀的方法。
我國(guó)名勝也好,園林也好,為什么能這樣勾引無(wú)數(shù)中外游人,百看不厭呢?風(fēng)景洵美,固然是重要原因,但還有個(gè)重要因素,即其中有文化、有歷史。我曾提過(guò)風(fēng)景區(qū)或園林有文物古跡,可豐富其文化內(nèi)容,使游人產(chǎn)生更多的興會(huì)、聯(lián)想,不僅僅是到此一游,吃飯喝水而已。文物與風(fēng)景區(qū)園林相結(jié)合,文物賴(lài)以保存,園林借以豐富多采、兩者相輔相成,不矛盾而統(tǒng)一。這樣才能體現(xiàn)出一個(gè)有古今文化的社會(huì)主義中國(guó)園林。
中國(guó)園林妙在含蓄,一山一石,耐入尋味立峰是一種抽象雕刻品,美人峰細(xì)看才象。九獅山亦然。鴛鴦廳的前后梁架,形式不同,不說(shuō)不明白,一說(shuō)才恍然大悟,竟寓鴛鴦之意。奈何今天有許多好心腸的人,惟恐游者不了解,水池中裝了人工大魚(yú),熊貓館前站著泥塑熊貓,如做著大廣告,與含蓄兩字背道而馳,失去了中國(guó)園林的精神所在,真太煞風(fēng)景。魚(yú)要隱現(xiàn)方妙,熊貓館以竹林引勝,漸入佳境,游者反多增趣味。過(guò)去有些園名,如寒碧山莊(注二)、梅園、網(wǎng)師園,都可顧名思義,園內(nèi)的特色是白皮松、梅、水。盡人皆知的西湖十景,更是佳例。亭榭之額真是賞景的說(shuō)明書(shū)。拙政園的荷風(fēng)四面亭,人臨其境,即無(wú)荷風(fēng),亦覺(jué)風(fēng)在其中,發(fā)人遐思。而對(duì)聯(lián)文字之雋永,書(shū)法之美妙。更令人一唱三嘆,徘徊不已。鎮(zhèn)江焦山頂?shù)膭e峰庵,為鄭板橋讀書(shū)處,小齋三間,一庭花樹(shù),門(mén)聯(lián)寫(xiě)著“室雅無(wú)須大;花香不在多”。游者見(jiàn)到,頓覺(jué)心懷舒暢,親切地感到景物宜人,博得人人稱(chēng)好,游罷個(gè)個(gè)傳誦。至于匾額,有磚刻、石刻,聯(lián)屏有板對(duì)、竹對(duì)、板屏、大理石屏,外加石刻書(shū)條石,皆少用畫(huà)面,比具體的形象來(lái)得曲折耐味。其所以不用裝裱的屏聯(lián),因園林建筑多敞口,有損紙質(zhì),額對(duì)露天者用磚石,室內(nèi)者用竹木,皆因地制宜而安排。住宅之廳堂齋室,懸掛裝裱字畫(huà),可增加內(nèi)部光線及音響效果,使居者有明朗清靜之感,有與無(wú),情況大不相同。當(dāng)時(shí)宣紙規(guī)格、裝裱大小皆有一定,乃根據(jù)建筑尺度而定。園林中曲與直是相對(duì)的,要曲中寓直,靈活應(yīng)用。曲直自如。畫(huà)家講畫(huà)樹(shù),要無(wú)一筆不曲,斯理至當(dāng)。曲橋、曲徑、曲廊,本來(lái)在交通意義上,是由一點(diǎn)到另一點(diǎn)而設(shè)置的。園林中兩側(cè)都有風(fēng)景,隨直曲折一下,使行者左右顧盼有景,信步其間使距程延長(zhǎng),趣味加深。由此可見(jiàn),曲本直生,重在曲折有度。有些曲橋,定要九曲,既不臨水面(園林橋一般要低于兩岸,有凌波之意),生硬屈曲。行橋宛若受刑,其因在于不明此理(上海豫園前九曲橋即壞例)。
造園在選地后,就要因地制宜,突出重點(diǎn),作為此園之特征,表達(dá)出預(yù)想的境界。北京圓明園,我說(shuō)它是“因水成景,借景西山”,園內(nèi)景物皆因水而筑,招西山入園,終成“萬(wàn)園之園”。無(wú)錫寄暢園為山麓園,景物皆面山而構(gòu),納園外山景于預(yù)園內(nèi)。網(wǎng)師園以水為中心。殿春簃一院雖無(wú)水,西南角鑿冷泉,貫通全園水脈,有此一眼,絕處逢生,終不脫題。新建東部,設(shè)計(jì)上既背固有設(shè)計(jì)原則,且復(fù)無(wú)水,遂成僵局,是事先對(duì)全園未作周密的分析,不加思索而造成的。園之佳者如詩(shī)之絕句,詞之小令,皆以少勝多,有不盡之意,寥寥幾句,弦外之音猶繞梁間(大園總有不周之處,正如長(zhǎng)歌慢調(diào),難以一氣呵成)。我說(shuō)園外有園,景外有景,即包括在此意之內(nèi)。園外有景妙在“借”,景外有景在于“時(shí)”,花影、樹(shù)影、云影、水影、風(fēng)聲、水聲、鳥(niǎo)語(yǔ)、花香,無(wú)形之景,有形之景,交響成曲。所謂詩(shī)情畫(huà)意盎然而生,與此有密切關(guān)系(參見(jiàn)拙作《建筑中的借景問(wèn)題》)。
萬(wàn)頃之園難以緊湊,數(shù)畝之園難以寬綽。緊湊不覺(jué)其大,游無(wú)倦意,寬綽不覺(jué)局促,覽之有物,故以靜、動(dòng)觀園,有縮地?cái)U(kuò)基之妙。而大膽落墨,小心收拾(畫(huà)家語(yǔ)),更為要諦,使寬處可容走馬,密處難以藏針(書(shū)家語(yǔ))。故頤和園有煙波浩渺之昆明湖,復(fù)有深居山間的諧趣園,于此可悟消息。造園有法而無(wú)式。在于人們的巧妙運(yùn)用其規(guī)律。計(jì)成所說(shuō)的“因借(因地制宜,借景)”,就是法。《園冶》一書(shū)終未列式。能做到園有大小之分,有靜觀動(dòng)觀之別,有郊園市園之異等等,各臻其妙,方稱(chēng)“得體”(體宜)。中國(guó)畫(huà)的蘭竹看來(lái)極簡(jiǎn)單,畫(huà)家能各具一格;古典折子戲,亦復(fù)喜看,每個(gè)演員演來(lái)不同,就是各有獨(dú)到之處。造園之理與此理相通。如果定一式使學(xué)者死守之,奉為經(jīng)典,則如畫(huà)譜之有“芥子園”。文章之有八股一樣。蘇州網(wǎng)師園是公認(rèn)為小園極則,所謂“小而精,以少勝多”。其設(shè)計(jì)原則很簡(jiǎn)單,運(yùn)用了假山與建筑相對(duì)而互相更換的一個(gè)原則(蘇州園林基本上用此法。網(wǎng)師園東部新建反其道,終于未能成功),無(wú)旱船、大橋、大山、建筑物尺度略小,數(shù)量適可而止,亭亭當(dāng)當(dāng),象一個(gè)小園格局。反之,獅子林增添了大船,與水面不稱(chēng),不倫不類(lèi),就是不“得體”。清代汪春田重葺文園有詩(shī):“換卻花籬補(bǔ)石闌,改園更比改詩(shī)難;果能字字吟來(lái)穩(wěn),小有亭臺(tái)亦耐看!闭f(shuō)得透徹極了,到今天讀起此詩(shī),對(duì)造園工作者來(lái)說(shuō),還是十分親切的。園林中的大小是相對(duì)的,不是絕對(duì)的,無(wú)大便無(wú)小,無(wú)小也無(wú)大。園林空間越分隔,感到越大,越有變化,以有限面積,造無(wú)限空間,因此大園包小園,即基此理(大湖包小湖,如西湖三潭印月)。是例極多,幾成為造園的重要處理方法。佳者如拙政園之枇杷園、海棠塢、頤和園之諧趣園等,都能達(dá)到很高的藝術(shù)效果。如果入門(mén)便覺(jué)是個(gè)大園,內(nèi)部空曠平淡,令人望而生畏,即入園亦未能游遍全園,故園林不起游興是失敗的。如果景物有特點(diǎn),委宛多姿,游之不足,下次再來(lái)。風(fēng)景區(qū)也好,園林也好,不要使人一次游盡,留待多次,有何不好呢?我很惋惜很多名勝地點(diǎn),為了擴(kuò)大空間,更希望一覽無(wú)余,甚至于希望能一日游或半日游,一次觀完,下次莫來(lái),將許多古名勝園林的圍墻拆去,大是大了,得到的是空,西湖平湖秋月、西泠印社都有這樣的后果。西泠飯店造了高層,葛嶺矮小了一半。揚(yáng)州瘦西湖妙在瘦字,今后不準(zhǔn)備在其旁建造高層建筑,是有遠(yuǎn)見(jiàn)的。本來(lái)瘦西湖風(fēng)景區(qū)是一個(gè)私家園林群(揚(yáng)州城內(nèi)的花園巷,同為私家園林群,一用水路交通,一用陸上交通),其妙在各園依水而筑,獨(dú)立成園,既分又合,隔院樓臺(tái),紅杏出墻,歷歷倒影,宛若圖畫(huà)。雖瘦而不覺(jué)寒酸,反窈窕多姿。今天感到美中不足的,似覺(jué)不夠緊湊,主要建筑物少一些,分隔不夠。在以后的修建中,這個(gè)原來(lái)瘦西湖的特征,還應(yīng)該保留下來(lái)。拙政園將東園與之合并,大則大矣,原來(lái)部分益現(xiàn)局促,而東園遼闊,游人無(wú)興,幾成為過(guò)道。分之兩利,合之兩傷。
本來(lái)中國(guó)木構(gòu)建筑,在體形上有其個(gè)性與局限性,殿是殿,廳是廳,亭是亭,各具體例,皆有一定的尺度,不能超越,畫(huà)虎不成反類(lèi)犬,放大縮小各有范疇。平面使用不夠,可幾個(gè)建筑相連,如清真寺禮拜殿用勾連搭的方法相連,或幾座建筑綴以廊廡。成為一組。拙政園東部將亭子放大了,既非閣,又不象亭,人們看不慣,有很多意見(jiàn)。相反,瘦西湖五亭橋與白塔是模仿北京北海大橋、五龍亭及白塔,因?yàn)榈匚徊粔虼,將橋與亭合為一體,形成五亭橋,白塔體形亦相應(yīng)縮小,這樣與湖面相稱(chēng)了,形成了瘦西湖的特征,不能不稱(chēng)佳構(gòu),如果不加分析,難以辨出它是一個(gè)北海景物的縮影,做得十分“得體”。
遠(yuǎn)山無(wú)腳,遠(yuǎn)樹(shù)無(wú)根,遠(yuǎn)舟無(wú)身(只見(jiàn)帆),這是畫(huà)理,亦造園之理。園林的每個(gè)觀賞點(diǎn),看來(lái)皆一幅幅不同的畫(huà),要深遠(yuǎn)而有層次。“常倚曲闌貪看水,不安四壁怕遮山!比缒芏眠@些道理,宜掩者掩之,宜屏者屏之,宜敞者敞之,宜隔者隔之,宜分者分之,等等,見(jiàn)其片斷,不逞全形,圖外有畫(huà),咫尺千里,余味無(wú)窮。再具體點(diǎn)說(shuō):建亭須略低山巔,植樹(shù)不宜峰尖,山露腳而不露頂,露頂而不露腳,大樹(shù)見(jiàn)梢不見(jiàn)根,見(jiàn)根不見(jiàn)梢之類(lèi)。但是運(yùn)用上卻細(xì)致而費(fèi)推敲,小至一樹(shù)的修剪,片石的移動(dòng),都要影響風(fēng)景的構(gòu)圖。真是一枝之差,全園敗景。拙政園玉蘭堂后的古樹(shù)枯死,今雖補(bǔ)植,終失舊貌。留園曲溪樓前有同樣的遭遇。至此深深體會(huì)到,造園困難,管園亦不易,一個(gè)好的園林管理者,他不但要考查園的歷史,更應(yīng)知道園的藝術(shù)特征,等于一個(gè)優(yōu)秀的護(hù)士對(duì)病人作周密細(xì)致的了解。尤其重點(diǎn)文物保護(hù)單位,更不能魯莽從事,非經(jīng)文物主管單位同意,須照原樣修復(fù),不得擅自更改,否則不但破壞園林風(fēng)格,且有損文物,關(guān)系到黨的文物政策問(wèn)題。郊園多野趣,宅園貴清新。野趣接近自然,清新不落常套。無(wú)錫蠡園為庸俗無(wú)野趣之例,網(wǎng)師園屬清新典范。前者雖大,好評(píng)無(wú)多;后者雖小,贊辭不已。至此可證園不在大而在精,方稱(chēng)藝術(shù)上品。此點(diǎn)不僅在風(fēng)格上有軒輊,就是細(xì)至裝修陳設(shè)皆有異同。園林裝修同樣強(qiáng)調(diào)因地制宜,敞口建筑重線條輪廓,玲瓏出之,不用精細(xì)的掛落裝修,因易損傷:家具以石凳、石桌、磚面桌之類(lèi),以古樸為主。廳堂軒齋有門(mén)窗者,則配精細(xì)的裝修。其家具亦為紅木、紫檀、楠木、花梨所制,配套陳設(shè),夏用藤棚椅面,冬加椅披椅墊,以應(yīng)不同季節(jié)的需要。但亦須根據(jù)建筑物的華麗與雅素,分別作不同的處理。華麗者用紅木、紫檀,雅素者用楠木、花梨:其雕刻之繁簡(jiǎn)亦同樣對(duì)待。家具俗稱(chēng)“屋肚腸”,其重要可知,園缺家具,即胸?zé)o點(diǎn)墨。水平高下自在其中。過(guò)去網(wǎng)師園的家具陳設(shè)下過(guò)大功夫,確實(shí)做到相當(dāng)高的水平,使游者更全面地領(lǐng)會(huì)我國(guó)園林藝術(shù)。古代園林張燈夜游是一件大事,屢見(jiàn)詩(shī)文,但張燈是盛會(huì),許多名貴之燈是臨時(shí)懸掛的,張后即移藏,非永久固定于一地。燈也是園林一部分,其品類(lèi)與懸掛亦如屏聯(lián)一樣,皆有定格,大小形式各具特征,F(xiàn)在有些園林為了適應(yīng)夜游,都裝上電燈,往往破壞園林風(fēng)格,正如宜興善卷洞一樣,五色繽紛,宛或餐廳,幾不知其為洞穴,要還我自然。蘇州獅子林在亭的戧角頭裝燈,甚是觸目。對(duì)古代建筑也好,園林也好,名勝也好,應(yīng)該審慎一些,不協(xié)調(diào)的東西少?gòu)?qiáng)加于它。我以為照明燈應(yīng)隱,裝飾燈宜顯,形式要與建筑協(xié)調(diào)。至于裝掛地位,敞口建筑與封閉建筑有別。有些燈玲瓏精巧不適用于空廊者,掛上去隨風(fēng)搖曳,有如塔鈴,燈且易損,不可妄掛,而電線電桿更應(yīng)注意,既有害園景,且阻視線,對(duì)拍照人來(lái)說(shuō),真是有苦說(shuō)不出。凡茲瑣瑣,雖多陳音俗套,難免絮聒之譏,似無(wú)關(guān)大局,然精益求精,繁榮文化,愚者之得,聊資參考!
注一:此文系作者一九七八年春應(yīng)上海植物園所請(qǐng)的講話稿,經(jīng)整理而成。
注二:見(jiàn)劉蓉峰(。逗躺角f記》!坝枰蚨葜,拮據(jù)五年,粗有就緒。以其中多植白皮松,故名寒碧莊。羅致太湖石頗多,皆無(wú)甚奇,乃于虎阜之陰砂磧中獲見(jiàn)一石筍,廣不滿二尺,長(zhǎng)幾二丈。詢(xún)之土人,俗呼為斧掰石,蓋川產(chǎn)也。不知何人輦至臥于此間,亦不知?dú)v幾何年。予以百觚艘載歸,峙于寒碧莊聽(tīng)雨樓之西。自下而窺,有千霄之勢(shì),因以為名!贝穗`書(shū)石刻殘碑,我于一九七五年十二月發(fā)現(xiàn),今存留園。