是不是但凡所謂的大工程都會出現這樣那樣的毛病呢？幾月前有因影響飛機飛行安全而悄然削低十米的廣州塔，不久前又有因混凝土強度不達標而掀起軒然大波的地鐵三號延長線，而這回被擺上臺的，是廣州新建的七大標志性建筑之一的廣州大劇院，其建成使用僅僅5個月。

　　這個被網友爆出問題的大劇院，除了劇院內外墻存在一些奇怪的大縫隙外，居然還有漏雨現象。不過與以往工程事件不同的是，這次劇院方和施工方居然大方地承認了問題的存在，且解釋是因為施工前沒有考慮到設計的復雜性，所以出現了一些問題。目前的解決方案是：留下部分施工人員，隨時待命處理問題。

　　很顯然，正是因為有了隨時待命在劇院的施工隊的存在，才會有網友拍下了有點像“天河街區(qū)道路地圖”的大劇院墻壁。很難想象這支可以更名為“搶險隊”的施工隊，在此前頻頻來犯的臺風暴雨中，以抗洪救災的英勇精神為漏雨的大劇院撐傘堵漏的悲壯場景。

　　也許場面沒有那么悲壯，也許我只是用了點夸張的手法藝術地描繪了一下。然而在這個發(fā)展了幾千年文明的地球上，就算是在一群早已被圈養(yǎng)成豬的動物的腦中，都能知道遮風擋雨是任何一個要呆動物的建筑必須具備的最基本要素，何況是這個耗資13億、耗時近6年的大工程。至于說施工前沒有考慮到設計的復雜性，如果這也算是理由的話，那我可以昂首挺胸地帶領一班智商在30以下的智囊團，去接下這個世界任何高難度的工程了。

　　雖然到目前為止，我既沒做過高難度工程也沒做過復雜的設計，但本人還是十分自信可以設計出比中央電視臺的“大褲衩”更為復雜的作品來。只是對于這個鉆石般的廣州大劇院，恐怕就有點力不從心了。這不，世界著名雜志主編克里斯蒂安·史蒂西就是因為在建筑大師扎哈·哈迪德駐倫敦的事務所里，看到這個棒極了的設計模型而專程來到廣州，結果是“覺得建成的建筑與模型相差很遠”。在接受中國媒體采訪談到廣州歌劇院時，這個史蒂西還無不遺憾地說：“現在大劇院沒有做到原來所設想的效果�！�

　　老哥，這話是不是諷刺得太過了點呢�！霸瓉硭�設想的效果”與“內外墻開裂加漏雨”對比，讓我們看到了一只孔雀和一只烏鴉只放在同一個天平上的效果。也不知道劇場內部那些頂級的聲學與舞臺設施，會不會為此而感到羞愧。

　　即便這樣，自本月開始，大劇院還是勇敢地對外開放了一日游，收費每人30元。真是大秋天晾膘，也不怕著了涼。