無錫市政府作出了一個(gè)讓外界覺得匪夷所思的決定：關(guān)閉、拆除該市市區(qū)1241個(gè)報(bào)刊便民亭（棚、攤、點(diǎn)）。于是自本周一起，早起上班的無錫市民驚訝地發(fā)現(xiàn)，他們?cè)贌o報(bào)紙可買。

　　不論是大城市還是中小城市，隨處都可見建立在人行道邊上的報(bào)刊亭，報(bào)刊亭給公眾帶來極大的方便，不少的人上班之前或者路過報(bào)刊之時(shí)，都習(xí)慣買張當(dāng)天的報(bào)紙看看，了解當(dāng)天的新聞。還有的坐無人售票的公交車沒有零錢，也會(huì)順便買張報(bào)紙兌換零錢應(yīng)急，報(bào)刊亭可說與人們的日常生活不可或缺。

　　而且報(bào)刊亭占得位置并不大，有的只有二、三個(gè)平方米，大多是用可移動(dòng)的材料建造的，規(guī)格設(shè)樣小巧玲瓏，擺放在人行道上并不礙事，而且還多少為城市的美觀起著點(diǎn)綴的作用，可在無錫卻將小小報(bào)刊亭連根拔掉，這究竟惹了誰，招了誰，為何對(duì)報(bào)刊亭如此大動(dòng)干戈？

　　城管拆除報(bào)刊有很多理由，如手續(xù)不齊，如影響市容等等，可是這些擺攤設(shè)點(diǎn)的人并不都沒有手續(xù)，有的還在經(jīng)營期限內(nèi)，要說影響市容，一個(gè)小小的報(bào)刊亭多年都存在，突然之間就影響那么大了。即使就是外觀破損，也并非得拆除，重新進(jìn)行裝修不就解決了嗎？退一步說，就是非得拆除也得對(duì)經(jīng)營人員作出個(gè)安置，給他們生活一條出路，可是拆除既沒有補(bǔ)償，也沒有安置方案，這不能不說是一種霸道。

　　好端端的報(bào)刊亭為什么不分青紅皂白一律要拆除呢？這里自有它的原因，以筆者分析：一是當(dāng)?shù)氐墓芾碚哒J(rèn)為報(bào)刊亭太土不稚，看著不順眼，想標(biāo)新立異把報(bào)刊亭建造為世界最漂亮的報(bào)刊亭，如：當(dāng)?shù)匕迅鼡Q報(bào)刊便民亭當(dāng)作是一件大事。當(dāng)?shù)貓?bào)紙對(duì)此作了如下報(bào)道：“崇安區(qū)城管局專門聘請(qǐng)了法國設(shè)計(jì)公司，對(duì)中山路上的報(bào)刊亭和便民亭進(jìn)行了設(shè)計(jì)�！币粋�(gè)小小的報(bào)刊亭居然要請(qǐng)外國公司設(shè)計(jì)。二是認(rèn)為報(bào)刊亭給管理方提供的利太少，因而拆舊建新，重新定價(jià)，明正言順就可多收費(fèi)。三是以為報(bào)刊亭建在公共場地中，這公共場地歸我管理，也就是我的地盤，想拆就拆，拆你沒商量。

　　報(bào)刊亭雖說小，但是對(duì)于一些人員來說非常的重要，很多低收入人員將此作為自家維持生計(jì)的謀生亭，有了這個(gè)小亭日常生活可以對(duì)付，小小的報(bào)刊亭可說是他們的保命亭，養(yǎng)命亭，至關(guān)的重要。拆除報(bào)刊亭等于斷了他們的生路。

　　小小的報(bào)刊亭既不復(fù)雜也沒有更多的空間，為什么非得請(qǐng)法國公司設(shè)計(jì)？其中無不反映出一些官員追求表面政績和一些部門的驅(qū)利行為，而為其付出代價(jià)的是1241個(gè)報(bào)刊亭被毀，數(shù)以千計(jì)的人由此生活無著落，這種做法，毀掉的不僅是報(bào)刊亭，而更多傷害得是人心。