“這是一個不卑不亢的方案,既有鮮明的個性,又無排他性。其結(jié)構(gòu)方案新穎、可實施,會推動中國高層建筑的結(jié)構(gòu)體系、結(jié)構(gòu)思想的創(chuàng)造。實施這一方案,不僅能樹立CCTV的標(biāo)志性形象,也將翻開中國建筑界新的一頁�！边@是專家評委當(dāng)時對新央視大樓中標(biāo)方案的評語。

　　然而,新央視大樓從誕生之初就招至罵聲不斷。這個北京奧運時期已開始部分使用的怪異建筑,雖然在一些人眼里顯得“時髦”、“新奇”,且入選美國《時代》周刊評出的“世界十大建筑奇跡”,但大多數(shù)的中國民眾還是對其難以“消化”。

　　業(yè)內(nèi)人士對于新央視大樓的評價也褒貶不一。“每天上班路過這個建筑時我都感覺到很丟臉。”知名建筑評論人史建如是說。潘石屹則說:“我覺得這是災(zāi)難性的建筑,天外來客,張牙舞爪,兩個’Z’扭在一起,235米高,電梯也是斜的,與生態(tài)趨勢背道而馳�！狈秸駥幘痛俗鞒隽恕盎貞�(yīng)”:“我為庫哈斯喝彩,不僅是對他的建筑作品,更是對他這個人。他讓我們看到了時代的未來,能讓人振奮!”建筑理論家王明賢的觀點則相對比較中立:“對于庫哈斯很難評論。建筑師分為兩類,一類是學(xué)術(shù)性,另一類是商業(yè)性。來到中國的很多外國高水平建筑師是商業(yè)性的,可以說把中國糟蹋了。而庫哈斯是學(xué)術(shù)性的建筑師,他是新聞記者出身,所以更能從社會形態(tài)來關(guān)注建筑,更具有社會意義。”

　　新央視大樓的主樓和副樓據(jù)說是設(shè)計者庫哈斯根據(jù)男女性器的形狀設(shè)計而成。而這一說法也從庫哈斯的弟子之一、MAD建筑事務(wù)所主持建筑師馬巖松處得到證實。馬巖松表示,“當(dāng)時庫哈斯沒有想過自己的方案會中標(biāo),可這個最初有點玩笑性質(zhì)的設(shè)計最終竟成了定標(biāo)方案。”

　　新央視大樓引起的爭論涉及各個層面,除了造型,新臺址可能帶來的交通問題、工程的設(shè)計和造價也頗受爭議。而在各個網(wǎng)絡(luò)論壇,爭議則輻射到項目之外的更多話題,情緒也更加非理性化。最近,新央視大樓公布的最終命名“智窗”又因與“痔瘡”諧音而引起新一輪的口誅筆伐。

　　也許,我們同庫哈斯一樣,在設(shè)計初期未曾預(yù)料到后來會有如此激烈的爭論。但在主大樓即將完工時,諸多的爭論已再無意義,它們都擋不住這個鋼鐵怪物的崛起。

　　新央視大樓引起的沖擊波讓我們不得不聯(lián)想到另一座與之境況相似的巨型建筑——國家大劇院。這座現(xiàn)代建筑因與周邊其他建筑群風(fēng)格相去甚遠(yuǎn)而引起的風(fēng)波也似乎剛剛平息。在北京大學(xué)景觀設(shè)計學(xué)研究院院長俞孔堅看來,中國就是蓋100個國家大劇院或1000個CCTV大樓這樣看似“現(xiàn)代西方”的建筑,都只能使我們的城市和景觀離平民越來越遠(yuǎn),離科學(xué)與民主越來越遠(yuǎn),離現(xiàn)代化越來越遠(yuǎn),離和諧的人地關(guān)系越來越遠(yuǎn)。

　　上榜理由:

　　新央視大樓的效果圖自公布之日起就引起了無數(shù)口水,其怪異、扭曲的“身形”無疑在挑戰(zhàn)人們的審美底線。而這個矗立在北京CBD的龐然大物也總是能夠引發(fā)人們新的爭議點,近一段時期更是因其冠名風(fēng)波引發(fā)網(wǎng)友新一輪的聲討。

　　專家點評

　　這是一個形式大于一切的產(chǎn)物,為求形式,其他元素都可以排后,功能、結(jié)構(gòu)、造價等方面所花費均比一般建筑代價要高。我分析像這種規(guī)模、投資與形式的建筑未來不太可能再出現(xiàn)。