長(zhǎng)期關(guān)注大樹(shù)進(jìn)城問(wèn)題的中科院植物研究所首席研究員蔣高明向聽(tīng)眾詳細(xì)解讀了大樹(shù)進(jìn)城這一“綠色城市”的生態(tài)悖論。他表示，雖然全國(guó)綠化辦關(guān)于禁止將大樹(shù)、古樹(shù)移植進(jìn)城，遏制大樹(shù)、古樹(shù)進(jìn)城之風(fēng)的“禁令”已頒布一年，但由于“大樹(shù)進(jìn)城的利益鏈依然存在，因此要想杜絕大樹(shù)進(jìn)城，必須從城市這一需求的源頭開(kāi)始”。

　　為利益：大樹(shù)進(jìn)城，大半死亡

　　說(shuō)起大樹(shù)進(jìn)城，坦率地說(shuō)，它與蔣高明等學(xué)者在20世紀(jì)80年代中后期所提倡的城市園林綠化應(yīng)當(dāng)用本地樹(shù)種不無(wú)關(guān)系。該建議原本是為了改變當(dāng)時(shí)很多城市行道樹(shù)千篇一律而提出，例如，我國(guó)黃河以北的城市種的基本上都是法國(guó)梧桐。蔣高明回憶道：“法國(guó)梧桐是從英國(guó)引進(jìn)的，當(dāng)時(shí)好像城市里沒(méi)有法國(guó)梧桐就不能叫城市”。

　　當(dāng)城市園林綠化應(yīng)當(dāng)用本地樹(shù)種的呼聲逐漸被各方接受并開(kāi)始實(shí)施后，管理部門(mén)才猛然發(fā)現(xiàn)，苗圃里并沒(méi)有大的本地樹(shù)種木。于是，他們將目光投向了農(nóng)村，農(nóng)村有許多原本要作木材的大樹(shù)，于是開(kāi)始將農(nóng)村的大樹(shù)整體搬遷到城市里。

　　蔣高明介紹，大樹(shù)進(jìn)城之風(fēng)最早是從上海刮起的，很快蔓延至北京、江蘇、浙江、河南、湖北、湖南、貴州、廣東、山東等地，甚至內(nèi)蒙古、新疆、云南也有城市搞大樹(shù)進(jìn)城。大樹(shù)進(jìn)城之風(fēng)的興起，使得本地樹(shù)種具有很大的市場(chǎng)需求，而苗圃根本無(wú)法滿足如此巨大的需求，于是樹(shù)販子開(kāi)始到農(nóng)村，甚至鉆山偷大樹(shù)。蔣高明毫不隱諱地說(shuō)：“在大樹(shù)進(jìn)城熱潮的背后，隱藏著一條利益鏈條：即從鄉(xiāng)下農(nóng)民到大樹(shù)販子，接著到園林施工負(fù)責(zé)人，再到園林設(shè)計(jì)者，最后到主管領(lǐng)導(dǎo)�！比缃瘢�我們幾乎在所有的新建城市都能見(jiàn)到進(jìn)城大樹(shù)的身影，這讓蔣高明深感痛心。他講了一些大樹(shù)進(jìn)城的典型例子：

　　山東中部的一個(gè)地級(jí)市在城市改造時(shí),從鄉(xiāng)下采購(gòu)了6400余棵胸徑大都在30厘米以上的大樹(shù),平均每棵1萬(wàn)元左右。其中從湖北省挖來(lái)的一棵?樹(shù)收購(gòu)價(jià)高達(dá)22萬(wàn)元。

　　西南某市為爭(zhēng)創(chuàng)全國(guó)園林城市，采取“大樹(shù)進(jìn)城”的綠化方案，從農(nóng)村或林區(qū)大量購(gòu)買(mǎi)已經(jīng)長(zhǎng)大成林的樹(shù)木。短短兩年，就移植了幾萬(wàn)棵的大樹(shù)(含古樹(shù))和珍貴樹(shù)木。

　　東北某市的領(lǐng)導(dǎo)決定實(shí)施“萬(wàn)棵大樹(shù)移植工程”，提出要消滅“城區(qū)內(nèi)無(wú)大樹(shù)的歷史”，目標(biāo)竟然是從鄉(xiāng)村移植大樹(shù)30萬(wàn)棵！

　　蔣高明特別講到，在大樹(shù)進(jìn)城的過(guò)程中，農(nóng)民其實(shí)得到的錢(qián)很少，每棵樹(shù)幾百元，甚至幾十元，而樹(shù)販子一轉(zhuǎn)手就是上萬(wàn)元！更令人痛心的是，這些“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的大樹(shù)因?yàn)椤八�土不服”，死亡率高達(dá)50%～70%。蔣高明說(shuō)：“進(jìn)城的大樹(shù)死亡率高是正常的，因?yàn)闃?shù)木在漫長(zhǎng)的生長(zhǎng)過(guò)程中已經(jīng)和當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境形成了一個(gè)統(tǒng)一體，人為改變其生長(zhǎng)環(huán)境，有的連生長(zhǎng)的緯度都變了，自然會(huì)水土不服，加上管護(hù)不當(dāng)，導(dǎo)致樹(shù)木大量死亡。這是一個(gè)很簡(jiǎn)單的生態(tài)學(xué)道理�！�

　　進(jìn)城后：大樹(shù)短命，蟲(chóng)害四起

　　對(duì)于大樹(shù)進(jìn)城的危害，蔣高明將之歸納為以下五點(diǎn)：

　　第一，大樹(shù)進(jìn)城造成鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境與文化多樣性的嚴(yán)重破壞。他表示，每一棵大樹(shù)都是一個(gè)完整的生態(tài)系統(tǒng)。它與周圍的土壤、土中的生物、樹(shù)下的地被、樹(shù)上的鳥(niǎo)獸昆蟲(chóng)，形成了良好的依存關(guān)系，將大樹(shù)挖出并“截肢”處理，完整的群落生態(tài)必將遭到嚴(yán)重破壞。直接的惡果是水土流失，鳥(niǎo)獸失去家園。從山上偷大樹(shù)，損失的土壤很難再恢復(fù)，蔣高明說(shuō)：“在移栽過(guò)程中，每棵30厘米以上的大樹(shù)要挖土坨1～2噸，這必然會(huì)造成大量的土壤損失。”

　　第二，移栽過(guò)程中造成大樹(shù)甚至古樹(shù)死亡。許多大樹(shù)在移栽過(guò)程中死亡，即便能夠在城市中存活，其壽命也必然大大縮短，無(wú)法達(dá)到其自然年齡。

　　第三，大樹(shù)進(jìn)城助長(zhǎng)了形象工第三，大樹(shù)進(jìn)城助長(zhǎng)了形象工程、浮躁工程蔓延。樹(shù)木生長(zhǎng)是有一程、浮躁工程蔓延。樹(shù)木生長(zhǎng)是有一定規(guī)律的，一些鄉(xiāng)土樹(shù)種壽命大都定規(guī)律的，一些鄉(xiāng)土樹(shù)種壽命大都很長(zhǎng)，符合當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)，但是生長(zhǎng)得很長(zhǎng)，符合當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)，但是生長(zhǎng)得很慢，這本是自然規(guī)律。慢，這本是自然規(guī)律。2020多年前，許多年前，許多專家在很多場(chǎng)合下建議在苗圃里多專家在很多場(chǎng)合下建議在苗圃里種植鄉(xiāng)土樹(shù)種，到時(shí)候長(zhǎng)成大苗，可種植鄉(xiāng)土樹(shù)種，到時(shí)候長(zhǎng)成大苗，可以滿足城市綠化的需要。蔣高明說(shuō)：以滿足城市綠化的需要。蔣高明說(shuō)：“但遺憾的是，這些建議未被重視，“但遺憾的是，這些建議未被重視，才有了今天大樹(shù)進(jìn)城的悲劇。”他認(rèn)才有了今天大樹(shù)進(jìn)城的悲劇�！彼�認(rèn)為，要扭轉(zhuǎn)這種局面，必須糾正人們?yōu)�，要扭轉(zhuǎn)這種局面，必須糾正人們的“速綠”心理。利用大樹(shù)古樹(shù)使城的“速綠”心理。利用大樹(shù)古樹(shù)使城市迅速綠化，是典型的形象工程和市迅速綠化，是典型的形象工程和浮躁工程，這種“速綠”導(dǎo)致了不少浮躁工程，這種“速綠”導(dǎo)致了不少人開(kāi)始嘗試走“速富”的捷徑，不認(rèn)人開(kāi)始嘗試走“速富”的捷徑，不認(rèn)真培植和經(jīng)營(yíng)苗圃，而是將其作為真培植和經(jīng)營(yíng)苗圃，而是將其作為囤積倒賣外來(lái)大樹(shù)古木的場(chǎng)地。蔣囤積倒賣外來(lái)大樹(shù)古木的場(chǎng)地。蔣高明說(shuō)：“從‘速綠’到‘速富’，犧牲高明說(shuō)：“從‘速綠’到‘速富’，犧牲的是中國(guó)的生態(tài)環(huán)境。”的是中國(guó)的生態(tài)環(huán)境�！�

　　第四，大樹(shù)進(jìn)城助長(zhǎng)了貪污與犯罪。大樹(shù)進(jìn)城耗資巨大，大樹(shù)因身價(jià)陡增有利可圖，成了緊俏商品，結(jié)果“打造”出了一批拐賣大樹(shù)的樹(shù)販子，蔣高明說(shuō)：“有的樹(shù)販子賺了一兩億元，而真正到農(nóng)民手中的錢(qián)是很少的。”

　　第五，大樹(shù)進(jìn)城帶來(lái)了病蟲(chóng)害。鄉(xiāng)村的樹(shù)木因適應(yīng)周圍環(huán)境，雖有病蟲(chóng)害，因其生物多樣性復(fù)雜和大量天敵存在而不易爆發(fā)。而單一的大樹(shù)進(jìn)入城市，樹(shù)干中沉睡的蟲(chóng)卵們遂失去了控制而大量爆發(fā)。城市中增加的小蠹蟲(chóng)、白蛾、扁刺蛾、星天牛等許多就是隨大樹(shù)而進(jìn)城的。而園林部門(mén)為了控制蟲(chóng)害就增加農(nóng)藥的用量，結(jié)果影響了城市的空氣質(zhì)量。

　　給時(shí)間：小樹(shù)成材，大樹(shù)成林

　　在大樹(shù)進(jìn)城興起10年后，全國(guó)綠化辦終于發(fā)出了關(guān)于禁止將大樹(shù)、古樹(shù)移植進(jìn)城，遏制大樹(shù)、古樹(shù)進(jìn)城的“禁令”，雖然這是一道遲到的禁令，但蔣高明認(rèn)為這已經(jīng)是一種“進(jìn)步”了。但他同時(shí)坦言，由于這道“禁令”的強(qiáng)制性作用不大，在其頒布一年后，大樹(shù)進(jìn)城的風(fēng)氣并未根本杜絕，有的樹(shù)販子為了掩蓋其偷盜大樹(shù)的違法性，索性先將從山上偷來(lái)的大樹(shù)運(yùn)進(jìn)苗圃，然后再?gòu)拿缙院戏ɑ�走向市�?chǎng)。蔣高明說(shuō)：“但稍有常識(shí)的人都知道，那樣的樹(shù)起碼要生長(zhǎng)50～60年才行�！彼�說(shuō)：“由于大樹(shù)進(jìn)城的利益鏈依然存在，因此要想杜絕大樹(shù)進(jìn)城，必須從城市這一需求的源頭開(kāi)始。僅僅喊停是不行的，必須通過(guò)法律的手段保護(hù)大樹(shù)和古樹(shù)！”

　　對(duì)于城市綠化，蔣高明明確表示：“要旗幟鮮明地提倡種植本地樹(shù)，洋樹(shù)未必適用，而且可能會(huì)成為入侵物種。”

　　蔣高明表示，我們要給樹(shù)木生長(zhǎng)的時(shí)間。本地樹(shù)種三五年就能長(zhǎng)成大樹(shù)苗，20年、30年肯定能長(zhǎng)起來(lái)。他說(shuō)：“有人認(rèn)為本地樹(shù)太土氣，但他們忘了一個(gè)道理，所謂洋樹(shù)種，在其當(dāng)?shù)匾彩峭恋�。”他表示，只要保留母�?shù)，它就能大量繁殖種子，種子落在好多地方，就能生長(zhǎng)起來(lái)，而且是自然的生長(zhǎng)。他說(shuō)：“自然界的樹(shù)是不可能用農(nóng)藥來(lái)管理的�！彼�建議，城市綠化可以將單一的行道樹(shù)向行道樹(shù)林發(fā)展，沿著綠線――綠帶――集中的公園綠地――郁閉的城市森林的路線發(fā)展。而一味地強(qiáng)調(diào)速綠，追求綠化的速度，可能過(guò)不了多少年就得更換新的樹(shù)種！”