公園里環(huán)境優(yōu)美，是新人拍攝婚紗照的極佳選擇。然而，公園向新人收取數(shù)百元甚至上千元的費(fèi)用卻讓人頗為不解。最近，網(wǎng)友“八哥學(xué)說(shuō)話”發(fā)帖稱，請(qǐng)朋友幫忙在浙江烏鎮(zhèn)西柵景區(qū)拍婚紗照，卻被景區(qū)管理人員索要2000元的“拍攝費(fèi)”，他認(rèn)為景區(qū)的收費(fèi)行為無(wú)憑無(wú)據(jù)。記者調(diào)查昆明幾個(gè)公園發(fā)現(xiàn)，大部分景區(qū)，公園都會(huì)對(duì)帶有商業(yè)性質(zhì)的拍攝者收費(fèi)，但是對(duì)個(gè)人拍婚紗照行為是否該收費(fèi)卻難以界定。物價(jià)部門表示，收費(fèi)與否目前還沒有明確規(guī)定。

　　“八哥學(xué)說(shuō)話”無(wú)奈地表示，請(qǐng)朋友幫忙去烏鎮(zhèn)西柵景區(qū)拍婚紗照，但是景區(qū)管理方卻要求交2000元才能拍攝，“烏鎮(zhèn)西柵進(jìn)口、售票口、游客須知、門票等相關(guān)資料均未提示個(gè)人拍攝婚紗行為需要額外付費(fèi)��！”他認(rèn)為，景區(qū)方的這一要求無(wú)憑無(wú)據(jù)，但是找了多個(gè)部門反映情況后，都沒有得到答復(fù)。

　　記者注意到，類似于這樣的情況網(wǎng)上還有很多，“我就是穿得華麗點(diǎn)拍照，為什么要收費(fèi)？”網(wǎng)友“126”說(shuō)，曾經(jīng)讓自己一位擅長(zhǎng)攝影的朋友，到昆明某公園拍了幾張“藝術(shù)照”，但是園區(qū)保安卻要強(qiáng)行收200元的“取景費(fèi)”。他認(rèn)為，自己已經(jīng)買了門票，況且是朋友幫忙，公園的收費(fèi)行為太不厚道。

　　昆明各公園：

　　商業(yè)拍攝要收費(fèi)

　　“一對(duì)新人300元 �！焙９」珗@的相關(guān)工作人員表示，對(duì)于進(jìn)入園區(qū)內(nèi)拍攝婚紗照的新人，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每對(duì)新人300元， 很多影樓甚至是以買斷的形式取得拍攝權(quán)；“如果是個(gè)人行為拍攝婚紗照要收費(fèi)嗎？”對(duì)于記者的疑問(wèn)，工作人員并沒有正面回答，只表示，游客拍照很正常，不會(huì)收費(fèi)，至于收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)各公園都是自己制定。在翠湖公園管理處，相關(guān)工作人員也明確表示，對(duì)于非商業(yè)行為的拍照是不收費(fèi)的。不過(guò)某公園一位不愿透露姓名的工作人員卻向記者透露，不管是個(gè)人還是公司，在公園里拍婚紗照之前均需和園方協(xié)商，并簽訂相關(guān)協(xié)議、交納一定費(fèi)用后才能取得拍攝權(quán)，否則會(huì)遭到驅(qū)趕，而且這種現(xiàn)象在各公園是普遍存在的�！皞�(gè)人行為和商業(yè)行為很難界定，何況拍攝行為難免會(huì)破壞景區(qū)的環(huán)境�！痹摴ぷ魅藛T認(rèn)為，很多新人會(huì)在草坪上拍攝，所謂“取景費(fèi)”實(shí)際上就是“環(huán)境維護(hù)費(fèi)”，收費(fèi)也不無(wú)道理。

　　昆明市物價(jià)部門：

　　目前沒有收費(fèi)依據(jù)

    “對(duì)于這類收費(fèi)是放開的。”昆明市物價(jià)部門的相關(guān)工作人員對(duì)記者表示，對(duì)于在公園拍攝婚紗照收費(fèi)行為，目前還沒有任何標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。

　　有網(wǎng)友認(rèn)為，“新人拍婚紗照是為了留住一生最幸福的瞬間，不是為了商業(yè)營(yíng)利。假如拍照破壞了草坪，公園方可照實(shí)收取破損費(fèi)用，而不該一律收費(fèi)。”也有網(wǎng)友表示，“公園可以對(duì)帶有商業(yè)性質(zhì)的攝影公司收費(fèi)，但不能對(duì)個(gè)人收取費(fèi)用，否則就會(huì)改變公園原有的社會(huì)屬性�！薄皏ivo”甚至現(xiàn)身說(shuō)法，“我以前拍婚紗照被某公園一次收取600元，要知道門票才20元�。　�

　　記者李晨晨（都市時(shí)報(bào)）