3.2討論

　　通過對植物水分脅迫過程中，植物的形態(tài)變化可以看出，蛇莓、匍匐委陵菜、連錢草三種植物中，蛇莓的抗旱性最差，連錢草的抗旱性最強。我們可以從它們的四個指標中進行分析。

　　3.2.1三種植物間丙二醛的變化分析

　　丙二醛（OHC-CH2-CHO）是一種氧化產(chǎn)物。它在體外影響線粒體呼吸鏈復(fù)合物及線粒體內(nèi)關(guān)鍵酶活性[7]。其測定結(jié)果與細胞膜透性相吻合。其量的變化在一定程度上反映了逆境脅迫對植物的傷害，它能引起細胞代謝及功能障礙，甚至死亡。。因而MDA含量的高低間接反映了機體細胞受自由基攻擊的嚴重程度[8]。

　　從三種植物中我們可以看出，丙二醛的含量是一直曾加的，且越到最后增長幅度越快。而且都是從第一次采樣就開始上升。且到最后都是突越式增加。說明越到最后，植物受到的傷害越大。在接近植物死亡是丙二醛含量達到最大。說明水分脅迫對植物的傷害非常大。

　　3.2.2三種植物間可溶性糖的變化分析

　　可溶性碳水化合物由于具有提高細胞滲透勢、降低細胞水勢，減少水分流失，直接參與組分分子連接，穩(wěn)定細胞壁、酶和作為細胞能源的作用而被認為可提高植物抗冷性Steponkus 認為細胞質(zhì)中兼性溶質(zhì)的積累可以減少細胞的脫水程度和速率，隔離有毒陽離子，保護生物大分子免遭脫水變性，有助于植物生存[9]。

　　從前面結(jié)果中我們可以看出，蛇莓和連錢草的可溶性糖含量是一直上升的，但上升幅度不盡相同。其中匍匐委陵菜的可溶性糖含量在第四次采樣時還出現(xiàn)了急劇下降。我們從試驗數(shù)據(jù)中可以看出，植物的可溶性糖含量與植物的抗旱性成正相關(guān)。

　　3.2.3  三種植物間脯氨酸含量的變化分析

　　脯氨酸是植物氨基酸的重要組成部分，含量一般在200～6901xg／g(干重計) [10]。脯氨溶解度高，水合作用強，可提高原生質(zhì)滲透壓，防止和減少水分散失，對原生質(zhì)有保護作用，是氨基酸中最為有效的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)[3~71。Singh等和尹田夫等人認為水分脅迫下抗旱性強品種積累更多的脯氨酸，脯氨酸積累狀況可作為抗旱性指標[11]。 Hanson等(1977)用與Singh等同樣的大麥品種卻發(fā)現(xiàn)同一水勢下非抗旱性品種脯氨酸的積累量多[12]。王幫錫等也認為不同植物在水分脅迫下脯氨酸積累各不相同，有些植物的脯氨酸含量并不增加[13]。王瑋、鄒奇等對水分脅迫下不同生育期不同品種可溶性糖的研究結(jié)果表明，干旱脅迫下可溶性糖含量明顯增加，萌發(fā)期較開花期多，不同品種間無明顯差異[14]。

　　水分脅迫強度增加刺激游離脯氨酸含量顯著增加，不同抗旱性品種間的變化規(guī)律不明顯。說明水分脅迫條件下葉片脯氨酸含量不宜作為品種抗旱性鑒定指標，但可作為水分脅迫的征兆作用。不排除脯氨酸的累積參與滲透調(diào)節(jié)、有利抗旱的作用[16]。自50年代發(fā)現(xiàn)黑麥在干旱下游離脯氨酸大量積累以來，眾多研究證實脯氨酸的累積是作物受旱的敏感征兆之一。目前，幾乎所有的資料都證實水分脅迫下脯氨酸的成倍累積，但對于它和品種抗旱性的關(guān)系仍看法不一。一種看法是抗旱品種在干旱時積累多，可以作為抗旱鑒定的指標；另外的觀點認為品種抗旱性與脯氨酸的累積沒有相關(guān)關(guān)系，不宜作為抗旱鑒定指標[14]。Bawa和Sen指出，有些能很好適應(yīng)水分脅迫的植物并不總是積累大量的脯氨酸[15]。干旱下脯氨酸累積的生理意義也存在不同的觀點。有的認為脯氨酸的累積是作物主動適應(yīng)干旱的一種反應(yīng)；多數(shù)認為脯氨酸是重要的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)，可參與滲透調(diào)節(jié)；也有認為它對蛋白質(zhì)具有一定的保護作用，認為脯氨酸可能在防止酶脫水方面有一定作用，可以作為各種酶的保護劑。本次試驗也說明有些能很好適應(yīng)水分脅迫的植物并不總是積累大量的脯氨酸。如從形態(tài)上分析可以看出，連錢草的抗旱性比蛇莓的強，但它的脯氨酸并不總是大量積累的。

　　3.2.4 三種植物間葉片相對含水量的變化分析

　　葉片RWC可準確描述葉片水分狀況的指標，它能直接反映出植物體內(nèi)水分虧缺的程度。在干旱脅迫下，植物首先表現(xiàn)出來的是體內(nèi)含水量的下降。相對含水量(RWC)是反映植物水分狀況的參數(shù)，可部分地反應(yīng)植物抗旱性的強弱[17]。三種植物在水分脅迫條件下的變化情況是:蛇莓的葉片相對含水量下降最快，其次是匍匐委陵菜，最后是連錢草。葉片相對含水量的測定結(jié)果表明連錢草具有較強的保水能力，其次是匍匐委陵菜，最后為蛇莓。也就是說連錢草的減少失水、保持吸水、保持膨壓等的綜合保水能力強于另外兩種。

　　3.2.5三種植物間相對電導(dǎo)率的變化分析

　　隨著水分脅迫的增加，三種植物葉片相對電導(dǎo)率隨著土壤含水量的降低而增加，即隨水分脅迫強度增大而增加。從電導(dǎo)率的測定結(jié)果可以看出，三種植物在不同水分脅迫強度下相對電導(dǎo)率隨著水分脅迫時間的增加而提高，且各品種提高幅度有所差異，從而反映出抗旱性的差異。從試驗數(shù)據(jù)中我們可以看出，蛇莓的電導(dǎo)率上升最小，其抗旱性也相對差些；而連錢草在這三種植物中，相對先到率上升是最大的，期抗旱性也相對大些。

　　在水分脅迫梯度下，土壤含水量越大，葉片中可溶性蛋白含量越少；細胞膜受到水分脅迫破壞細胞質(zhì)外滲，相對電導(dǎo)率增大；丙二醛含量隨土壤含水量增多而減少，并且品種抗旱性越強，減少的程度越大[18]。這些指標可用于地被植物不同品種抗旱性的評定。

　　3.3小 結(jié)

　　本實驗我們得出  在抗旱性方面，匍枝委陵菜>連錢草>蛇莓> 匍枝毛茛在本實驗中，我們通過觀察植物形態(tài)和土壤含水量的變化，能直接看到植物的抗旱性強弱。從植物的外部形態(tài)變化，我們進一步研究植物在不同水分脅迫條件下植物體內(nèi)丙二醛、可溶性糖、土壤相對含水量、脯氨酸、葉片相對含水量、葉片相對電導(dǎo)率的變化，希望能找出引起植物抗旱性強弱的真正原因。通過本實驗，我們發(fā)現(xiàn)，植物體能的各物質(zhì)之間是相互影響的，并不能直接得出，植物體內(nèi)的某一種物質(zhì)的變化就是引起植物抗性的原因。