前樓已覆，后樓之鑒。我相信，建筑商們今后再也不敢采取這種一邊挖坑一邊堆土的施工方案了。然而，這并不等于說(shuō)今后就再也不會(huì)出現(xiàn)樓房?jī)A倒的事故了，而且，可能傾倒的還不僅是這種物質(zhì)意義上的高樓大廈。

　　上個(gè)月末，上海一幢在建13層樓房頃刻間就倒了，令人震驚，令人詫異。筆者年輕時(shí)讀《紅樓夢(mèng)》，曾經(jīng)被曹雪芹先生那“呼喇喇似大廈傾”的意境所困惑，現(xiàn)在終于有了明晰的領(lǐng)悟———原來(lái)高樓也是可以這樣倒的！不過(guò)，傾倒的原因仍然是個(gè)謎。于是，我和眾多國(guó)人一樣在猜測(cè)中等待官方的說(shuō)法。終于，當(dāng)?shù)卣�府給出了專(zhuān)家的鑒定結(jié)論：該樓房一側(cè)的土堆和另一側(cè)的大坑形成的“壓力差”是樓房?jī)A倒的“主要原因”。我似乎有些失望，但又覺(jué)得無(wú)話(huà)可說(shuō)。專(zhuān)家的結(jié)論肯定是有科學(xué)依據(jù)的，而且他們并沒(méi)有說(shuō)那“壓力差”是樓倒的惟一原因。既然是“主要原因”，那就意味著還有“次要原因”，或許就包括建筑設(shè)計(jì)和施工質(zhì)量上存在的問(wèn)題。對(duì)了，有人說(shuō)，天降暴雨也是一個(gè)原因。

　　一個(gè)事故的發(fā)生，往往具有復(fù)雜的因果關(guān)系，或者說(shuō)，多因一果。在這些原因中，有的是內(nèi)因，有的是外因，也可以稱(chēng)為條件。由于原因和條件的區(qū)分是一個(gè)很難說(shuō)清的理論問(wèn)題，所以筆者在此權(quán)且將所有原因都稱(chēng)為結(jié)果發(fā)生的條件。不過(guò)，這些條件對(duì)結(jié)果的影響力并不盡同。我們?cè)O(shè)條件為A結(jié)果為B。如果某條件與結(jié)果的關(guān)系是“有A就有B，無(wú)A則不一定無(wú)B”，那A就是B的充分條件。如果某條件與結(jié)果的關(guān)系是“無(wú)A就無(wú)B，有A則不一定有B”，那A就是B的必要條件。如果某條件與結(jié)果的關(guān)系是“有A就有B，無(wú)A就無(wú)B”，那A就是B的充分必要條件。在這三種關(guān)系中，充分必要條件對(duì)結(jié)果的影響力最大，它是結(jié)果發(fā)生的惟一原因；充分條件的影響力次之，它可以成為結(jié)果發(fā)生的單一原因；必要條件的影響力又次之，它只能成為結(jié)果發(fā)生的原因之一。

　　那么在這起事故中，“壓力差”是樓房?jī)A倒的充分條件、必要條件還是充分必要條件？筆者以為，它只是個(gè)必要條件。如果沒(méi)有“壓力差”，就不會(huì)有樓房的傾倒；但是有了“壓力差”，并不必然有樓房的傾倒。雖然筆者不懂建筑工程，但是生活經(jīng)驗(yàn)告訴我，一邊有土堆一邊有大坑的樓房并不一定都會(huì)傾倒。許多建在山坡上乃至懸崖邊的樓房也屬于一邊是“土堆”一邊是“大坑”，但是都沒(méi)有傾倒。為什么？因?yàn)槟切�樓房的地基都非常�?jiān)固。由此可見(jiàn)，“壓力差”只是樓房?jī)A倒的必要條件，不是充分條件，更不是充分必要條件。假如那棟高樓的地基土層更加堅(jiān)實(shí)，假如那些連接地基和樓體的管樁具有更高的強(qiáng)度和密度，那么即使有這么大的“壓力差”，樓房也不會(huì)傾倒。

　　我們分析事故原因的主要目的有二：其一是要確認(rèn)相關(guān)人員的責(zé)任；其二是要防止類(lèi)似事故的再次發(fā)生。按照當(dāng)?shù)卣�府給出的專(zhuān)家鑒定結(jié)論，那“壓力差”是樓房?jī)A倒的主要原因，因此造成“壓力差”的施工負(fù)責(zé)人就應(yīng)該承擔(dān)事故的主要責(zé)任。此外，在這種比較松軟的土質(zhì)上建造樓房，本應(yīng)采取一定措施增加地基的堅(jiān)實(shí)度，因此該樓房的設(shè)計(jì)者和施工者也要承擔(dān)一定的責(zé)任。順便說(shuō)一下，幸虧專(zhuān)家們沒(méi)有說(shuō)天降暴雨是樓房?jī)A倒的主要原因，否則就只能讓老天爺承擔(dān)主要責(zé)任了。其實(shí)，在一些地震災(zāi)害中發(fā)生的樓房倒塌事件中，人們就把主要責(zé)任都?xì)w到了老天爺?shù)念^上———反正他老人家也不在意！

　　前樓已覆，后樓之鑒。我相信，建筑商們今后再也不敢采取這種一邊挖坑一邊堆土的施工方案了。然而，這并不等于說(shuō)今后就再也不會(huì)出現(xiàn)樓房?jī)A倒的事故了，而且，可能傾倒的還不僅是這種物質(zhì)意義上的高樓大廈。歷史經(jīng)驗(yàn)證明，對(duì)一個(gè)政權(quán)來(lái)說(shuō)，如果一邊是貪官污吏掏空的基礎(chǔ)，另一邊是越堆越高的民憤民怨，那么這種“壓力差”也會(huì)導(dǎo)致“呼喇喇似大廈傾”的政權(quán)垮臺(tái)。為此，執(zhí)政者必須保持清醒頭腦，常懷憂(yōu)患意識(shí)，盡心竭力，防患于未然。如何防患？對(duì)民憤民怨采取壓制封殺的做法實(shí)為下策，清除貪腐才是執(zhí)政者加固政權(quán)基礎(chǔ)和化解民憤民怨的正路。誠(chéng)然，此事說(shuō)起來(lái)容易做起來(lái)難。

　　據(jù)報(bào)道，在那倒塌樓房的開(kāi)發(fā)商股東名單中赫然出現(xiàn)了當(dāng)?shù)卣�府官員的名字。其實(shí)，政府官員入股民營(yíng)企業(yè)早已不是新聞，官商勾結(jié)亦非今日才有的丑惡現(xiàn)象。常言道，官無(wú)商不富，商無(wú)官不安。官與商相遇，恰如干柴烈火，自然交媾甚歡。不過(guò)，官商勾結(jié)既是對(duì)政權(quán)基石的侵蝕蛀空，也是對(duì)民憤民怨的煽風(fēng)點(diǎn)火。在當(dāng)下中國(guó)，民眾的“仇官仇富”情緒就主要指向這些官商，因?yàn)檫@些官員為官不公，總想利用手中權(quán)力去攫取個(gè)人利益，因?yàn)檫@些商人為富不仁，總想借用政府權(quán)力去賺取黑心錢(qián)。