在保留老城的前提下建造新城，城市的面貌就會(huì)呈現(xiàn)出豐富的層次。

　　《城市取樣1×1》將上�；春Ｂ犯浇�的一平方公里范圍作為城市改造的研究標(biāo)本。

　　上周六，在1933老場(chǎng)坊這個(gè)從“遠(yuǎn)東第一大屠宰場(chǎng)”上再生的地標(biāo)中，人流旺盛。穿越三樓的創(chuàng)意市集和二樓的獨(dú)立動(dòng)畫影像展，在一樓中心圓的某個(gè)半開放的狹小區(qū)域中，一場(chǎng)針對(duì)老建筑改造與再生的對(duì)話正在進(jìn)行。面對(duì)這個(gè)城市日漸蔓延的由工廠或者老建筑變身的創(chuàng)意園區(qū)，屢屢接手改造工程的與會(huì)建筑師們表達(dá)了他們對(duì)這個(gè)城市在老建筑之上重生的期待，“現(xiàn)在我們可能更加注重保護(hù)，注重在城市上建造城市，用一種底片疊加而不是照片疊加的方式來(lái)進(jìn)行改造。底片疊加是看得到底片的方式，或者可以稱為‘透明疊加’。而照片疊加之后，從上面就看不到下面了�！痹�經(jīng)負(fù)責(zé)新天地的改造，現(xiàn)在正著手世博工程設(shè)計(jì)改造項(xiàng)目的章明這樣解釋城市建筑的這種積淀過(guò)程。

　　負(fù)責(zé)1933老場(chǎng)坊改造工程的建筑師趙崇新則表示，城市再生是最大的生態(tài)行為，\"我們要把許多的建筑拆掉再建的話，所浪費(fèi)的資源是最大的。所以現(xiàn)在老講綠色、生態(tài)、環(huán)保，把原本可以利用的結(jié)構(gòu)或者部分建筑保留下來(lái)，加上我們現(xiàn)在的一種時(shí)尚，可能就是最好的節(jié)約資源�！摆w崇新認(rèn)為城市再生首先需要解決的是城市的\"健康\"，也就是建筑的功能、配套性的完整，\"就像一個(gè)人，如果他是健康的，就可能在將來(lái)生存的道路上走得更遠(yuǎn)�！�

　　城市再生：尋根+生態(tài)

　　正在編寫《城市建筑地圖》的建筑師盧志剛認(rèn)為現(xiàn)在舊建筑改造的過(guò)程，也就是一個(gè)尋根的過(guò)程。在做《建筑地圖》的過(guò)程中，他尋訪了上海大大小小的有價(jià)值的歷史建筑，做了一個(gè)系統(tǒng)的收集和整理之后發(fā)現(xiàn)，改革開放剛開始的時(shí)候，所謂的城市改造不是有機(jī)性的改造，而是覆蓋式的改造。原先的城市肌理完全被破壞了。以前的淮海路一帶都是非常漂亮的石庫(kù)門的房子，但是“我們那時(shí)候沒(méi)有認(rèn)識(shí)，我們覺得那是不好的，我們要把這些抹掉，所以就在原址上重新建起了高層或者摩天樓”。當(dāng)時(shí)的理論支持是摩天樓有更大的容積率和利用率。但是實(shí)際上，在對(duì)北京、上海、巴黎、柏林四個(gè)城市都找了一平方公里的地塊做了《城市取樣1×1》的研究后，盧志剛發(fā)現(xiàn)，巴黎的房子都是七層樓的房子，它的容積量與我們淮海路百盛附近的容積量差不多。因?yàn)榻ǜ邔拥脑�，旁邊就要留出更大的空地。人們都喜歡巴黎，因?yàn)榘屠璧某鞘谐叨群徒值蓝急容^漂亮；可是走到上海的時(shí)候，城市越來(lái)越密，已經(jīng)超出了通常的人類感知尺度�！皬某鞘衼�(lái)看，從文化來(lái)看，我們?cè)谧龀鞘懈脑斓墓ぷ鳎�其�?shí)就是在做撫平原來(lái)傷口的工作。以此證明，我們?cè)��?jīng)也有過(guò)輝煌�！北R志剛說(shuō)。

　　廠房改造：防止同質(zhì)化

　　在上海，老建筑改造和創(chuàng)意園區(qū)兩個(gè)意象的聯(lián)系格外緊密，尤其是舊廠房改造和創(chuàng)意園區(qū)甚至可以畫上約等號(hào)，但兩者之間的實(shí)際契合度也受到了與會(huì)建筑師的質(zhì)疑。

　　建筑師楊旭表示，大量用舊有樓房改造的創(chuàng)意園越來(lái)越多，暴露的問(wèn)題也會(huì)越來(lái)越多，“開發(fā)商或者設(shè)計(jì)者很多都說(shuō)，這里可以做一個(gè)創(chuàng)意園，或者那里可以做一個(gè)創(chuàng)意園。但是，我們要?jiǎng)?chuàng)的是什么?這是我們今天要去面對(duì)的�！�

　　如果說(shuō)對(duì)象的模糊是探尋創(chuàng)意園區(qū)建筑形式的障礙，那對(duì)于已有的創(chuàng)意園區(qū)來(lái)說(shuō)，如何防止創(chuàng)意不被簡(jiǎn)單地“山寨\"”卻是當(dāng)務(wù)之急。盧志剛認(rèn)為：“山寨文化已經(jīng)登堂入室，慢慢步入主流。從一個(gè)方面來(lái)看是草根文化登上了歷史舞臺(tái)，另一個(gè)方面來(lái)看，山寨文化的興起最惡劣的影響是將所有的創(chuàng)意文化一刀砍死�！盶"而創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)最重要的推動(dòng)力一個(gè)是需求，另一個(gè)是法律和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，“我們現(xiàn)在建了很多創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園，但是我們沒(méi)有同時(shí)保證你的創(chuàng)意不被人抄襲，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)缺乏健康成長(zhǎng)的環(huán)境。所以，我認(rèn)為必須重視以法律手段來(lái)保護(hù)創(chuàng)意�！�

　　對(duì)于運(yùn)營(yíng)和開發(fā)商來(lái)講，老建筑被改造之后利用方式的同質(zhì)化也讓人頭疼。負(fù)責(zé)1933運(yùn)營(yíng)的劉恩沛的感覺是太多的保護(hù)建筑被商業(yè)浸染，“包括我以前工作過(guò)的外灘3號(hào)。我認(rèn)可那里非常商業(yè)化，非常奢侈，已經(jīng)違背了老樓的精神。在1933我希望能做出新的亮點(diǎn)出來(lái)�！比欢�，1933的現(xiàn)狀也并非明朗。據(jù)了解，在不舉辦展覽時(shí)來(lái)的人也不多。

　　或許老建筑的改造在功能和形式的探討之外，最終如何讓其真正重新接上“人氣”，獲得新生，才是最難的功課。