公園該不該免費(fèi)？這好像是個傻瓜提出的問題。但西諺說，一個傻瓜提出的問題，一百個聰明人也回答不了。《西海都市報》12月12日A7版上的報道說，市民盼公園免費(fèi)。那好，司馬劍這個傻瓜就說說公園該不該免費(fèi)這事。

　　據(jù)權(quán)威的《現(xiàn)代漢語詞典》說，公園是“供公眾游覽休息的園林”。要不就說有時“權(quán)威”也不可靠，我們的一些公園是不是園林且不說，“我們”算是“公眾”吧？“我們”要游覽休息，想去公園，可公園是“我們”想進(jìn)就可以進(jìn)的嗎？現(xiàn)在的大多數(shù)公園是,公園大門朝南開，有啥沒錢別進(jìn)來。要是我來編《現(xiàn)代漢語詞典》，會這樣下定義：公園：有花，有草，也有假山和假水，有圍墻的園子，有好多人守門，需要掏錢(時價)方可進(jìn)入的地方。

　　管公園的人說了，你以為你是鄉(xiāng)長，公園你想白進(jìn)就可以白進(jìn)？公園種花種草，弄那些個山啊水啊的，不需要投入,不需要花錢？張三李四都想白進(jìn)，我們喝西北風(fēng)��？問得有道理，但世上的道理大多可以兩面講，就看你的道理是不是真的有理。在倡導(dǎo)以人為本的今天，政府免費(fèi)跑腿，政府免費(fèi)給您找工作……“免費(fèi)”差不多已成主流，可管公園的人還守著一畝三分地說，給錢，給錢。這是不是有點太那個了？

　　其實，有好多省的公園早就免費(fèi)了。還據(jù)說，那些省的公園之所以免費(fèi)，理由只有一個：建公園用的是納稅人的錢，這么多年過去了，應(yīng)該讓百姓享受到改革開放和發(fā)展的成果。

　　公園收費(fèi)的理由有一百個，不收費(fèi)的理由只有一個：讓百姓享受到改革開放和發(fā)展的成果。再討論公園該不該免費(fèi)，是不是有點多余？