首頁 → 新聞?lì)l道 → 國(guó)內(nèi)動(dòng)態(tài) |
|
新建的“文物”還是文物嗎?
日期:2008-10-21 來源:齊魯晚報(bào) 作者: 我要評(píng)論()
2008年被拆了重建過的 ,“贗品”文物、“高仿”建筑的字眼,會(huì)不會(huì)纏繞上這座“老”建筑呢? 近期,濟(jì)南市大明湖路上發(fā)生了兩件文物保護(hù)類的新聞:一是縣西巷北頭,明代的老鐘樓正在開挖,要復(fù)建了。二是大明湖南門邊,濟(jì)南名人辛鑄久的“辛公館”要拆了,說是重建。 明代的老鐘樓,不知具體毀在哪年,現(xiàn)在沒有了,要修復(fù)它,繼續(xù)讓它鐘鳴悠揚(yáng),真是濟(jì)南人的一件幸事;可是辛公館并不是危房,也不會(huì)塌掉,卻要拆了重建,筆者怎么也想不明白:原汁原味的民國(guó)建筑在那里,為什么要再建個(gè)新的?新建的“文物”還叫文物嗎? 保護(hù)文物旗號(hào)下的這番拆了新建,和破壞文物的距離有多遠(yuǎn)?還有多少歷史建筑,正在或者即將面臨如此拆了重建式的保護(hù)? 濟(jì)南老百姓愛收藏,市井百姓都懂得:收藏石頭,動(dòng)過手的、酸蝕過的,不喜歡;收藏玉器,染過色的、漂過臟的,不值錢;擺弄根雕,膠粘的、斧砍的,不愿要。可是為什么一到歷史文物建筑上,好端端的,非要?jiǎng)觿?dòng)手不可呢? 也許一座更新、更結(jié)實(shí)的“辛公館”在被動(dòng)手后“再生”,數(shù)年后,外地游客在大明湖南門,會(huì)看到和原樣差不多的“辛公館”,他們會(huì)繼續(xù)贊美下去?墒侨绻腥烁嬖V他,這座建筑,2008年被拆了重建過的,“贗品”文物、“高仿”建筑的字眼,會(huì)不會(huì)纏繞上這座“老”建筑呢? 筆者不知道,濟(jì)南這家拆建“辛公館”的單位有沒有取得文物保護(hù)工程資質(zhì)證書,在拆了重建它后,能保證這座建筑物的靈魂會(huì)存留多少。但是筆者是很不放心的。當(dāng)年的悠悠青磚青青屋瓦被換掉了,來自民國(guó)的那種歷史滄桑被新修了,公館原住客留在這里的人文信息被“格式化”掉了,我們還能觸摸到那種歷史建筑所凝聚的獨(dú)特文化內(nèi)涵嗎? 濟(jì)南一位熱衷歷史文物保護(hù)的考古工作者說,歷史文物之所以獨(dú)特,在于它本身凝聚著的不僅僅是一個(gè)歷史人物、一個(gè)歷史事件,而且是有豐富拓展性的“立體歷史”,它不是按照平方米計(jì)算的現(xiàn)代建筑,它是擁有無限價(jià)值的歷史傳承,每個(gè)人面對(duì)它,都會(huì)有不同的解讀,不同的人文體會(huì),這是不能再生,不能復(fù)制和高仿的。一個(gè)城市,這種歷史文物建筑越多,這個(gè)城市的歷史文化就越生動(dòng),它的生命力吸引力也越強(qiáng)。 希望辛公館這樣的“保護(hù)”再少些,希望更多的濟(jì)南的辛公館不要變成高仿的“新公館”。
中國(guó)風(fēng)景園林網(wǎng)獨(dú)家稿件聲明:該作品(文字、圖片、圖表、音頻、視頻)特供中國(guó)風(fēng)景園林網(wǎng)使用,未經(jīng)授權(quán),任何媒體和個(gè)人不得全部或部分轉(zhuǎn)載。 相關(guān)新聞
文物保護(hù)
熱點(diǎn)推薦
企業(yè)服務(wù)
|
|
|
|
COPY RIGHT RESERVED 2007 - 2008 中國(guó)風(fēng)景園林網(wǎng) WWW.m.bodypridespa.com
|
|