很感謝，剛才很多專家發(fā)言，我也談一點。

　　我覺得首先就是定性，是什么性質(zhì)？定性有這么幾個因素，就是說你必須得跟國際接軌，國際的組織是一個國際園藝生產(chǎn)者協(xié)會，必須和這個組織掛上，否則他不承認你。在這前提下我們可以有我們中國的特色，既然掛這個名了，從我們這些年來辦的情況看，就是昆明那次是最正式，國際園藝生產(chǎn)者協(xié)會的會長也來了，國外的評委也來了。到后來有什么問題呢？雖然叫做中國國際園藝博覽會，但是是分級別的，后來級別都不是昆明的級別，評委也沒有他們的人了。不同級別有不同組織，但標明國際要符實。第二個我覺得我們可以有中國特色。剛才王向榮教授講的展覽性的定位我覺得是對的，展覽花園就必要討論，因為中國沒有典型西歐的花園。所以從我們中國參加的國際展覽以后，特別是室外的，就是不僅有新的花卉，而且置花卉于園林中，我覺得這是什么性質(zhì)呢？應(yīng)該是風景園林規(guī)劃設(shè)計師跟園藝師充分的合作，共同來設(shè)計，這個方向是對的。在英國我們看到植物園布置得那么好？它的設(shè)計者是園藝師，所以我覺得咱們提出來，是不是設(shè)計師和園藝師充分合作，共同來從總圖到景象來合作，我覺得這樣會產(chǎn)生一個新的局面。至于我們后來深圳提出"永不謝幕的園藝博覽會"，我覺得這個問題現(xiàn)在已經(jīng)很突出了，一個園藝博覽會用的花卉量是很大的，而且在開幕期間可以說全國各地的在支撐著，一謝幕就都拆走了，好的東西都撤了，留下來這么多園子交給一個城市管，很難維持展花的水平。所以我覺得這個性質(zhì)是不是永遠的持續(xù)下去？這個問題還以科學發(fā)展觀為指導來論證。

 

　　另一個問題就是土地資源的問題。咱們必須要用土地，但是現(xiàn)在城市土地資源很緊張，我們要大量的土地，于是出現(xiàn)一個問題，就是用沼澤地或者海灣填起來做，這么做有一個什么問題呢？拿珠海來講，它旁邊的沼澤地是不算在城市用地里面的，如果是這種情況，我們這個園藝博覽會不是建在城市用地上，而是另外的用地，這是一個問題。如果真正是一個沼澤地，按國際沼澤學會寫的定義，是鳥類的天堂，那就是自然保護區(qū)，那不能改的，這種自然保護區(qū)不能改成園博會。再就是在園博會當中普遍存在的，就是跟房地產(chǎn)的協(xié)作和矛盾，沒有錢要向房地產(chǎn)商要，你向他要，得給一塊什么地給他？處理得好就可以給你，處理不好，他把最好的地占用了。所以現(xiàn)在我所接觸到的，在審查方案的時候就有這個問題，坐北向南，負陰抱陽，最好的位置，寫著"備用地"，實際上一問，就是留給房產(chǎn)商的，而且有些是留給領(lǐng)導人的，怎么處理這個矛盾呢？我們沒有錢也不能辦事，但是他們要占用最合適的位置也是不合理的，要在城規(guī)單位主管下協(xié)商，保證社會公益和開發(fā)商的合法利益。

　　還有個問題，跟這個有關(guān)系的，我認為以往我們做的面積是偏大了。我們現(xiàn)在有股風，什么都比大，比高�？傮w面積大，單體面積也過大�，F(xiàn)在要做神像動輒幾十米高，10萬人的廣場、一百數(shù)十米的塔，而且做好了，符合實際嗎？盲目的比大。大并不是一個藝術(shù)的標準，從我接觸到的世博會，我覺得都偏大，昆明很大，沈陽方案評議會給它壓縮了，但還很大，這么一大的話能耗就大，包括我們北京的溫室就賣50塊錢一張票養(yǎng)不活這個溫室的燃油消耗，還不夠買燃料的。而我們在英國參觀，熱帶溫室很小。所以我覺得我們在總體的規(guī)劃設(shè)計上要考慮這個問題，太大了游覽也不方便，那么長的路線，所以我覺得咱們在畫紅線范圍的時候，應(yīng)該適當?shù)目s小，并不是越小越好，也是一個科學發(fā)展觀，看怎么符合科學就怎么做，不要一概而論。

　　還有個問題就是規(guī)模要實事求是。我們往往把規(guī)模做得很大，甚至有少數(shù)國家沒有錢，也不能來，我們有的給他出錢，他不能來咱們給他設(shè)計，掛的牌子是他的，他沒那個能力來就算了，不要追求一定數(shù)量。另外最好以省市為單位，現(xiàn)在一個主辦城市還有下面各個區(qū)，光那個區(qū)加起來就不得了，既然一個城市主辦，不宜以市屬的區(qū)與其他城市比。

　　總的方面我沒有做過違心的事，但是個別的還是有，就是有主辦市屬的一個區(qū)沒有得過金獎，而其他區(qū)都有金獎，所以我們就妥協(xié)加了一個金獎。實際上這說明一個什么問題呢？就是究竟目的是什么？咱們在發(fā)獎的問題上從開始就出現(xiàn)過問題，有些單位就點名說我不要施工第一獎，我要設(shè)計第一獎，他點著要，就是我回去跟領(lǐng)導怎么匯報？其實每個地方都要給領(lǐng)導匯報的。我覺得在設(shè)獎上，現(xiàn)在有一個什么偏向？就是皆大歡喜，設(shè)好多獎，幾乎每單位都有獎，而且大多沒有銅獎，最低是銀獎，我覺得這個也是，既然是三個獎，還是優(yōu)勝和相對的后進有一個區(qū)別，這是科學的。關(guān)鍵在于我們要總結(jié)，我們現(xiàn)在的過程，基本上就是準備、召開、發(fā)獎、散會，究竟一等獎好在哪兒，我覺得包括他做的單位，包括我們大家都可以幫他來認識他的創(chuàng)造性在哪兒，這樣的話就能夠達到剛才提的交流和提高的目的。這次上海園辦得很好，有300多種宿根花卉，還結(jié)合了中國的一些元素，充分表現(xiàn)出來。所以我覺得像這些經(jīng)驗，可以坐下來大家談一談。我覺得歷屆的進步還是很顯著的，從昆明到廈門是突飛猛進，每一階段都在變，我們總結(jié)是怎么變的，怎么創(chuàng)造出來的。我覺得我們辦園博會的頻率不宜太高，我們現(xiàn)在要辦兩個，這樣對各個城市就負擔兩個，不能集中精力，我們是不是可以辦一個？一個國家嘛，我覺得辦一個比辦兩個強。而且現(xiàn)在辦得我都莫名其妙了，先說園址，有同時異地兩城市，花博會，所以我覺得還是集中一個，我們現(xiàn)在還是在強調(diào)節(jié)約，要辦事要節(jié)約，所以這些問題都是我們在做總體設(shè)計上，總體上是比較重要的，我們設(shè)計一個環(huán)境，我覺得昆明那個就很值得我們吸取教訓，蠻好的自然地形他們給推平了"劃攤位"，這樣怎么會做得好呢？所以我覺得只要我們坐下來認真的總結(jié)經(jīng)驗，科學發(fā)展觀看起來很簡單，落實起來很復雜。要發(fā)展中國傳統(tǒng)的"景以境出"，總體為參展單位創(chuàng)造環(huán)境的基礎(chǔ)。