“作為森林城市，應(yīng)該徹底清除公園收費(fèi)阻隔，讓市民隨時(shí)隨地可以走進(jìn)森林中去�！边@是有關(guān)專家對(duì)國(guó)內(nèi)一些城市創(chuàng)建國(guó)家森林城市的建議之一。

　　其實(shí)，收費(fèi)還是免費(fèi)，對(duì)公園和社會(huì)公眾而言，都早已不是一個(gè)陌生的話題。在國(guó)內(nèi)不少城市，公園免費(fèi)甚至已成一種現(xiàn)實(shí)，只是爭(zhēng)議似乎才剛剛開始……

　　免費(fèi)是大勢(shì)

　　毫無疑問，公園本身不是為了盈利，而是為了給更多人提供更加輕松、自由的休閑場(chǎng)所，在日漸擁擠、繁忙的現(xiàn)代都市，更是如此。對(duì)此，一些發(fā)達(dá)國(guó)家似乎不存異議。

　　據(jù)了解，法國(guó)所有公園一年四季都免費(fèi)，公眾可在開放時(shí)間自由進(jìn)出，但最負(fù)盛名的幾大博物館如盧浮宮等，一般不免費(fèi)；美國(guó)的城市公園一般也都免費(fèi)，著名的中央公園、眾多的街心花園也全都沒有圍墻；在寸土寸金的日本，公園和自然景觀也都不收費(fèi)，歷史文化古跡、世界文化遺產(chǎn)景點(diǎn)等只是象征性收費(fèi)……

　　“如此看來，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，公園免費(fèi)或者低價(jià)是一個(gè)國(guó)際性大趨勢(shì)？”答案應(yīng)該是肯定的。

　　在中國(guó)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)經(jīng)過30年來的快速發(fā)展與積累，公園的社會(huì)公益性正漸漸凸顯出來。公園免費(fèi)的消息也時(shí)有所聞。

　　在河北省石家莊市，早從2000年開始，除植物園、動(dòng)物園外，就在全國(guó)率先將所有公園免費(fèi)開放。從今年4月20日起，該市又開始分批拆除已經(jīng)免費(fèi)的公園、廣場(chǎng)圍墻。

　　2006年4月，北京市也曾提議，市內(nèi)非世界文化遺產(chǎn)類的一般公園、博物館應(yīng)逐步取消門票，免費(fèi)對(duì)公眾開放。據(jù)了解，該市注冊(cè)的公園共有約200家左右，目前免費(fèi)開放100多家，如菖蒲河公園、皇城根遺址公園、什剎海公園、南禮士路公園等，大多是新建的帶狀類、街旁類公園。

　　為何要免費(fèi)

　　最近幾年不時(shí)見諸報(bào)端的公園免費(fèi)新聞，似乎預(yù)示著一場(chǎng)公園服務(wù)運(yùn)營(yíng)變革的到來。

　　據(jù)了解，上海141座公園，除豫園等16座古典園林之類外，已基本免費(fèi)開放了；鄭州市數(shù)年前就全部免費(fèi)開放了城區(qū)的所有公園；武漢市300多座公園中，絕大部分也都免費(fèi)開放……在不少城市，公園免票早已成為民心工程的一部分，并取得了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。

　　“公園免費(fèi)？就在10年前，這幾乎是不敢想象的�！泵鎸�(duì)這一“新生”事物，人們不禁感慨良多。

　　那么，為什么公園要免費(fèi)？又何以能免費(fèi)？其實(shí)道理很簡(jiǎn)單。

　　公園，顧名思義是為社會(huì)公眾提供活動(dòng)的園地，是社會(huì)公眾游覽、觀賞、休憩、娛樂、漫步，開展戶外科普、文體及健身活動(dòng)的重要場(chǎng)所。在中國(guó)，除企業(yè)投資興建的少數(shù)商業(yè)營(yíng)利性公園之外，大多數(shù)公園是由政府投資興建和維護(hù)。也就是說，公園是政府為社會(huì)提供的一種公共產(chǎn)品，屬于社會(huì)公眾所有，社會(huì)公眾理應(yīng)免費(fèi)享用。

　　以前由于國(guó)民經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)、財(cái)政收入有限、運(yùn)營(yíng)服務(wù)意識(shí)缺乏、甚至為了安排人員就業(yè)等多方面原因，在很大程度上，公園的正常開放和日常維護(hù)依賴門票收入；遇到節(jié)假日舉辦活動(dòng)還會(huì)相應(yīng)漲價(jià)，以此盈利。

　　現(xiàn)在，這種模式顯然有點(diǎn)“不合時(shí)宜”。在財(cái)政收入相對(duì)變得更加充裕的今天，政府有條件改變公園靠門票收入補(bǔ)足財(cái)政投入不足的傳統(tǒng)做法，最大可能地實(shí)行免費(fèi)，讓公園適時(shí)回歸本義。參考一些發(fā)達(dá)國(guó)家的公園運(yùn)營(yíng)服務(wù)現(xiàn)狀，也許不能不說，免費(fèi)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)較快發(fā)展的必然結(jié)果，也是民生改善的具體體現(xiàn)，更是社會(huì)文明進(jìn)步的必然體現(xiàn)。

　　免費(fèi)可能會(huì)讓公園“不爽”，但不免費(fèi)肯定讓公眾“不爽”。表面上，這是不同人群之間利益沖突的問題；實(shí)際上，這是整體社會(huì)福祉增加還是受損的問題。

　　免費(fèi)應(yīng)加快

　　盡管勢(shì)頭良好，但目前在北京，頤和園、天壇、北海、香山等1l家功能設(shè)施齊全的綜合類市屬公園，收費(fèi)并無任何變化，亦無針對(duì)免票采取進(jìn)一步措施的相關(guān)安排。

　　公園免費(fèi)為何還不能大步快走？據(jù)了解，在品嘗“免費(fèi)午餐”的同時(shí)，相關(guān)人士也對(duì)公園養(yǎng)護(hù)資金、環(huán)境保護(hù)、游客服務(wù)等方面程度不一地有所擔(dān)憂。因?yàn)樵诿赓M(fèi)開放、拆除圍墻后，游園人員肯定會(huì)急劇增加，也肯定會(huì)帶來一些問題。

　　有報(bào)道曾稱，遼寧大連勞動(dòng)公園免費(fèi)開放后，荷花池中價(jià)值近5萬元的2萬尾觀賞魚曾被游人撈光；上海有公園免費(fèi)開放后，游人如織，不久綠地被踩壞、設(shè)施被破壞；免費(fèi)之后，不少公園內(nèi)旅游團(tuán)隊(duì)大量出現(xiàn)……

　　如何看待、解決這些問題？需要恢復(fù)收費(fèi)來限制客流以保護(hù)公園環(huán)境、提高服務(wù)質(zhì)量嗎？未必！

　　我們應(yīng)該對(duì)免費(fèi)后公園內(nèi)游人如織深感欣慰才對(duì)，因?yàn)楝F(xiàn)代城市公園既非皇家禁苑、又非盈利實(shí)體，本身就是要為更多公眾服務(wù)。至于垃圾增加、設(shè)施破壞等現(xiàn)象，其實(shí)與免費(fèi)導(dǎo)致人流增加并無必然聯(lián)系。要知道，在上海，大名鼎鼎的延中綠地一天到晚人來人往，照樣運(yùn)營(yíng)良好——游人劇增并不必然使公園不堪重負(fù)。

　　免費(fèi)初期，公園不堪重負(fù)現(xiàn)象可能會(huì)更明顯，是免費(fèi)成為常態(tài)前所需付出的“成本”也未可知。對(duì)此，公園服務(wù)運(yùn)營(yíng)方要加大服務(wù)力度、改善運(yùn)營(yíng)模式。比如，增種耐踩草坪、增設(shè)更多垃圾筒、增加養(yǎng)護(hù)頻率、增鋪游道以方便游人“穿行”、提高座椅舒適度來“吸引”游人就座、增加保安對(duì)不文明行為及時(shí)予以友善勸導(dǎo)……總之，最根本的還是要提高自身服務(wù)意識(shí)和水平。必須相信，社會(huì)整體文明素質(zhì)不斷提高是大勢(shì)所趨，正如公園免費(fèi)開放一樣。

　　真正值得擔(dān)心的，可能還是免費(fèi)以后，公園服務(wù)的人數(shù)增加了，可來自政府的財(cái)政經(jīng)費(fèi)卻并不成比例增加。畢竟，從本質(zhì)上看，公園免費(fèi)體現(xiàn)了政府向公共事業(yè)、公共服務(wù)的回歸。那么，政府為公園免費(fèi)做好準(zhǔn)備了嗎？

　　無論如何，公園免費(fèi)，可以讓社會(huì)公眾盡情享受綠色，值得加快推進(jìn)！