2011年第26屆世界大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)主要分會(huì)場(chǎng)———深圳灣體育中心設(shè)計(jì)方案去年底揭曉，“鳥(niǎo)巢”中方總設(shè)計(jì)師李興鋼的“海之貝”方案中標(biāo)。今年2月15日，李興鋼所在的中國(guó)建筑設(shè)計(jì)研究院突然收到通知，要求與已經(jīng)落選的一家日本設(shè)計(jì)公司設(shè)計(jì)方案“春繭”進(jìn)行再深化、比選、審定，日本方案近日將被確定為實(shí)施方案。 

    原來(lái)，在深圳，煮熟的鴨子也會(huì)飛。“海之貝”方案是經(jīng)法定招投標(biāo)程序通過(guò)國(guó)際競(jìng)賽方式征集產(chǎn)生的設(shè)計(jì)方案，過(guò)五關(guān)斬六將，塵埃落定后，規(guī)劃部門(mén)卻出爾反爾，將原中標(biāo)結(jié)果予以推翻。 

    深圳市規(guī)劃局城市與建筑設(shè)計(jì)處處長(zhǎng)代表單位回應(yīng)，“棄用中標(biāo)方案’海之貝’而選擇’春繭’，不會(huì)影響深圳政府的公信力，反而是為深圳負(fù)責(zé)的考慮，理由是能為深圳留下一個(gè)更有’地標(biāo)’性質(zhì)的建筑�！� 

    這樣的講法真是讓我大開(kāi)眼界，將具有法律效力的中標(biāo)方案一手推翻，反而是為深圳負(fù)責(zé)的考慮，既如此，當(dāng)初在進(jìn)行公開(kāi)招標(biāo)時(shí)，始終參與招標(biāo)、設(shè)計(jì)評(píng)審過(guò)程的深圳市規(guī)劃局，為何不對(duì)招標(biāo)條件、招標(biāo)設(shè)計(jì)、評(píng)審程序等提出異議，偏要等中標(biāo)結(jié)果出來(lái)后，甚至中標(biāo)單位都拿出設(shè)計(jì)深化方案后，再將落選日本方案拉出來(lái)“評(píng)比”？如果說(shuō)要為深圳負(fù)責(zé)，深圳市規(guī)劃局怎么在進(jìn)行公開(kāi)招標(biāo)活動(dòng)時(shí)不負(fù)責(zé)，中標(biāo)結(jié)果都出來(lái)了，卻“力挽狂瀾”要為深圳負(fù)責(zé)起來(lái)了？ 

    政府的公信力來(lái)自于政府行為的公正、公平、公開(kāi)性和守諾、踐約、信譽(yù)度。如果一個(gè)政府部門(mén)，繞開(kāi)法律，另辟蹊徑，另起爐灶，何談公信力與負(fù)責(zé)任？如果合乎法定程序的公開(kāi)招標(biāo)結(jié)果可以任意更改，那我們還要公開(kāi)招標(biāo)干什么，就讓“有權(quán)部門(mén)”自己在那里“欽點(diǎn)御批拉郎配”，還省得招投標(biāo)浪費(fèi)那么多人力物力呢。