城市更新——給城市留一條回家的路

2016-08-25 09:05:39         來源:南方周末     瀏覽次數(shù):

  鳳凰古城有13座古老的吊腳樓,可現(xiàn)在有一百三十多座,其中一百多座是假的。

  昆明的三條歷史街區(qū)都拆掉了,仿建的牌坊用上了鋼筋混凝土,請問明清有鋼筋混凝土嗎?

  西安某位市領(lǐng)導曾在世博會上說:“我們的城市已經(jīng)重現(xiàn)了漢唐風貌。”這是在外國人面前丟臉。

城市更新——給城市留一條回家的路

  阮儀三:同濟大學國家歷史文化名城研究中心主任、同濟大學建筑與城市規(guī)劃學院博導

  “中國城市日新月異,但我們已經(jīng)找不到回家的路。”阮儀三感慨道。

  這位八十高齡、滿頭銀發(fā)的“古城守望者”;

  十年前,就被聯(lián)合國教科文組織遺產(chǎn)保護委員會授予“2003年亞太地區(qū)文化遺產(chǎn)保護杰出成就獎”;

  十年后,他依然奔走在布道的路上,一直以微薄之力保護中國殘存甚少的古城遺跡。

  他自嘲二十年研究,最終成了“不受歡迎的人”,不少城市將他拒之門外。但他依然秉言直告,不給城市管理者留以顏面。

  “舊城改造”背后的混賬話

  中國城市過分追求現(xiàn)代建設(shè)的速度,已經(jīng)無情地破壞了傳統(tǒng)特色,城市變成了千城一貌,很多地方都已經(jīng)失去了記憶。

  我反對歷史文化名城“舊城改造”,甚至反對“舊城改造”這四個字。建新房子能創(chuàng)造GDP,保護老房子沒有GDP,所以地方官員不喜歡城市更新,只喜歡舊城改造、舊房改造、民居改造。我認為這都是錯誤的,現(xiàn)在先進的國家是不用“改造”二字,只用“更新”或“復興”。

  舊城更新是把好的留下來,壞的淘汰掉,核心是留住城市原來的風貌;舊城改造是拆舊房、建新房,看重的是房子底下的那塊地,沒有看到老房子的價值。

  我常常追問我那些已是規(guī)劃局局長、規(guī)劃院院長的學生,“你們怎么回事,連這個都保護不了?”他們說管不了,開發(fā)商是領(lǐng)導親屬。很可悲,我們很多城市幾乎都是這樣。

城市更新——給城市留一條回家的路

  據(jù)我所知,全國121個國家級歷史文化名城大概有一半都保護得不好,其中特別不好的就有8個,真正到了該點名批評的時候了。我經(jīng)常聽到有人講“保護和發(fā)展是一對矛盾,要保護,發(fā)展就會受影響”,我說這個話是混賬話。你看歐洲很多街區(qū)不是保護得很好嗎?很多城市不是也發(fā)展得很好嗎?

編輯:lianqi

凡注明“風景園林網(wǎng)”的所有文章、項目案例等內(nèi)容,版權(quán)歸屬本網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)者,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:風景園林網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。

相關(guān)閱讀

南通生態(tài)通廊:城市與自然交融的景觀飄帶

  部分城市在快速發(fā)展過程中對環(huán)境破壞和對生態(tài)系統(tǒng)的忽視,導致了植被、土壤、河流和湖泊退化,從而引發(fā)了諸如洪水、內(nèi)澇和水污染的危機。AECOM則一直伴隨著南通這座城市的發(fā)展并且持續(xù)為其綠色建設(shè)出力,主要項目包括【詳細】

蘇州成威尼斯建筑雙年展中國城市館主賓城市

  第16屆威尼斯建筑雙年展平行展中國城市館發(fā)布會3月29日在意大利駐華大使館舉行。中國城市館發(fā)布了2018年度主題為【詳細】

城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施:規(guī)劃和實施的戰(zhàn)略方法

  2013年,綠色基礎(chǔ)設(shè)施歐洲戰(zhàn)略被采用,并明確地涉及到城市空間。在歐盟層面,綠色基礎(chǔ)設(shè)施的概念已經(jīng)根植于歐盟生物多樣性戰(zhàn)略中,因而明確地提到自然保護。在我們的理解中,城市自然保護包括物種和棲息地保護(生物多樣性),【詳細】