昨日，北大百年講堂南側(cè)十余棵楊樹遭砍伐。學(xué)生認(rèn)為，大部分被伐樹木有數(shù)十年歷史，砍了很可惜，校方應(yīng)將其遷移?，F(xiàn)場工人和學(xué)校保安表示，該行動得到園林部門的許可。昨晚，市園林綠化局信訪辦表示，北大砍樹方未向園林部門上報(bào)。(《新京報(bào)》6月7日)無論是北大相關(guān)人員的回應(yīng)，還是北京市園林綠化局的表態(tài)，既然各方的聚焦點(diǎn)都只是北大砍樹之前是否得到了園林部門的許可，看來，即便北大相關(guān)人員在“得到園林部門許可”上撒了謊，就算北大真的沒有在砍樹之前向園林部門上報(bào)，北大砍樹一事，也頂多不過是個(gè)“毀綠”事件，只需向園林部門繳納罰款，最多向公眾再道個(gè)歉，或是承諾補(bǔ)種上幾棵樹，“北大砍樹”事件便可以被劃上句號。

　　然而，假如砍樹的是為了換口飯吃的村民，或者是沒文化的暴發(fā)戶，人家缺乏意識，也沒有太多文化意識，砍樹按照“毀綠”論處倒也罷了，畢竟，這類行為其實(shí)見多不怪，也的確是防不勝防。但是，既不差錢，更不缺文化，甚至滿腹經(jīng)書的北大居然也搖身一變成了“伐木人”，而且一出手就砍出了大手筆，“毀綠”的村民和商人頂多砍些無名無主的樹，而北大砍的卻是百年講堂南側(cè)有著數(shù)十年歷史的楊樹。正好比知法犯法要罪加一等，沒文化的砍樹咱無可奈何，但如今有著相當(dāng)文化積淀的著名學(xué)府，也同樣成了砍樹的行家里手，而且下手竟然如此兇狠，連商人都望塵莫及，僅僅一句“毀綠”，實(shí)在是太過輕描淡寫了．

　　事實(shí)上，與普通的行道樹或是綠化樹不同，大學(xué)校園里的樹木，其實(shí)早已不僅僅只有“綠化”這樣單一的內(nèi)涵。無論是“前人摘樹，后人乘涼”，還是“十年樹木，百年樹人”，大學(xué)校園的樹木和她們?yōu)橐粚脤脤W(xué)子們?yōu)⑾碌木G蔭，早已讓這些樹木成了和百年講堂平起平坐的校園文化傳承者。而以樹木作為大學(xué)文化標(biāo)志的大學(xué)其實(shí)也并不在少數(shù)，南京東南大學(xué)(民國時(shí)期的中央大學(xué))的一株巍巍六朝松，就被視作這所學(xué)府的精神象征?；谏鲜鲆朁c(diǎn)，大學(xué)校園的樹其實(shí)早已與校園的老建筑一樣成為了大學(xué)情感與文化的寄托，既然如此，大學(xué)砍樹當(dāng)然絕不只是“毀綠”那么簡單，某種程度上其實(shí)與拆除大學(xué)校園的老建筑有了同等的性質(zhì)，聯(lián)系北大近期對于校園建筑的拆除，北大砍樹，與其說是“毀綠”，毋寧說是“自斷文脈”、“文化自殘”來得更為貼切。