四、中國(guó)與世界的未來(lái)將擁有“田園城市”

　　“中國(guó)與世界的未來(lái)將建設(shè)怎樣的城市，或者說(shuō)人類未來(lái)將在怎樣的城市中居住并生活，這是一件關(guān)系到城市園林與建筑發(fā)展方向的大問(wèn)題，也是關(guān)系到億萬(wàn)人生活安全、祥和與幸福的大事情。” 孫先生非常鄭重地向記者提出了他對(duì)“田園城市”的構(gòu)想。

“田園城市”示意圖

　　“‘田園城市’的提出是基于發(fā)達(dá)國(guó)家城市建設(shè)的歷史經(jīng)驗(yàn)與慘痛教訓(xùn)之上的，18至19世紀(jì)英國(guó)發(fā)生了工業(yè)革命，工業(yè)化、城市化很快席卷了歐洲大陸，工業(yè)產(chǎn)生了大量廢氣、廢水、廢渣，城市的空氣、河流、土地遭到了越來(lái)越嚴(yán)重的污染，生態(tài)環(huán)境日益惡化。不僅如此，由于工廠中需要大批工人，大量農(nóng)村勞動(dòng)力涌入城市，人口的增加就要修建大量的房屋。與此同時(shí)商業(yè)也得到了發(fā)展，除工廠外，商店、影劇院、飯店等其它建筑也如雨后春筍般密集出現(xiàn)，這一方面帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)繁榮、城市發(fā)展，但另一方面由于這種不科學(xué)的無(wú)序發(fā)展，使城市建筑高度密集，給生活在城市中的市民帶來(lái)了滅頂之災(zāi)。”孫先生繼續(xù)道。

　　“滅頂之災(zāi)？環(huán)境污染、生態(tài)惡化，對(duì)人的生活質(zhì)量有或輕或重的影響，總不會(huì)是滅頂之災(zāi)吧？”記者不解地問(wèn)道。

　　“這里我所強(qiáng)調(diào)的是城市建筑密集與高層建筑，日本關(guān)東于1923年發(fā)生8.3級(jí)大地震，地震引發(fā)距關(guān)東震中100公里東京建筑的嚴(yán)重?fù)p壞，同時(shí)引發(fā)了136起火災(zāi)。由于建筑十分密集，大火連片連塊地燃燒，足足燒了三天三夜，東京全市2/3的建筑被燒毀，三個(gè)區(qū)成為一片毀墟，未被燒死活下來(lái)的市民大部分是因?yàn)樘拥搅斯珗@里，現(xiàn)在的東京是后來(lái)重建的。由于城市建筑高度密集，大火連片燒，于是便給東京市民帶來(lái)了滅頂之災(zāi)。”孫先生繼續(xù)道：“美國(guó)的芝加哥，在1871年時(shí)是全美最大的鋼鐵城市，結(jié)果由于城市建筑十分密集，一場(chǎng)大火將整個(gè)城市燒成一片廢虛，現(xiàn)在世人看到的芝加哥也是后來(lái)重建的，這對(duì)于芝加哥市民來(lái)說(shuō)也是滅頂之災(zāi)。”孫先生停頓了一下繼續(xù)道：“不僅建筑密集會(huì)給市民帶來(lái)滅頂之災(zāi)，高層建筑也同樣如此，美國(guó)9.11恐怖襲擊就是最好的例證，紐約高達(dá)411米的世貿(mào)大廈高層雙塔，被裝滿汽油的客機(jī)撞擊后，兩座高層建筑同時(shí)起火燃燒、先后倒下，蕩然無(wú)存，大樓中幾千名白領(lǐng)，瞬間遭受滅頂之災(zāi)。而同時(shí)遭到裝滿汽油的客機(jī)撞擊的美國(guó)國(guó)防部五角大樓，由于只有28.5米高，雖中部受到破壞，但經(jīng)整修后依然存在，其人員損失也比世貿(mào)高層雙塔輕得多。同樣，在目前世界上許多國(guó)家的大城市中都存在著這種潛在的危險(xiǎn)，這就是我要提出‘田園城市’的一個(gè)非常重要的原因。”

　　“那么您能詳細(xì)談一下‘田園城市’嗎？”記者問(wèn)道。

霍華德的“田園城市”理論

　　孫先生點(diǎn)頭后說(shuō)道：“‘田園城市’是英國(guó)社會(huì)學(xué)家霍華德爵士在1898年出版的名為《明天：一條通向真正改革的和平道路》（后于1902年改書(shū)名為《明日的田園城市》）一書(shū)中提出的?；羧A德的‘田園城市’的論點(diǎn)是將一個(gè)城市看作為一個(gè)社會(huì)，這個(gè)社會(huì)分成兩部分，即城市部分與農(nóng)村部分，這兩部分相輔相成。‘田園城市’ 提出的理論，第一點(diǎn)是政治上的，政治上要實(shí)現(xiàn)沒(méi)有政黨、軍隊(duì)、官員，只有人民的勤務(wù)員，真正做到執(zhí)政為民，以民為本。第二點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)上的，在城市里既不搞高層建筑，也不搞連片連塊的密集建筑，一個(gè)城市要分為若干個(gè)社區(qū)，社區(qū)與社區(qū)之間用農(nóng)田隔離開(kāi)，農(nóng)田可以是牧場(chǎng)，可以是柿子林、核桃林，也可以種糧食、蔬菜與花生、芝麻、大豆等經(jīng)濟(jì)作物。”

　　“現(xiàn)實(shí)生活中有這樣的‘田園城市’嗎？”記者問(wèn)道。

　　“實(shí)現(xiàn)‘田園城市’第一點(diǎn)是政治上要求，現(xiàn)在與今后一個(gè)時(shí)期都是很難實(shí)現(xiàn)的，只有在未來(lái)才能實(shí)現(xiàn)。”孫先生邊思考邊認(rèn)真地回答著：“而實(shí)現(xiàn)‘田園城市’第二點(diǎn)經(jīng)濟(jì)上要求，在澳大利亞的堪培拉已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。城市中心為澳大利亞聯(lián)邦首都，在其外圍規(guī)劃了5個(gè)相互隔離的社區(qū)。由于澳大利亞以放牧養(yǎng)羊、出產(chǎn)優(yōu)質(zhì)羊毛聞名世界，因此社區(qū)之間主要設(shè)置牧場(chǎng)，用牧場(chǎng)將5個(gè)社區(qū)隔離開(kāi)。整個(gè)城區(qū)的建筑高度均不超過(guò)35米，幾乎沒(méi)有高層建筑，并且建筑都被隔離開(kāi)來(lái)，不出現(xiàn)成片連接的密集建筑群。像澳大利亞這樣經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家，都未能做到用園林、花園將社區(qū)隔離開(kāi)，那是因?yàn)椋浩湟?，搞園林、花園就要從農(nóng)民、牧民那里花錢買地；其二，需要大量資金投入；其三，城市居民吃糧、吃肉、吃菜、吃水果離不開(kāi)城市郊區(qū)的農(nóng)村，農(nóng)民、牧民。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家都要用牧場(chǎng)將社區(qū)隔離開(kāi)，那么我們中國(guó)，作為發(fā)展中國(guó)家，就更需要用生產(chǎn)糧食、蔬菜的農(nóng)田、果林，提供水產(chǎn)品、肉食品、奶制品的魚(yú)塘、牧場(chǎng)將社區(qū)隔離開(kāi)。一般來(lái)講，在‘田園城市’中城市占土地面積的1/5，而農(nóng)田占土地的4/5，而景區(qū)、花園的用地就在這4/5的土地之中。在這樣的‘田園城市’中生活的居民，在發(fā)生火災(zāi)時(shí)，不會(huì)出現(xiàn)整片整塊密集的房屋被燒毀，不會(huì)因大火無(wú)法從高層建筑中逃生，不會(huì)出現(xiàn)房毀人亡的滅頂之災(zāi)，人們生活在這里首先是安全；其次，生活在這里的居民可以呼吸到不受污染的、清新的田園空氣，享受到最美、最原生態(tài)、最和諧，充滿了烏語(yǔ)花香的大自然風(fēng)光。人們生活在這里不會(huì)受噪音污染、而享受寧?kù)o的環(huán)境，在這里形成的小氣候?qū)⑹质孢m，人的心情為此會(huì)十分愉悅，最終帶來(lái)健康的身心，這就是我極力提倡的‘田園城市’。”

　　“那么‘花園城市’、‘園林城市’、‘森林城市’都不可替代‘田園城市’嗎？”記者問(wèn)道。

　　“絕對(duì)不能替代！”孫先生肯定地回答后，繼續(xù)道：“‘田園城市’與‘花園城市’、‘園林城市’、‘森林城市’有著本質(zhì)上的區(qū)別。首先‘花園城市’、‘園林城市’、‘森林城市’不具備‘田園城市’第一點(diǎn)政治上的因素，其次也不具備‘田園城市’第二點(diǎn)經(jīng)濟(jì)上的因素，因此他們是根本不能混為一談、不可替代的完全不同的兩個(gè)概念。我堅(jiān)信，中國(guó)與世界的未來(lái)一定將會(huì)擁有‘田園城市’，因?yàn)?lsquo;田園城市’代表了先進(jìn)、代表了社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)的發(fā)展方向。”