條件價(jià)值法在居住區(qū)綠地中應(yīng)用的可行性探討

The Feasibility of Contingent Valuation Method in Green Space of Residential Area

宋秀華  郎小霞  樸永吉&＃10059;

Song Xiu-hua    Lang Xiao-xia    Piao Yong-ji

 

摘    要： 以泰安市華新小區(qū)和山東農(nóng)業(yè)大學(xué)居住小區(qū)為例，使用條件價(jià)值法分析了居民為改善居住區(qū)綠地環(huán)境的支付意愿。研究結(jié)果表明，2次調(diào)查中，華新小區(qū)WTP中位值分別為10.00元/(戶·a)和20.00元/(戶·a)；山東農(nóng)業(yè)大學(xué)居住小區(qū)WTP中位值均為50.00元/(戶·a)。被調(diào)查者的社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征對(duì)支付意愿及支付意愿值的影響在2小區(qū)中差別較大，家庭月收入和對(duì)綠地的使用頻率與WTP值顯著相關(guān)，但是女性、家庭結(jié)構(gòu)復(fù)雜、家庭月收入較少、對(duì)綠地使用頻率低的人群對(duì)此比較慎重。

 

關(guān) 鍵 詞： 風(fēng)景園林； 條件價(jià)值法； 支付意愿； 居住區(qū)綠地

 

文章編號(hào)： 1000-6664(2010)03-0000-00

中圖分類號(hào)： TU 986     文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

收稿日期： 2009-07-01； 修回日期： 2010-02-11

 

Abstract: This paper is to analyze the resident’s willingness to pay (WTP) for the improvement of green space by using the contingent valuation method (CVM) in Huaxin and SDAU residential areas in Tai’an. The result indicated that WTP median of Huaxin was 10.00 yuan/(household·a) and 20.00 yuan/(household·a)and that of SDAU were 50.00 yuan/(household·a).The socio-economic variables had different influence on WTP. Houses with high monthly income and high using of green space were willing to pay.But the women, complex family structure, low income of household, low using of green space were sensitive to WTP.

Key wards: landscape architecture； contingent valuation method; willingness to pay；green space of residential area

 

    條件價(jià)值法(Contingent valuation method，CVM)也稱為意愿調(diào)查評(píng)估法，是近年來國內(nèi)外生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)和環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于公共物品價(jià)值應(yīng)用最廣泛的評(píng)估方法。它是通過構(gòu)建假想市場，揭示人們對(duì)于環(huán)境改善的最大支付意愿(willingness to pay，WTP)，或?qū)τ诃h(huán)境惡化希望獲得的最小補(bǔ)償意愿(willingness to accept，WTA)；換言之，CVM是要在模擬市場中引導(dǎo)受訪者說出其愿意支付或獲得補(bǔ)償?shù)呢泿帕?/SPAN>[1]。1963年，Davis首次應(yīng)用CVM研究了美國緬因州一處林地的游憩價(jià)值[2]，此后該方法開始不斷用于各種公共物品及相關(guān)政策的效益評(píng)估，涉及游憩和美學(xué)價(jià)值、大氣質(zhì)量、健康風(fēng)險(xiǎn)、水質(zhì)、有毒廢棄物、核污染風(fēng)險(xiǎn)、文化和藝術(shù)等諸多領(lǐng)域的價(jià)值評(píng)估。我國在20世紀(jì)80年代引入CVM基本概念，直到90年代才出現(xiàn)案例研究，應(yīng)用領(lǐng)域多集中于水質(zhì)、空氣質(zhì)量、生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)、旅游資源非使用價(jià)值等方面的研究[3]，在城市綠地領(lǐng)域方面鮮有報(bào)道[4]。本文以泰安市居住區(qū)綠地為例，試圖在城市綠地領(lǐng)域進(jìn)行CVM研究的分析和探討。

 

1  研究區(qū)域和研究方法

 

1.1  研究區(qū)域

 

    本研究選擇了泰安市的2個(gè)居住小區(qū)，華新小區(qū)(記為H)和山東農(nóng)業(yè)大學(xué)居住小區(qū)(記為N)，2小區(qū)均為單位集體居住小區(qū)，居民構(gòu)成較為單一，職業(yè)、收入較為固定，便于進(jìn)行CVM的應(yīng)用探討。

 

1.2  研究方法

 

    居住區(qū)綠地價(jià)值CVM調(diào)查分3個(gè)階段進(jìn)行。2009年2—5月為預(yù)調(diào)查階段，首先進(jìn)行專家意見咨詢，發(fā)放50份問卷咨詢稿，專家涉及領(lǐng)域有園林、城市規(guī)劃、園藝、生態(tài)及環(huán)境科學(xué)，整理反饋意見后對(duì)問卷進(jìn)行修改。然后，在山東農(nóng)業(yè)大學(xué)居住小區(qū)內(nèi)進(jìn)行預(yù)調(diào)查，根據(jù)反饋意見調(diào)整投標(biāo)起點(diǎn)值和數(shù)值間隔范圍，以減少起點(diǎn)偏差。2009年6月為第2階段，采用入戶調(diào)查、訪談等面對(duì)面形式進(jìn)行正式問卷調(diào)查。2010年1月為第3階段，進(jìn)行調(diào)查結(jié)果的可靠性檢驗(yàn)，本研究采用重復(fù)目標(biāo)人群法，即采用同樣的調(diào)查手段，在不同時(shí)間段調(diào)查同一目標(biāo)人群中2個(gè)不同的樣本組，看結(jié)果是否保持時(shí)間上的穩(wěn)定性。問卷的內(nèi)容包括3部分：第一，被調(diào)查者的社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征；第二，被調(diào)查者對(duì)小區(qū)綠地的使用情況；第三，為維護(hù)綠地的存在與發(fā)展，被調(diào)查者支付意愿的選擇。問卷調(diào)查采用支付卡法。

   

2  調(diào)查結(jié)果與分析

 

2.1  樣本統(tǒng)計(jì)分析

 

       本研究為了便于統(tǒng)計(jì)分析，第1次和第2次的調(diào)查結(jié)果分別記為1和2，華新小區(qū)的調(diào)查結(jié)果記為H1和H2，山東農(nóng)業(yè)大學(xué)居住小區(qū)的調(diào)查結(jié)果記為N1和N2。H1發(fā)放問卷50份，全部收回，其中有效問卷48份，無效問卷2份(前后回答矛盾)；H2發(fā)放問卷80份，全部收回，其中有效問卷78份，無效問卷2份(問卷不完整)。N1發(fā)放問卷80份，收回78份，其中有效問卷70份，無效問卷8份(問卷不完整)；N2發(fā)放問卷80份，全部收回，其中有效問卷78份，無效問卷2份(問卷不完整)。問卷的不完整主要集中在被調(diào)查者的個(gè)人及家庭情況上。

 

       在2個(gè)小區(qū)的2次調(diào)查中，男女比率相當(dāng)，在N1中女性比例較低，為41.4%。在年齡分布上，多集中于18~35歲和35~55歲，55歲以上較少，如N2中55歲以上只有1人，占1.3%。這可能是由于調(diào)查采用入戶面對(duì)面方式，有些老年人對(duì)此保持警惕心理，難以進(jìn)入調(diào)查(表1)。

 

表1  居民性別和年齡統(tǒng)計(jì)分析表

分析項(xiàng)目		H1		H2		N1		N2
		人數(shù)	比率	人數(shù)	比率	人數(shù)	比率	人數(shù)	比率
性別	男	23	47.9	44	56.4	41	58.6	39	50
	女	25	52.1	34	43.6	29	41.4	39	50
年齡	18~35歲	20	41.7	33	42.3	27	38.6	38	48.7
	35~55歲	19	39.6	37	47.4	37	52.9	39	50
	55歲以上	9	18.8	8	10.3	6	8.6	1	1.3

 

表2  支付意愿投標(biāo)值的人數(shù)分布

 

支付意愿值（元）	H1		H2		N1		N2
	人數(shù)	比率	人數(shù)	比率	人數(shù)	比率	人數(shù)	比率
1	3	10.7	0	0	1	1.4	0	0
5	6	21.4	3	3.8	1	1.4	2	2.6
10	7	25	10	12.8	2	2.9	5	6.4
15	1	3.6	6	7.7	2	2.9	0	0
20	3	10.7	11	14.1	4	5.7	3	3.8
30	4	14.3	10	12.8	7	10	5	6.4
50	2	7.1	2	2.6	10	14.3	12	15.4
70	1	3.6	1	1.3	3	4.3	4	5.1
100	0	0	0	0	15	21.4	13	16.7
120	0	0	1	1.3	2	2.9	4	5.1
150	0	0	1	1.3	2	2.9	1	1.3
200	1	3.6	0	0	4	5.7	1	1.3
其他金額	0	0	0	0	0	0	0	0
拒絕支付	20	41.7	33	42.3	17	24.3	28	35.9
總計(jì)	48	100	78	100	70	100	78	100

 

   表3  支付意愿的平均值與中位值

分析項(xiàng)目	H1	H2	H1與H2絕對(duì)誤差	H1與H2相對(duì)誤差（%）	N1	N2	H1與H2絕對(duì)誤差	H1與H2相對(duì)誤差（%）
正WTP率（%）	58.30	57.70	0.60	1.03	75.70	64.10	11.60	15.32
WTP平均值（元）	23.86	25.89	2.03	8.51	73.51	65.60	7.91	10.76
WTP中位值（元）	10.00	20.00	10.00	100.00	50.00	50.00	0	0
WTP標(biāo)準(zhǔn)差	38.41	27.16			52.93	43.04

 

2.2  支付意愿值統(tǒng)計(jì)分析

 

        在2次調(diào)查中，華新小區(qū)的支付意愿率分別為58.3%和57.7%，相對(duì)于類似研究的正支付意愿率略偏低[5]；農(nóng)大居住小區(qū)的支付意愿率分別為75.7%和64.1%，與類似研究的正支付意愿率一致[5]。在2個(gè)小區(qū)中，第2次調(diào)查的支付意愿率均較第一次調(diào)查略偏低，但還是保持較好的重現(xiàn)性。支付意愿率的變化可能與2次調(diào)查的間隔時(shí)間及人們的認(rèn)識(shí)度有關(guān)，間隔時(shí)間短易引起被調(diào)查者對(duì)第1次調(diào)查結(jié)果的回憶，同時(shí)還容易引起被調(diào)查者的反感。

 

       支付卡問卷調(diào)查法可直接顯示被調(diào)查者的最大支付意愿，平均值和中位值是描述WTP數(shù)據(jù)的2種主要方法。根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果(表2)計(jì)算平均值和中位值(表3)。H1的WTP平均值為23.86元/(戶·a)，中位值為10.00元/(戶·a)；H2分別為25.89元/(戶·a)和20.00元/(戶·a)，平均值的重現(xiàn)性較好，中位值差別較大。N1的WTP平均值為73.51元/(戶·a)，中位值為50.00元/(戶·a)；N2分別為65.60元/(戶·a)和50.00元/(戶·a)，平均值和中位值的重現(xiàn)性均較好。2小區(qū)的中位值，與類似的關(guān)于風(fēng)景區(qū)和自然保護(hù)區(qū)的WTP的中位值在30元/(人·a)左右有較大差別[6]。在2小區(qū)中，平均值和中位值的數(shù)值差別較大，可能與樣本數(shù)量、家庭結(jié)構(gòu)及家庭月收入有關(guān)。華新小區(qū)(H)的家庭月收入集中在1 000~2 000元(39.6%)和2 000~4 000元(50.0%)，農(nóng)大小區(qū)(N)的家庭月收入集中在2 000~4 000元(34.3%)和4 000~6 000元(32.9%)。

 

2.3  居民社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征對(duì)支付意愿及支付意愿值(WTP值)影響的相關(guān)分析

 

本文對(duì)被調(diào)查者的社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征與支付意愿及支付意愿值(WTP值)的影響進(jìn)行相關(guān)分析，采用SPSS軟件進(jìn)行雙邊量Speaman秩相關(guān)分析(表4、5)。樣本的社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征包括被調(diào)查者的性別、年齡、家庭結(jié)構(gòu)、家庭月收入、對(duì)綠地的使用頻率以及對(duì)綠地的滿意程度，這6個(gè)因素的確定是基于相類似研究[5]和在預(yù)調(diào)查的基礎(chǔ)上篩選出來的。

 

表4  居民社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征對(duì)支付意愿影響的相關(guān)性分析

影響因素	H1		H2		N1		N2
	相關(guān)系數(shù)	顯著水平	相關(guān)系數(shù)	顯著水平	相關(guān)系數(shù)	顯著水平	相關(guān)系數(shù)	顯著水平
性別	-0.303*	0.036	-0.018	0.876	0.071	0.562	0.107	0.352
年齡	-0.125	0.397	0.102	0.375	0.104	0.393	-0.104	0.367
家庭月收入	0.271	0.063	0.432**	0	0.235*	0.05	0.054	0.636
家庭結(jié)構(gòu)	-0.091	0.539	-0.24*	0.034	-0.112	0.354	-0.015	0.899
對(duì)綠地的使用頻率	-0.301*	0.038	0.356**	0.001	0.074	0.543	-0.026	0.824
對(duì)綠地的滿意程度	-0.644**	0	0.048	0.674	-0.013	0.913	-0.182	0.111

在雙邊量相關(guān)性分析中，有支付意愿的為1，無支付意愿的為0，對(duì)變量進(jìn)行以下變換：

性別：男=1；女=2

年齡：18~35歲=1；35~55歲=2；55歲以上=3

家庭月收入：1千元以下=1；1~2千元=2；2~4千元=3；4~6千元=4；6千~1萬元=5；1萬元以上=6

家庭結(jié)構(gòu)：單身=1；夫妻二人=2；夫妻和子女=3；三代同堂=4

對(duì)綠地的使用頻率：經(jīng)常=1；有時(shí)=2；很少=3；幾乎不用=4

對(duì)綠地的滿意程度：非常滿意=1；比較滿意=2；基本滿意=3；不滿意=4

*在0.05水平上顯著相關(guān)，**在0.01水平上顯著相關(guān)。

 

        從社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征對(duì)支付意愿影響的相關(guān)性分析(表4)可以看出：H1中，性別、對(duì)綠地的使用頻率與支付意愿顯著相關(guān)，對(duì)綠地的滿意程度與支付意愿極顯著相關(guān)。H2中，家庭結(jié)構(gòu)與支付意愿顯著相關(guān)，家庭月收入和對(duì)綠地的使用頻率與與支付意愿極顯著相關(guān)。N1中，家庭月收入與支付意愿顯著相關(guān)。H和N中，家庭結(jié)構(gòu)與支付意愿均呈負(fù)相關(guān)，這可能與家庭結(jié)構(gòu)復(fù)雜及收入支配多樣化有關(guān)，這需要深入探討具體的家庭結(jié)構(gòu)與主要收入支配。

 

    從社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征對(duì)WTP值大小影響的相關(guān)性分析(表5)中可得出：H1中對(duì)綠地的使用頻率對(duì)WTP值有極顯著影響；H2中，家庭月收入與對(duì)綠地的使用頻率對(duì)WTP值有極顯著影響。N1中，家庭月收入與家庭結(jié)構(gòu)與支付意愿值顯著相關(guān)；N2中，家庭月收入與對(duì)綠地的使用頻率與支付意愿值顯著相關(guān)。H和N中，性別對(duì)綠地的滿意程度與WTP值呈弱負(fù)相關(guān)，這可能是因?yàn)榕�性�?duì)收入支出比男性謹(jǐn)慎，經(jīng)常使用綠地的人多愿意支付。總之，女性、家庭結(jié)構(gòu)復(fù)雜、家庭月收入較少、綠地使用頻率低的人群對(duì)此比較慎重。

 

表5  居民社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征對(duì)WTP值影響的相關(guān)性分析

影響因素	H1		H2		N1		N2
	相關(guān)系數(shù)	顯著水平	相關(guān)系數(shù)	顯著水平	相關(guān)系數(shù)	顯著水平	相關(guān)系數(shù)	顯著水平
性別	-0.055	0.78	-0.105	0.491	-0.158	0.258	0.034	0.815
年齡	0.075	0.704	0.101	0.51	0.169	0.225	0.089	0.539
家庭月收入	0.101	0.609	0.497**	0.001	0.311*	0.024	0.332*	0.019
家庭結(jié)構(gòu)	0.245	0.209	-0.065	0.672	0.292*	0.034	-0.018	0.9
對(duì)綠地的使用頻率	-0.719**	0	0.414**	0.005	-0.188	0.178	-0.299*	0.035
對(duì)綠地的滿意程度	0.025	0.901	0.125	0.414	-0.185	0.186	0.113	0.437

在雙邊量相關(guān)性分析中，以支付意愿值為解釋變量，對(duì)變量進(jìn)行變換，見表（4）。

 

3  結(jié)論與討論

 

    1)本文運(yùn)用CVM方法評(píng)估居住區(qū)綠地的價(jià)值，因居住小區(qū)不同、家庭結(jié)構(gòu)、家庭月收入以及小區(qū)綠地情況不同，其結(jié)果存在較大的差別。H1與H2中的WTP中位值分別為10.00元/(戶·a)和20.00元/(戶·a)，差別較大；N1與N2中WTP中位值均為50.00元/(戶·a)，重現(xiàn)性良好。而2小區(qū)中的WTP中位值差別較大，主要問題可能是以下2個(gè)方面：第一，樣本數(shù)量不夠大；第二，調(diào)查方法有差別，H1為在物業(yè)辦公室進(jìn)行問卷填寫(小區(qū)物業(yè)要求這樣做)，被調(diào)查者對(duì)此有一定的警惕心理，隱瞞了真實(shí)支付意愿。其他采用的是入戶調(diào)查方式，時(shí)間充分，填寫自由，沒有心理壓力。

    2)WTP值的大小與被調(diào)查者的回答偏差有關(guān)。家庭月收入和對(duì)綠地的使用頻率與WTP值顯著相關(guān)，而女性、家庭結(jié)構(gòu)復(fù)雜、家庭月收入較少、綠地使用頻率低的人群對(duì)此比較慎重。本問卷主要參照主要問題進(jìn)行設(shè)計(jì)，是一種虛擬的支付。隨機(jī)選擇被調(diào)查者，由于其社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征和偏好的不同，對(duì)調(diào)查內(nèi)容的理解程度不同，出現(xiàn)回答偏差。

    3)CVM方法能否成功的關(guān)鍵之一在于調(diào)查問卷的設(shè)計(jì)，如何能夠讓被調(diào)查者讀懂、理解，并做出真實(shí)意愿的表達(dá)是最關(guān)鍵的。本問卷中，第一部分被調(diào)查者的社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征放在首位，可能會(huì)引起人們的反感，為了保護(hù)隱私，很多人不能做出真實(shí)回答。第二部分，對(duì)綠地的使用情況，涉及問題較多，回答時(shí)間較長，使得部分試卷回答不完整。第三部分，支付意愿的問題設(shè)計(jì)，語言太過嚴(yán)謹(jǐn)，其實(shí)應(yīng)該通俗易懂些，使很多人誤認(rèn)為要收“綠化費(fèi)”。

   

    綜上所述，利用CVM方法對(duì)居住區(qū)綠地價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，在樣本數(shù)量比較大、問卷設(shè)計(jì)科學(xué)合理的基礎(chǔ)上，選擇合適的調(diào)查方式和調(diào)查時(shí)間是能夠做到的。所得的數(shù)值，不同的居住區(qū)存在很多差別，但對(duì)于我們的研究具有一定的參考價(jià)值。對(duì)于本文中存在的問題，還需要更多的理論探索和實(shí)踐分析。

 

參考文獻(xiàn)：

[1] 張茵，蔡運(yùn)龍.條件估值法評(píng)估環(huán)境資源價(jià)值的研究進(jìn)展[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2005，41(2)：317-328.

[2] Davis R K. Recreation Planning as an Economic Problem[J]. Natural Resources Journal, 1963 (3): 239-249.

[3] 張志強(qiáng)，徐中民，程國棟，等.黑河流域張掖地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)恢復(fù)的條件價(jià)值評(píng)估[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，22(6)：885-893.

[4] 王慶日.城市綠地的價(jià)值及其評(píng)估研究[D].杭州：浙江大學(xué)博士學(xué)位論文，2003：95-104.

[5] 許麗忠，吳春山，王菲鳳，等.條件價(jià)值法評(píng)估旅游資源非使用價(jià)值的可靠性檢驗(yàn)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，27(10)：4301-4309.

[6] 陳浮，張捷.旅游價(jià)值貨幣化核算研究：九寨溝案例分析[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2001，37(3)：296-303.

 

 

作者簡介：

  宋秀華/1977年生/女/山東泰安人/在山東農(nóng)業(yè)大學(xué)讀博士研究生/山東農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝科學(xué)與工程學(xué)院講師/研究方向?yàn)閳@藝環(huán)境工程(泰安 271018)

  郎小霞/1976年生/女/山東煙臺(tái)人/在山東農(nóng)業(yè)大學(xué)讀博士研究生/青島理工大學(xué)藝術(shù)學(xué)院講師/研究方向?yàn)槌鞘芯G地設(shè)計(jì)理論與實(shí)踐(青島 266033)

  樸永吉/1956年生/男/黑龍江哈爾濱人/博士/山東農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝科學(xué)與工程學(xué)院教授/研究方向?yàn)?a href="http://design.m.bodypridespa.com" target="_blank" title="園林規(guī)劃設(shè)計(jì)">園林規(guī)劃設(shè)計(jì)理論與實(shí)踐(泰安 271018)