清遠(yuǎn)市的文物古跡有了保護(hù)范圍。日前，清遠(yuǎn)市出臺(tái)了《清遠(yuǎn)市文物古跡保護(hù)管理實(shí)施辦法》，劃出文物古跡保護(hù)管理的范圍，并要求在保護(hù)范圍內(nèi)不得新建建筑。這意味著，今后，在城市建設(shè)中，任何人和任何單位都不能進(jìn)入這個(gè)保護(hù)范圍，更不能破壞這些文物古跡。

　　清遠(yuǎn)歷史文化底蘊(yùn)深厚，截至目前，全市境內(nèi)不可移動(dòng)文物中共有國(guó)家級(jí)保護(hù)文物單位1處(連州惠光塔)，省級(jí)18處，市級(jí)115處。

　　《辦法》的出臺(tái)，讓人們重新認(rèn)識(shí)一個(gè)問題。那就是：城市化進(jìn)程越來越快的同時(shí)，我們將如何處理好文物古跡和新建建筑的關(guān)系？

　　現(xiàn)在人們也都看到了文物古跡的好處，曹操墓一出來，許多地方都忙著爭(zhēng)搶。眼下的問題是，地方政府首先要保留好屬于本地特色的古跡。

　　舉個(gè)最普通的例子。山西有個(gè)著名的平遙古城，由于保護(hù)得力，1997年被列入世界文化遺產(chǎn)名錄。經(jīng)過7年的保護(hù)與開發(fā)，平遙古城成為山西省旅游龍頭，一個(gè)縣城在短時(shí)間內(nèi)因?yàn)槁糜稳〉醚该桶l(fā)展�，F(xiàn)在看來，這座古城為我國(guó)保護(hù)傳統(tǒng)文化、保護(hù)文物古跡做出了不小的貢獻(xiàn)，在經(jīng)濟(jì)上，也實(shí)現(xiàn)了自身的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”。

　　在如何保留文物古跡的問題上，清遠(yuǎn)要預(yù)防“真遺產(chǎn)”不如“假古董”的誤區(qū)。有學(xué)者提出，我國(guó)目前在城市遺產(chǎn)的保護(hù)上存在“真古董”不如“假古董”的誤區(qū)。一方面，我們?cè)诓煌５夭鸪�城市里僅剩的“真遺產(chǎn)”；另一方面，我們又不惜斥巨資修建“假古董”，這就是殘酷的現(xiàn)實(shí)�！罢孢z產(chǎn)”看似破破爛爛，“假古董”看似雄偉壯觀，而文物古跡作為文化遺產(chǎn)的重要組成部分，是不可再生資源。

　　經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展的同時(shí)，如果文物古跡保護(hù)與開發(fā)利用的關(guān)系處理不當(dāng)，也往往會(huì)造成對(duì)歷史遺產(chǎn)破壞。清遠(yuǎn)地處嶺南粵北山區(qū)，多數(shù)古鎮(zhèn)、村的建筑是磚木結(jié)構(gòu)，千百年來的自然侵蝕和人為損毀，在城市化進(jìn)程中對(duì)古村鎮(zhèn)的保護(hù)任務(wù)更為艱巨。歷史文化遺存具有“不可逆性”、“不可再生性”和“可繼承性”。一旦被破壞，將永遠(yuǎn)不可恢復(fù)。

　　值得注意的是，隨著清遠(yuǎn)城市化進(jìn)程的加快，小城鎮(zhèn)的建設(shè)往往以現(xiàn)代風(fēng)格的建筑為標(biāo)志，卻忽視了城鎮(zhèn)建設(shè)的獨(dú)特風(fēng)格，而這種獨(dú)特風(fēng)格恰恰來自于歷史文化。

　　慶幸的是，對(duì)文物古跡的保護(hù)工作，已引起了清遠(yuǎn)各級(jí)有關(guān)部門的重視。在《清遠(yuǎn)市文物古跡保護(hù)管理實(shí)施辦法》指導(dǎo)之下，清遠(yuǎn)的傳統(tǒng)文化應(yīng)該得到更為有效的弘揚(yáng)和傳播，清遠(yuǎn)的文物古跡也應(yīng)該得到最大限度的保護(hù)和合理開發(fā)。這種合理保護(hù)與開發(fā)，當(dāng)建立在一個(gè)長(zhǎng)期有效的保護(hù)機(jī)制之上才能更好的實(shí)現(xiàn)。

　　筆者建議，清遠(yuǎn)應(yīng)加快將文物古跡納入城鄉(xiāng)建設(shè)總體規(guī)劃，避免城市規(guī)劃的短期性和隨意性，讓城市規(guī)劃真正科學(xué)、長(zhǎng)遠(yuǎn)起來。