現(xiàn)在，城市綠化認(rèn)養(yǎng)、認(rèn)建、認(rèn)種等活動在全國不少城市幾乎成為一種時(shí)尚。但實(shí)際效果如何？恐怕不是很樂觀。前后不過三天，筆者日前就從媒體看到了兩條綠化樹木認(rèn)養(yǎng)、認(rèn)種費(fèi)用過高的報(bào)道。

　　先是3月15日《姑蘇晚報(bào)》報(bào)道，植樹節(jié)那天一大早，蘇州市園林綠化監(jiān)察所在桐涇公園舉辦了古樹名木、綠地認(rèn)養(yǎng)和家庭養(yǎng)花咨詢大型廣場活動。半天下來，與家庭養(yǎng)花咨詢的擁擠熱鬧相比，綠化部門準(zhǔn)備的20棵古樹名木，竟然沒有一棵找到“養(yǎng)父母”。原因就在于每棵樹每年5000元的認(rèn)養(yǎng)費(fèi)，讓不少準(zhǔn)備認(rèn)養(yǎng)的市民望而止步。

　　緊接著是3月17日《廣州日報(bào)》報(bào)道，廣州市在2010年2月份推出“認(rèn)種認(rèn)養(yǎng)樹木”活動，但目前大部分市民和企業(yè)都對活動持觀望態(tài)度。盡管大多數(shù)市民都非常贊同此次“認(rèn)種認(rèn)養(yǎng)樹木”活動，但一說到參加活動，市民心里就有了不少顧慮而不敢貿(mào)然行動。原因也在于費(fèi)用過高，每棵樹木認(rèn)種認(rèn)建費(fèi)高達(dá)3萬元～8萬元的天價(jià)嚇跑了有心人。

　　有趣的是，兩則報(bào)道不約而同地在標(biāo)題中用到“嚇退愛心人”、“嚇跑有心人”。可見，居民對認(rèn)養(yǎng)綠化樹木還是很認(rèn)同的，只是價(jià)格不合適。正如報(bào)道所說，蘇州有市民得知一棵古樹名木一年下來需要5000元認(rèn)養(yǎng)費(fèi)時(shí)，連連嘆息：“太貴了！太貴了！能不能便宜點(diǎn)？”而廣州市民則希望綠化部門提供一些小型苗木供市民認(rèn)種，以此降低綠化的價(jià)格。

　　其實(shí)，居住在城市的人，因?yàn)榫幼…h(huán)境質(zhì)量不高，沒有不對城市綠化充滿期待的，更有很多人喜歡閑暇之余在自己家里蒔花弄草。不過，與僅僅在自家陽臺上鼓搗幾棵盆景相比，在室外照料或者種植一片綠地、幾棵樹木，顯然更有“挑戰(zhàn)性”，也更有責(zé)任感、成就感。畢竟，造林綠化利人更利己！

　　現(xiàn)在的問題是，要施展自己的這番“抱負(fù)”，看來還不太現(xiàn)實(shí)，因?yàn)閮r(jià)格“不合適”。掏數(shù)千甚至上萬元在大街上、綠地里，去養(yǎng)或者栽一棵樹，好像有點(diǎn)負(fù)擔(dān)不起，高價(jià)似乎也讓此種“義舉”變得不劃算、不合理。

　　面對養(yǎng)綠、建綠這種大好事，社會“有心無力”，這無疑令人深感遺憾。盡管如此，我們還是不能不問：綠化樹木認(rèn)養(yǎng)認(rèn)種價(jià)格為什么抬那么高？可以再便宜點(diǎn)嗎？

　　綠化樹木社會認(rèn)養(yǎng)費(fèi)為什么貴？可能一時(shí)還無法說清。但一直以來，城市綠化造價(jià)高是出了名的，原因就在于各種不理性的觀念在作祟，比如追求洋花草、迷戀速成景觀、甚至干脆就拿綠化當(dāng)政績工程干等等。

　　眾所周知，推出社會認(rèn)養(yǎng)綠化樹木的初衷，正是為了分?jǐn)偩G化成本、降低綠化造價(jià)、提高綠化效果、提高全社會護(hù)綠意識等。社會辦綠化，多好的一件事情�，F(xiàn)在，因?yàn)榉N種原因，社會認(rèn)養(yǎng)綠化樹木的費(fèi)用居然也居高不下，導(dǎo)致好事無法辦成。

　　嚇退愛心人、嚇跑有心人，讓不少準(zhǔn)備認(rèn)養(yǎng)認(rèn)種的市民望而止步，表明綠化價(jià)格不被社會認(rèn)可。也就是說，相關(guān)部門制定的認(rèn)養(yǎng)價(jià)格不是市場價(jià)格。該價(jià)格無法調(diào)節(jié)市場供求、起到合理配置社會資源的作用，必須做出調(diào)整。只有市場認(rèn)可的價(jià)格才是合理的價(jià)格，否則，就必然導(dǎo)致供求失衡。在這里，就是推出的綠化樹木認(rèn)養(yǎng)活動無人問津，只有供給而無需求。

　　所以，城市綠化樹木社會認(rèn)養(yǎng)認(rèn)種費(fèi)用應(yīng)該降低、再降低，從而真正吸引社會各界參與其中，形成社會共建、共養(yǎng)綠化的良好氛圍。有理由相信，如果有更多的社會力量參與到城市綠化中來，城市綠化必將出現(xiàn)一個(gè)嶄新的局面。