重慶擬建全球最高摩天雙子塔，塔高將超620米。這個(gè)項(xiàng)目據(jù)說已列入政府的1萬億投資計(jì)劃中，預(yù)計(jì)今年即將實(shí)施。筆者認(rèn)為，如此大搞地標(biāo)建筑助長了攀比之風(fēng)，將不利于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

    標(biāo)志性建筑是一個(gè)城市的名片，也體現(xiàn)了一種城市的精神。它與不斷炒熱的所謂商業(yè)性“地標(biāo)建筑”并不是一回事。目前，全國各地的“地標(biāo)建筑”之爭可以說已進(jìn)入白熱化階段，用“你方唱罷我登場”來形容各地“地標(biāo)建筑”之爭實(shí)不為過。廣州雙子塔(在建)約530米、北京泛海國際雙子塔(在建)505米、廈門雙子塔(在建) 620米，重慶擬建全球最高摩天雙子塔，其高度必然要超過620米。不斷被刷新高度的“地標(biāo)建筑”是經(jīng)濟(jì)繁榮的標(biāo)志還是政績工程的結(jié)果，我們不得而知。

    各地競相追逐的所謂“地標(biāo)建筑”究竟?jié)M足了誰的需求？北京大學(xué)景觀設(shè)計(jì)學(xué)研究院院長俞孔堅(jiān)認(rèn)為，所謂的商業(yè)“地標(biāo)建筑”其實(shí)是三種意識(shí)在作怪。這三種意識(shí)是“惟錢”、“惟權(quán)”和“小農(nóng)意識(shí)”。

    第一種就是暴發(fā)戶意識(shí)。兜里錢太多，就想搞個(gè)最大、最豪華的東西，他要彰顯自己的身份，但這個(gè)身份彰顯出來只有一個(gè)價(jià)值觀：他是一個(gè)暴發(fā)戶。

    第二個(gè)是長官意志、政績工程。誰權(quán)大，誰說了算。這也是中國封建遺毒：不尊重平常的人、平常的事，把非常的東西看得很重。

    第三個(gè)價(jià)值觀就是小農(nóng)意識(shí)。小農(nóng)因?yàn)楹芨F，所以就特別向往華貴的、特別愛攀比，這就形成了城市之間的競爭、攀比。這三種價(jià)值觀可以解釋中國為什么會(huì)頻頻出現(xiàn)造文化古城、造最高樓的舉動(dòng)。

    事實(shí)上，目前我國一些城市的“地標(biāo)熱”多數(shù)只是一種商業(yè)炒作的一種手段，甚至是房地產(chǎn)商提升價(jià)格的一個(gè)策略。為的是賺人眼球，達(dá)到商業(yè)轟動(dòng)效果，滿足的是商人的利潤目的。商業(yè)地產(chǎn)不能只是賺人眼球，贏得利潤。

    以人為本，不斷滿足人的全面需求既是普通建筑也是商業(yè)地產(chǎn)建筑追求的最高目標(biāo)�！暗貥�(biāo)建筑”也不是越高越好。

    有人做過如下總結(jié)：紐約新加大廈和大都會(huì)人壽大廈1908年前后落成，數(shù)百家中小銀行倒閉；上世紀(jì)20年代末至30年代初，華爾街克萊斯勒大廈和帝國大廈相繼落成，紐約股市崩盤并引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)大蕭條；70年代中期，紐約世界貿(mào)易中心和芝加哥西爾斯大廈再奪全球最高榮譽(yù)，后發(fā)生石油危機(jī)，美元狂跌，全球經(jīng)濟(jì)再次陷入衰退；1998年，吉隆坡雙子塔樓取代西爾斯大廈的最高紀(jì)錄，亞洲正陷金融危機(jī)；中國臺(tái)北101大樓21世紀(jì)初建成，其間高科技泡沫破滅，全球股市狂瀉……

    當(dāng)然，我們無法確認(rèn)其中之間的內(nèi)在聯(lián)系，但是，有一點(diǎn)可以確定，那就是單純商業(yè)性“地標(biāo)建筑”越高，與普通百姓的距離就越遠(yuǎn)！特別是在當(dāng)今，國家倡導(dǎo)低碳經(jīng)濟(jì)和低碳城市建設(shè)的大背景下，一味地追求“地標(biāo)建筑”的高度，顯然與可持續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是背道而馳的。