作為長(zhǎng)江“綠肺”的鄱陽(yáng)湖，因?yàn)榭赡芤�開建的一條長(zhǎng)約2.8公里的攔湖大壩，一度成為討論的焦點(diǎn)。

　　近些年，水位急劇下降是鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程啟動(dòng)的主要“導(dǎo)火索”，因?yàn)楹�區(qū)水位下降直接制約周邊社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等用水需求，影響區(qū)域發(fā)展。與此同時(shí)，水位下降之后，周邊地區(qū)沙化、鹽漬化現(xiàn)象嚴(yán)重。

　　所以在此背景下，“江西省就醞釀了一個(gè)想法，想在鄱陽(yáng)湖入江處修一個(gè)閘，其實(shí)就是建壩。不論洪水期還是枯水期都關(guān)閘蓄水，減緩鄱陽(yáng)湖蓄水量的劇烈變化�！彼�利部知情人士向《科學(xué)新聞》透露。

　　而江西的這一想法已寫入了剛剛被國(guó)務(wù)院通過的《鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)劃》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)劃》）。歡喜的同時(shí)，讓江西感到糾結(jié)的不是《規(guī)劃》本身，而是《規(guī)劃》中所包含的鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程遭到了多方質(zhì)疑，“最主要的就是包括院士在內(nèi)的15位專家學(xué)者聯(lián)名上書國(guó)務(wù)院反對(duì)。”前述知情人說。

　　院士“反”與“不反”

　　鄱陽(yáng)湖建壩最先牽動(dòng)的是一幫院士。

　　得知鄱陽(yáng)湖建壩的消息，中科院政策所副所長(zhǎng)王毅找到陳宜瑜和曹文宣、李文華、劉興土等15名院士專家，形成一份咨詢報(bào)告，聯(lián)名簽字上書國(guó)務(wù)院，認(rèn)為“如果鄱陽(yáng)湖建壩的話，會(huì)在生態(tài)方面產(chǎn)生許多負(fù)面的影響，不僅影響下游大城市的供水安全，而且必然延長(zhǎng)鄱陽(yáng)湖換水周期，希望政府能給予研究。”中國(guó)工程院院士、著名濕地生態(tài)與環(huán)境研究專家劉興土告訴《科學(xué)新聞》。

　　這一度讓江西方面感到很緊張，江西方面承諾不在湖中建壩，也不發(fā)電，并立即著手修編規(guī)劃�！兑�(guī)劃》已于2009年12月12日獲得國(guó)務(wù)院批復(fù)。建設(shè)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)已上升為國(guó)家戰(zhàn)略。

　　12月15日，江西省省長(zhǎng)吳新雄在召開鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程領(lǐng)導(dǎo)小組第一次會(huì)議上甚至強(qiáng)調(diào)，各地各部門要站在全局和戰(zhàn)略的高度，切實(shí)增強(qiáng)緊迫感和歷史責(zé)任感，加快推進(jìn)鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程建設(shè)。

　　而江西省水利廳協(xié)助分管鄱湖辦的副巡視員熊小群對(duì)吳新雄此次講話的看法是，“那只是一種組織形式而已。表明省里對(duì)這項(xiàng)工作的重視，催促要落到實(shí)處，嚴(yán)抓部署，推動(dòng)該項(xiàng)工作的開展�！�

　　與此同時(shí)，“建立鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程是解決目前鄱陽(yáng)湖缺水、蓄水、用水最為有效的做法�！毙苄∪赫f，“《規(guī)劃》中其實(shí)只是有一句話‘重點(diǎn)研究，實(shí)時(shí)推進(jìn)�！�目前還有一些科研項(xiàng)目正在進(jìn)行�！�

　　言外之意，水利樞紐上馬只是早晚的事。而事實(shí)上，江西方面已在暗中使勁兒了。國(guó)家發(fā)改委、水利部、江西省有關(guān)部門等多次在江西和北京幾次召開調(diào)研論證、技術(shù)討論。而《江西省水利廳關(guān)于鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程的規(guī)劃簡(jiǎn)介》中也給出了該工程初步估算投資金額為90多億元。這為“鄱陽(yáng)湖水利樞紐課題”啟動(dòng)和“院士簽字”的埋下了種種伏筆。

　　2010年1月19日，一場(chǎng)“秘密”的簽字儀式在南昌上演。

　　為深入研究、科學(xué)論證鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程，積極推進(jìn)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)，永遠(yuǎn)保持鄱陽(yáng)湖“一湖清水”，江西省委、省政府舉行了鄱陽(yáng)湖水利樞紐“六大研究課題”專家聘任簽訂儀式。

　　江西方面針對(duì)外界六個(gè)比較敏感的話題，成立了相關(guān)課題，邀請(qǐng)?jiān)菏款I(lǐng)銜完成，而課題負(fù)責(zé)人正是先前反對(duì)聲音最為強(qiáng)烈的曹文宣、李文華、劉興土等院士。

　　難道院士們也開始打退堂鼓、與江西站在了一起？一時(shí)間，江西和院士成為眾矢之的。

　　面對(duì)各方譴責(zé)，負(fù)責(zé)《鄱陽(yáng)湖水利樞紐對(duì)濕地、候鳥影響及對(duì)策研究》課題的劉興土告訴《科學(xué)新聞》：“不是外界說的那樣，我們是按照國(guó)家的要求，對(duì)鄱陽(yáng)湖建壩進(jìn)行科學(xué)的論證和研究，拿出最后方案�！�

　　“這些課題必須要在4月30日之前完成�！眲⑴d土說，“這么短的時(shí)間，只能依靠收集資料、周邊調(diào)查，加上以往的研究基礎(chǔ)來完成了�！�

　　針對(duì)江西方面拿出錢邀請(qǐng)先前發(fā)出反對(duì)聲音的院士來進(jìn)行論證，外界認(rèn)為院士和江西是既得利益體。對(duì)此，劉興土說：“我們也不是同意他們的方案，并沒有偏向任何一方。只是想實(shí)事求是地做些分析。即使時(shí)間比較緊，但是最后建壩的利與弊我們都會(huì)一覽無余地和盤托出，不會(huì)隱瞞任何不利于江西建壩的論證結(jié)果�！�

　　李文華院士此前也告訴《南方周末》，他們沒有被“招安”，也不擔(dān)心江西省給我們?nèi)魏螇毫�；之所以接受聘任，是因�(yàn)閲?guó)家任務(wù)來了，他們將本著實(shí)事求是，綜合考慮，研究該工程到底該不該上，該怎么做。

　　江西方面對(duì)此給出的理由是，希望通過專家們淵博的理論知識(shí)、豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)作風(fēng)，來深入研究、全面分析、綜合權(quán)衡鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程建設(shè)的利弊，為國(guó)家有關(guān)部門決策提供科學(xué)依據(jù)。

　　激辯，前期預(yù)熱

　　據(jù)史料記載，鄱陽(yáng)湖最高湖區(qū)水位曾經(jīng)高達(dá)22.59米，最低也曾有5.9米的記錄。由于水量的減少，江西省每年都要投資百萬(wàn)甚至上千萬(wàn)元資金解決引水問題。

　　造成鄱陽(yáng)湖缺水的主要原因有氣候變暖、湖區(qū)內(nèi)及五河流域挖沙嚴(yán)重、三峽蓄水等諸多說法，但至今也難尋確鑿的證據(jù)。作為通江（長(zhǎng)江）湖泊，鄱陽(yáng)湖本身補(bǔ)給主要來自上游的贛江、修水、鄱江、信江、撫江等5條河流。然而入湖的5條河流之上也修筑了許多水庫(kù)，最終匯入湖泊的水量迅速減少。由于三峽大壩的“貪婪”，上游節(jié)水，下游水位迅速下降，當(dāng)鄱陽(yáng)湖水位高于長(zhǎng)江水位，湖水將流入長(zhǎng)江，反之，則相反，導(dǎo)致鄱陽(yáng)湖時(shí)常處于“入不敷出”的狀態(tài)，湖區(qū)內(nèi)部缺水嚴(yán)重，水位下降顯著。另外，科學(xué)家認(rèn)為，受氣候變化影響，目前正好進(jìn)入鄱陽(yáng)湖的枯水期。

　　建壩湖泊水位的上漲也引來生態(tài)環(huán)境學(xué)家的“不滿”，環(huán)保學(xué)者則認(rèn)為這一世界級(jí)重要濕地可能遭到破壞。濕地生物學(xué)家、濕地國(guó)際組織中國(guó)辦事處主任陳克林表示，橫跨鄱陽(yáng)湖的北端建一座大壩，將會(huì)破壞本就脆弱的候鳥棲息地，阻礙珍稀水生動(dòng)物江豚回流至產(chǎn)卵地，他認(rèn)為建壩以后，鄱陽(yáng)湖的生態(tài)系統(tǒng)將會(huì)從根本上發(fā)生改變。

　　不僅如此，建壩蓄水，水位過高，血吸蟲泛濫面積將擴(kuò)大，鄱陽(yáng)湖有可能成為血吸蟲的重災(zāi)區(qū)；長(zhǎng)江枯水期，下游省市安徽、江蘇、上海還希望鄱陽(yáng)湖能“雪中送炭”，也只能成為一種奢望。

　　除此之外，如果長(zhǎng)江水位下降顯著，必然導(dǎo)致海水倒灌；上游5河的泥沙齊聚鄱陽(yáng)湖庫(kù)尾，“輸入長(zhǎng)江的泥沙量迅速減少，將對(duì)長(zhǎng)江下游、入�？诘沫h(huán)境造成不可估量的影響�！敝锌圃涸菏繉O鴻烈告訴記者，“建壩的問題關(guān)鍵是三峽蓄水以后對(duì)下游的影響，三峽大壩的存在，造成長(zhǎng)江下游水量大量減少，水位下降。原來是長(zhǎng)江補(bǔ)給鄱陽(yáng)湖，現(xiàn)在反過來了，導(dǎo)致鄱陽(yáng)湖湖面面積迅速收縮，水位急劇下降�！苯�西方面給出的理由與孫鴻烈院士的看法不謀而合。

　　然而，中國(guó)工程院院士、三峽總公司原總經(jīng)理陸佑楣則稱，江西方面的指責(zé)是沒有道理的，鄱陽(yáng)湖水位消漲不能簡(jiǎn)單地歸因于三峽工程。“鄱陽(yáng)湖蓄水不到兩億方”。陸佑楣認(rèn)為這種指責(zé)實(shí)際上是利益驅(qū)動(dòng)，江西想在鄱陽(yáng)湖湖口修建水利樞紐，把湖水留住。

　　孫鴻烈作為評(píng)審專家在參與由河海大學(xué)主持的“973”項(xiàng)目“重大水利工程影響下長(zhǎng)江口環(huán)境與生態(tài)安全”項(xiàng)目中就曾提及此問題。該項(xiàng)目研究涉及到長(zhǎng)江下游泥沙減少，河道沖刷加劇、海水倒灌等諸多嚴(yán)重環(huán)境問題。

　　“道理其實(shí)很清楚，公布長(zhǎng)江多年水位等數(shù)據(jù)一看就知道了�！敝袊�(guó)三峽總公司副總經(jīng)理林初學(xué)據(jù)此反駁江西方面的指責(zé)缺乏科學(xué)依據(jù),“爭(zhēng)議背后涉及利益問題”。

　　“保護(hù)生態(tài)環(huán)境是必須的，但是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也是必須的。現(xiàn)在各種建議過于關(guān)注生態(tài)環(huán)境了，難道建工程就得把人都趕走就是保護(hù)環(huán)境嗎？有點(diǎn)說不過去�！弊鳛榻▔沃�撐單位的水利部下屬機(jī)構(gòu)某教授級(jí)高工認(rèn)為，“但建不建壩還需要進(jìn)一步研究，給出科學(xué)數(shù)據(jù)，不能妄下結(jié)論。”