全國政協(xié)委員、中國國家畫院藝委會(huì)副主任李延聲認(rèn)為，我國大多數(shù)城市的規(guī)劃和大型建筑既缺乏地域特色和民族特色，也沒有獨(dú)特個(gè)性。他向本報(bào)記者表示———

　　隨著改革開放的不斷深入，城市的發(fā)展日新月異，大型公共建筑也越來越多。在大型公共建筑的發(fā)展過程中，設(shè)計(jì)理念泥沙俱下，魚龍混雜，敗筆頗多。針對(duì)這種現(xiàn)狀，全國政協(xié)委員、中國國家畫院藝委會(huì)副主任李延聲今年向全國政協(xié)會(huì)議提交了《關(guān)于城市規(guī)劃和大型建筑應(yīng)具有民族精神的提案》。昨天，本報(bào)記者就此電話采訪了正在北京參加兩會(huì)的李延聲委員。他表示，我國大多數(shù)城市的規(guī)劃和大型建筑都是一樣的，既缺乏地域特色和民族特色，也沒有獨(dú)特個(gè)性，更遑論具有民族精神了！“我走了很多地方，從東北到西南，從黑龍江到海南島，全國大部分城市的建筑幾乎都一樣，都是一個(gè)模子刻出來的。很多地方一哄而起，請(qǐng)來國外設(shè)計(jì)師，大肆建造模仿西方風(fēng)情景區(qū)，格調(diào)低俗，‘崇洋風(fēng)’甚囂塵上�！痹诤秃芏辔乃嚱绲呐笥呀涣鲿r(shí)，李延聲發(fā)現(xiàn)他們也都有著相同的印象。由于文化認(rèn)知上的差別，這些國外設(shè)計(jì)師的設(shè)計(jì)片面追求“新、奇、特”，嚴(yán)重脫離中國國情，既不實(shí)用，也不美觀，建造和運(yùn)行費(fèi)用過高，甚至還存在技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，給我國的城市建設(shè)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展甚至國家形象等都帶來一些負(fù)面影響。因此，李延聲今年提交了《關(guān)于城市規(guī)劃和大型建筑應(yīng)具有民族精神的提案》，“這個(gè)提案也得到了很多委員的支持共鳴，在和別的委員交流時(shí)，他們也頗有同感，現(xiàn)在有10個(gè)委員已經(jīng)在我的提案上簽名了。”

　　對(duì)于我國建筑的現(xiàn)狀，李延聲關(guān)注已久：“現(xiàn)在海南要打造國際旅游島，到處都大興土木，興建酒店、公寓，但優(yōu)秀的很少。南方有個(gè)城鎮(zhèn)，據(jù)說要投入巨資建造層高300米的標(biāo)志性建筑，卻選用洋油燈造型，我們中華民族歷史上有許多很好的燈的式樣，為何棄而不用呢？！”

　　我國歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)過大批體現(xiàn)中華民族精神、象征中國古代悠久文明的標(biāo)志性大型公共建筑，如故宮、頤和園、蘇州園林和布達(dá)拉宮等�！霸谛轮袊�成立以后的城市規(guī)劃中，我們也曾涌現(xiàn)出一批既莊嚴(yán)雄偉，又能夠體現(xiàn)民族精神和特色的標(biāo)志性建筑，如人民大會(huì)堂、中國美術(shù)館、民族文化宮等工程。進(jìn)入21世紀(jì)，我國在城市規(guī)劃中也不乏好的建筑，如首都國際機(jī)場(chǎng)三號(hào)航站樓、蘇州博物館等。”李延聲解釋，這些優(yōu)秀的建筑，都是傳統(tǒng)文化氣息、民族精神與現(xiàn)代建筑理念完美相融的產(chǎn)物�！暗�不是說加個(gè)‘帽’就是民族的了，像北京西客站，造型看似極具中國傳統(tǒng)特色，實(shí)際華而不實(shí)，十分失敗。”

　　李延聲說，隨著城市的不斷發(fā)展，城市建筑將會(huì)越來越多，城市規(guī)劃和大型建筑應(yīng)該體現(xiàn)中國的民族精神：“中國建筑的民族精神，體現(xiàn)在‘天人合一’上，也就是現(xiàn)在通常講的‘和諧’。這不但包括人和人的和諧，更包括人與自然的和諧，追求一種環(huán)保、低碳、關(guān)注環(huán)境的生態(tài)文明建設(shè)�！崩钛勇暯ㄗh，城市發(fā)展要有正確的導(dǎo)向，要進(jìn)一步提高城市規(guī)劃和大型公共建筑建設(shè)管理的立法層次，推動(dòng)城市規(guī)劃和建設(shè)走向法制化軌道�！按笮凸�共建筑的設(shè)計(jì)要重視保護(hù)和體現(xiàn)城市的歷史文化、風(fēng)貌特色，將民族精神和地域特色結(jié)合起來�！�

　　李延聲曾于2006年來濟(jì)南、青島辦過畫展，山東也給他留下了深刻的印象：“山東是文化大省，比起其他地方，山東對(duì)于傳統(tǒng)文化的認(rèn)識(shí)更深刻。山東、濟(jì)南的城市建設(shè)應(yīng)該充分意識(shí)到這一點(diǎn)，在城市規(guī)劃和大型建筑中體現(xiàn)這種特色�！�

　　李延聲去年提交了關(guān)于設(shè)立國家藝術(shù)創(chuàng)作基金的提案，今年他又同時(shí)提交了《關(guān)于落實(shí)設(shè)立國家藝術(shù)創(chuàng)作基金的提案》。他解釋，去年的提案得到了政府有關(guān)部門重視，并對(duì)提案給予了認(rèn)真答復(fù)。政府計(jì)劃設(shè)立國家文化發(fā)展基金，將“國家藝術(shù)創(chuàng)作基金”納入其中。但是由于國家文化發(fā)展基金資金投入大，牽涉面廣泛，操作起來十分復(fù)雜，困難較多，一年來沒有任何進(jìn)展的消息。藝術(shù)界對(duì)“設(shè)立國家藝術(shù)創(chuàng)作基金”反響十分熱烈，經(jīng)常有朋友詢問此事，充滿期待和關(guān)注，因此今年他為此再做提案。此前，李延聲參加了國家重大歷史題材美術(shù)創(chuàng)作工程，國家撥款1億元支持此項(xiàng)工程，工程于2009年舉行了作品展，收到了較好的效果。李延聲認(rèn)為，“國家藝術(shù)創(chuàng)作基金”可以借鑒“國家重大歷史題材美術(shù)創(chuàng)作工程”的經(jīng)驗(yàn)，先設(shè)立“國家藝術(shù)創(chuàng)作基金”，并且可以先著手造型藝術(shù)，再著手表演藝術(shù)。在條件成熟時(shí)，再設(shè)立“國家文化發(fā)展基金”。先小后大，先易后難，容易把事情辦成辦好。

　　(本文來源：濟(jì)南日?qǐng)?bào) )