在看似細枝末節(jié)的小問題上較真，事關科學決策

　　一個城市為種什么樹進行討論甚至爭論，事關民主決策、科學決策。

　　先說蘭州。黃河雖然橫穿這座城市，但這里全年降雨量偏少，依然是座缺水型城市。從自然條件看，適宜蘭州地理氣候的各種溫帶、寒帶的植物有不少種，但選用什么樹作為主要綠化樹種，還是頗讓蘭州費了一番心思。由于紅柳耐旱，生命力又強，所以有人建議在蘭州大街小巷都種紅柳。也有人說，蘭州在西北立地條件較好，不一定選擇極耐旱的紅柳，國槐是一個比較好的選擇。爭來爭去，最后，蘭州選了國槐為城市綠化的主要樹種。

　　再說昆明。這是一座四季如春的城市，一年四季，竹筍都在發(fā)芽拔節(jié)，夏雨過后，你甚至都能聽到竹筍拔節(jié)的微微聲響。但就是這樣一個四季常綠的城市，為種什么樹的問題，居然爭論了十幾年。過去，老昆明的舊巷子，到處都是梧桐樹，但隨著城市的擴建和翻新，舊巷子沒了，梧桐樹大都退休了，取而代之的是多彩的霓虹燈和摩天大樓。但城市還是要種樹，為什么要廢棄梧桐呢？因為葉子太多，各個季節(jié)都會掉樹葉。爭來爭去，最后選擇了香樟，因為香樟不僅四季常綠，而且不愛掉樹葉，昆明終于有了結論。

　　種什么樹的問題解決了，種多大的樹成了城市考慮的又一課題。這個問題，同樣討論了很久。

　　一些大城市在上世紀90年代中后期曾經(jīng)大力推崇“大樹進城”，即在新建城區(qū)，整齊劃一地種上大樹，不用多久，就可以在美化綠化城市的同時，也可給消夏的人們帶來陰涼。但問題隨之出現(xiàn)，首先是大樹進城后往往水土不服，不少大樹或者成了“懶樹”，一年下來，稀稀松松地發(fā)了幾個新芽就算不錯，或者不得不痛苦地死去。其次，大樹進城，樹從哪里來？受價格杠桿驅動，不少大樹都是從山區(qū)挖下來，送到城里，山區(qū)動土后難有動土回填的動力，水土流失就成必然。慢慢地，“大樹進城”就被很多城市有選擇地適度使用，或干脆棄之不用。

　　多大的樹合適呢？在城市種樹的實踐中，人們發(fā)現(xiàn)，一年左右樹齡的樹苗比較容易存活，而且適合在苗圃里培育�，F(xiàn)在，從苗圃里選育品種，已經(jīng)是越來越多的城市自覺的選擇了。

　　在種什么樹、種多大樹問題上討論甚至爭論，確有必要。因為，城市之美涉及每一位市民的居住和生存環(huán)境，是老百姓最關心、最直接、最現(xiàn)實的問題之一，需要討論或爭論；還因為，真理越辯越明，在討論爭論過程中，政府、專家、市民都在參與，為結論的科學性夯實了基礎。

　　在努力實現(xiàn)國民經(jīng)濟又好又快發(fā)展的今天，在全國上下奮力把國際金融危機對我國經(jīng)濟影響降到最低程度的當口，根據(jù)經(jīng)濟運行情況科學決策，至為重要。誠如對弈，一步走錯步步錯，一步走妙滿盤皆活�？茖W決策的基礎是實事求是和民主決策。如果大家都在種國槐還是紅柳這些看似細枝末節(jié)的小問題上較真，并在實踐中不斷優(yōu)化，何愁科學決策不成？

　　《 人民日報 》（ 2009年6月22日   13 版）