那天從長(zhǎng)沙去岳陽，由于高速公路封道，我們只好走國(guó)道北上。北出長(zhǎng)沙不遠(yuǎn)，國(guó)道兩邊本來應(yīng)該是種植水稻的沃野糧田，這時(shí)已經(jīng)被梳理成一壟一壟的，許多不同品種的大樹，禿著頭，斷著枝，頹然排列在排干了水的土壟上。

   于是，我第一次聽到“大樹進(jìn)城”這么一個(gè)主謂詞組。在這之后的采訪讓我震驚，原來，“大樹進(jìn)城”在我們這個(gè)還不怎么“綠”的泱泱大國(guó)早巳蔚然成風(fēng)了。

   始作俑者，其無后乎

   按照通行的說法，“大樹進(jìn)城”是從上海開始的。其實(shí)，為改善局部景觀移植幾棵大樹甚至老樹，始于何人，已不可考，也不重要，但是，作為城市綠化的大樹移植，在目前公開報(bào)道的資料來看，上海是始作俑者。1997年，上海市政府提出用五年時(shí)間，引進(jìn)10萬株胸徑15厘米的大樹扮靚上海街景的計(jì)劃。1998年6月，復(fù)興東路迎來了第一批進(jìn)城的大樹。從此，陸續(xù)進(jìn)城的大樹季相明顯，郁郁蔥蔥，正在扮靚上海。這些大樹的來源一是外省市及周邊農(nóng)村調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)后農(nóng)民所種，二是道路拓寬過程中需找出路的大樹，三是上海的生產(chǎn)性苗圃。因此上海移植大樹并沒有破壞周邊的生態(tài)。為確保10萬大樹有序進(jìn)城和成活率，綠化部門為每棵樹建立了檔案，進(jìn)行跟蹤管理，5年來，經(jīng)綠化質(zhì)監(jiān)部門鑒定，10萬棵大樹的成活率均超過既定的指標(biāo)。上海市綠化局局長(zhǎng)胡運(yùn)驊介紹，據(jù)上海在每株樹平均投入5000元；管理上有著較高的科技含量，每棵樹的移植都經(jīng)過了13道工序，由專人負(fù)責(zé)、掛牌管理。

   始作俑者，其無后乎。上海的成功引來許多城市爭(zhēng)相效仿。

   “六朝古都”南京繼2001年成功移栽數(shù)萬棵大樹入城后，2002年再次移栽4萬多棵大樹進(jìn)城。移栽的4萬棵大樹包括法桐、櫸樹、楓香等近10個(gè)樹種，其中半數(shù)將移栽到新建的居住小區(qū)、各單位院落和街頭的綠地廣場(chǎng)。此外，這些大樹重點(diǎn)用來完成江北大道、城東干道、迎賓大道、312國(guó)道等一批出城干道的路邊綠化。

   哈爾濱在2000年開始投資400萬元搞大樹移栽進(jìn)城。轟轟烈烈開展起來則是在2002年，增加綠化率，實(shí)施大樹進(jìn)城工程，是哈爾濱市建設(shè)生態(tài)型園林城市的一個(gè)重要舉措。到2003年4月，哈爾濱市已引進(jìn)大樹13781株，而且這項(xiàng)工程仿佛剛剛開始。哈市南崗區(qū)已與綠化公司簽訂了3年內(nèi)供應(yīng)3萬株大樹的意向合同，秋季引進(jìn)1萬株大樹的合同已正式簽訂。 與這些城市相比，大連的動(dòng)作可以稱為“大手筆”。大連要建設(shè)“森林型生態(tài)城市”．于是決定“邀請(qǐng)”50萬株大樹進(jìn)城來。這項(xiàng)宏大的工程耗資2億元，其中大連市政府出資1億元，另1億元由大連各區(qū)籌集。2002年冬天，大連市先期栽植10萬株大樹。

   武漢是在“大樹進(jìn)城”受到越來越多質(zhì)疑的時(shí)候來趕這場(chǎng)熱鬧的。與眾不同的是政府部門先講了一個(gè)童話般的故事。故事是這樣開始的，2002年2月7日，武漢市武珞路中學(xué)初二(5)班的張璋同學(xué)，在給武漢市副市長(zhǎng)涂勇的一封信中說，武漢城市的綠地越來越多，道路越來越寬。但環(huán)顧四周，我們每天上學(xué)途經(jīng)的道路兩旁，卻樹木罕見，夏白里我們暴露在炎炎烈日下，多希望路邊能長(zhǎng)出一排排枝繁葉茂的大樹呀。于是，武漢開始實(shí)施“大樹進(jìn)城”計(jì)劃，決定每年從郊區(qū)和外地山嶺移植3000到5000株大樹進(jìn)城區(qū)；也于是，2003年春天，來自河南、湖南等省5000株大樹落戶了武漢的市區(qū)。

   “大樹進(jìn)城”不僅在大型城市轟轟烈烈，在中小城市也如火如茶。與別的城市不同，重慶的“大樹進(jìn)城”工程以保護(hù)三峽庫區(qū)的名貴樹種和樹木資源為基調(diào)。這也許是全國(guó)“大樹進(jìn)城”的一個(gè)特例。重慶市林業(yè)局于2002年5月對(duì)“大樹移植”提出了相應(yīng)的意見：對(duì)列入國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物名錄的古樹名木、省級(jí)以上自然保護(hù)區(qū)或森林公園內(nèi)的樹木，天然林禁伐區(qū)或生態(tài)環(huán)境十分脆弱地區(qū)的樹木，其他需要特別保護(hù)地區(qū)的樹木，未經(jīng)市林業(yè)局批準(zhǔn)禁止移植三峽庫區(qū)淹沒線以下的樹木、各項(xiàng)工程建設(shè)占用林地范圍內(nèi)的大樹、其他非禁止移植區(qū)域的大樹經(jīng)批準(zhǔn)后可以進(jìn)行采集移植。重慶市林業(yè)局官員表示：“除了三峽庫區(qū)淹沒線以下的大樹外．我們不鼓勵(lì)大樹進(jìn)城行為�！碑�(dāng)然，對(duì)于三峽庫區(qū)即將淹沒的大批珍貴樹種及大樹來說，“搬遷”或者干脆“進(jìn)城”應(yīng)該說是一種有效保護(hù)的手段。三峽庫區(qū)移民大縣云陽縣，淹沒線以下有400多棵黃桷樹，小葉榕、龍眼等珍稀大樹．大多有幾十年甚至上百年的歷史。為了不使這些大樹毀身于庫底，這400多棵大樹就成為了“特殊移民”。

   動(dòng)因可以意會(huì)，結(jié)果難以預(yù)料

   誰都可以意會(huì)“大樹進(jìn)城”的動(dòng)因，但其根本目的卻誰也不好輕易說出。

   但對(duì)于上海來說，無論動(dòng)因如何，各方面的效果是顯而易見的．甚至可以說是立竿見影的。地處溫暖濕潤(rùn)的亞熱帶，上海的綠化本來就不算差。除高架路之外．窄窄的街道早就被綠化得綠樹成蔭�？釤岬牧胰諒臐饷艿姆▏�(guó)梧桐葉下投下斑駁的光影．蒸人的暑氣或多或少要消減一些。大樹進(jìn)城以后．上海的綠化更增加了一種洋氣。像匯金百貨后面新開辟的城市中心綠化帶．來自異鄉(xiāng)的大樹季相明顯、郁郁蔥蔥，讓人也有置身異國(guó)他鄉(xiāng)的感覺。上海在1998年正式開始大樹進(jìn)城工程．巧合的是上海的地價(jià)和房地產(chǎn)價(jià)格也從1998年開始起飛�，F(xiàn)在上海房地產(chǎn)的價(jià)格與 1998年相比整體上翻了兩番．其內(nèi)在的原因當(dāng)然是上海經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與上海作為遠(yuǎn)東金融中心地位的重新崛起，但是，誰又能說與綠化以及綠化帶來的城市形象的改變不無關(guān)聯(lián)呢？

   對(duì)于絕大多數(shù)城市來說，大樹進(jìn)城最直接的成功起碼是城市綠化效果的改變。也算是為官一任，造福一方吧!如果是種小樹，1 5年以后綠樹成蔭，城市成了真正的”森林型生態(tài)城市”。那已經(jīng)是好幾任以后的事情了，誰還會(huì)記得當(dāng)年的植樹造林的那一位呢，不過，急功近利的事情容易辦砸�！按髽溥M(jìn)城”搞砸了就成了揠苗助長(zhǎng)。

   貴陽就是在大樹進(jìn)城的形象工程上“秀”砸了。貴陽市本來是全國(guó)為數(shù)極少的擁有大面積環(huán)城林帶的省會(huì)城市。該市近年為了“森林之城”的形象定位，斥巨資大力實(shí)施“大樹進(jìn)城”。但是．國(guó)家建設(shè)部、監(jiān)察部、國(guó)土資源部城市規(guī)劃聯(lián)合檢查組2002年的調(diào)查發(fā)現(xiàn)．貴陽市大樹移植成活率很低，死亡率超過70%，其中小河“花園住宅F(xiàn)X"種的30多株棕桐樹全部死亡，貴陽至機(jī)場(chǎng)高速公路兩側(cè)800至900株香樟大樹70%至80%已死亡。此外．遵義路、中華中路以及貴陽到清鎮(zhèn)高速公路移植的大樹死亡率也居高不下。這些“客死異鄉(xiāng)”的大樹還價(jià)值不菲．有關(guān)資料顯示，貴陽市人民廣場(chǎng)一株萬年青耗資30萬元，甲秀廣場(chǎng)兩株古銀杏樹耗資120萬元．火車站廣場(chǎng)一株小葉榕樹花去50萬元．花溪公園引進(jìn)名貴的植物耗資80萬元，貴陽機(jī)場(chǎng)高速公路兩側(cè)的普通香樟樹，每株樹價(jià)也高達(dá)1000元。耗資巨大的“形象工程”．最后“秀”成了“綠色泡沫”——或者說．一次生態(tài)環(huán)境的劫難。

   說不完的是非，算不清的帳

   對(duì)于“大樹進(jìn)城”，開始不久就有兩種聲音。而且．一個(gè)奇特的現(xiàn)象是：政府官員多以積極行動(dòng)無聲地表達(dá)他們的觀點(diǎn)，專家學(xué)者則多用激揚(yáng)文字的方式傳達(dá)他們無可奈何的反對(duì)聲音。

   湖北省林科院林業(yè)資源環(huán)境研究所所長(zhǎng)唐萬鵬的觀點(diǎn)代表了部分積極行動(dòng)者的心態(tài)，他認(rèn)為，大樹進(jìn)城的好處有三，一是有利于創(chuàng)造最佳人居環(huán)境：可以提前讓市民享受森林巨大的生態(tài)效益，是為民辦實(shí)事的具體體現(xiàn)。二是有利于傳統(tǒng)綠化觀念的轉(zhuǎn)變：傳統(tǒng)的小苗定植培育時(shí)間長(zhǎng)，護(hù)理難度大，設(shè)計(jì)的景觀效果不易實(shí)現(xiàn)。大樹進(jìn)城一次成林、一次成景，一步到位。三是為農(nóng)民脫貧致富創(chuàng)造條件；把樹農(nóng)閑置的樹木資源變成現(xiàn)金收入，可以幫助農(nóng)村致富，也有利于提高農(nóng)民種樹的積極性。

   然而，就是在哈爾濱市“實(shí)施大樹進(jìn)城工程，建設(shè)生態(tài)型園林城市”的時(shí)候，該市園林工程師張濱榮——位有著幾十年工作經(jīng)驗(yàn)的老人就多次跑到園林部門．表述自己對(duì)大樹進(jìn)城的不同看法。他認(rèn)為，大樹進(jìn)城不僅耗資巨大、樹的成活率低、壽命短，而且破壞大樹原生地的生態(tài)。首先．從生態(tài)效益上看，大樹從林區(qū)挖進(jìn)城市里面栽植，不存在增加森林植被問題；相反，由于成活率等原因，必然導(dǎo)致森林覆蓋率的總體下降。挖一棵大樹，所需挖的坑的直徑通常是樹的直徑的10倍。這就是說，如果挖一棵直徑為20厘米的大樹，就要挖一個(gè)直徑為2米的大坑，再加上操作空間．其所破壞的土地面積相當(dāng)大。如果處在山坡地帶．如此破壞植被．會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的水土流失。其次，城市搞綠化，最好選擇直徑在8—1 2厘米之間的樹．這樣的樹容易成活。而我們選的樹直徑1 5厘米以上的能占35%，這樣的大樹成活率難以保障。從樹木生理學(xué)上分析．大樹由于移植過程中根系的大量損傷，吸收水份的功能會(huì)大大減弱。一方面地上部分萌芽生枝、干體創(chuàng)面愈合需要大量養(yǎng)分供應(yīng)：另一方面地下主根的傷口愈合、再生新根，須根等．也靠消耗大樹樹體貯藏的養(yǎng)分。如此會(huì)造成養(yǎng)分供需失衡，使樹木枯萎。另外．截干的傷口部分，細(xì)菌容易侵入而造成霉?fàn)�。所以．即使大樹成活．兩三年后．由于樹體長(zhǎng)勢(shì)弱，在抗衡各種不利環(huán)境(凍、旱．病蟲害等)上，與其他正常生長(zhǎng)的同種樹木相比，差距懸殊，形成弱勢(shì)樹木，不能充分發(fā)揮各種防護(hù)功能。這種雖有粗大樹干．但枝葉萎黃、稀疏，根不深、葉不茂的大樹，即使能維持存活，最后也只能成為“小老樹”而已，那么，雖然城市的綠化覆蓋率由于這些粗大的樹木的移植而搞上去了，但城市的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量卻沒有相應(yīng)地得到改善和提高。第三，引進(jìn)大樹，耗資巨大，比較成本高。張濱榮的身份雖然并不顯赫，但是，他的觀點(diǎn)確十分具有代表性。東北林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院院長(zhǎng)左麗環(huán)、中國(guó)林業(yè)科學(xué)院資源環(huán)境研究所所長(zhǎng)劉世榮、重慶市林科院院長(zhǎng)羅韌、貴州省環(huán)境保護(hù)局高級(jí)工程師徐宏力等專家對(duì)于大樹進(jìn)城工程，基本與這位園藝老人持有相同的看法。

   武漢某綠化項(xiàng)目部經(jīng)理的觀點(diǎn)不僅與唐萬鵬所長(zhǎng)相呼應(yīng)，而且來得更實(shí)際。這位經(jīng)理認(rèn)為．種大樹比種小樹苗成本確實(shí)高出許多．但細(xì)算一下賬，還是值得的。移植一棵大樹的買樹錢、維護(hù)費(fèi)．運(yùn)輸費(fèi)等在 5000元左右．但大樹比小樹能提前15年成蔭．對(duì)城市生態(tài)環(huán)境的調(diào)節(jié)作用巨大。他還認(rèn)為．山區(qū)樹木多．只要不過量采挖則不會(huì)造成破壞。武漢市政府在山區(qū)選樹．多是在樹林繁茂的地方少量移取。另外，武漢周邊的大別山等地．多是貧困地區(qū)．人均收入低．少量出售大樹，給當(dāng)?shù)剞r(nóng)民帶來了收入。

   有人卻對(duì)這種算賬的方式很不以為然，認(rèn)為移植大樹還得算幾筆賬：首先是大樹原生存地生態(tài)破壞賬。大樹移植有悖于自然生態(tài)規(guī)律，會(huì)對(duì)大樹原生存地生態(tài)造成很大的破壞．帶來不可估量的損失。其次是綠色資源浪費(fèi)賬。即使按移植成活率95％的“高標(biāo)準(zhǔn)”計(jì)算，移入10萬棵大樹，也意味著其中的5000棵大樹要“死于非命”。這將造成綠色資源的極大浪費(fèi)。另外，即使大樹都能成活，修剪后的樹干也需要至少二三年的時(shí)間才能恢復(fù)到原來的枝繁葉茂狀態(tài)，同樣不可避免地存在著綠色資源的浪費(fèi)問題。再就是財(cái)政投入浪費(fèi)賬，大樹移植會(huì)造成財(cái)力的巨大壓力，此外，移植大樹還可能會(huì)“污染”社會(huì)風(fēng)氣，使人們急功近利。

   看來，對(duì)于經(jīng)營(yíng)政績(jī)者來說，大樹進(jìn)城，立桿見影，自己“載樹”，自己“乘涼”。而對(duì)于憂患生態(tài)環(huán)境者來說，看到的卻是“醫(yī)得眼前瘡，剮卻心頭肉”的一幕。

   道不同自不足以一起論道，然而，我們需要的究竟是怎樣的城市綠化？對(duì)于大樹進(jìn)城，國(guó)家林業(yè)局政策法規(guī)司法規(guī)處有關(guān)官員表示，原則上不鼓勵(lì)“大樹進(jìn)城”的行為。到山上大量挖樹，會(huì)造成當(dāng)?shù)厮�土流失，破壞環(huán)境，而移植到城里的大樹死亡率大多在50%至60%，也是不小的經(jīng)濟(jì)損失。目前國(guó)家林業(yè)局正在籌劃出臺(tái)政策規(guī)范“大樹進(jìn)城”現(xiàn)象。尤其是一些地方擅自移植古樹、珍惜樹種的行為是不被許可的。

   “大樹進(jìn)城”－專家四人談

   沒有樹的世界是一個(gè)死寂的世界--即使在沙漠里，也會(huì)有頑強(qiáng)的胡楊。生活在現(xiàn)代化城市里的人不能沒有樹，但是，我們是應(yīng)該種一個(gè)樹苗等它長(zhǎng)成參天大樹，還是干脆到鄉(xiāng)下挖來參天大樹一下子讓我們的世界綠樹成蔭呢？面對(duì)時(shí)下“大樹進(jìn)城”的是是非非，我們請(qǐng)四位專家各抒己見。

   綠色家園：近幾年，隨著城市生活水平的提高，人們的綠色意識(shí)比以前強(qiáng)了。但是，前些年鋪草皮，近些年種大樹，中國(guó)的城市綠化和城市生態(tài)環(huán)境建設(shè)似乎還處在一個(gè)摸索的階段。那么，大樹在城市綠化和城市生態(tài)環(huán)境建設(shè)中究竟起到什么樣的作用？

   綠色是城市之“肺”。大樹吸收二氧化碳、制造氧氣的功能是草坪的5倍，吸塵量是草坪的3倍，成片樹蔭下的氣溫比草坪綠地氣溫低5攝氏度左右。大樹構(gòu)成的都市綠色骨架，帶來生命的詩情畫意，它在改善城市生態(tài)與綠色人文環(huán)境方面的優(yōu)越性能，是小樹或幼苗難以比擬的。

   羅飛：國(guó)外權(quán)威專家曾對(duì)”一棵大樹價(jià)值幾何”進(jìn)行過精確的評(píng)估：一棵中等大小(胸徑25厘米左右)的樹木，按生長(zhǎng)50年算，其生產(chǎn)氧氣的價(jià)值為3.1萬美元，防止空氣污染的價(jià)值為6． 2萬美元，保持水土的價(jià)值為3.7萬美元，增加肥力的價(jià)值為3． 1萬美元。加上為牲畜遮風(fēng)擋雨、提供鳥巢和制造蛋白質(zhì)等所有價(jià)值，共值19.6萬美元。樹木與人類的關(guān)系十分密切，特別是在環(huán)境日益惡化的今天，保護(hù)大樹尤其重要。

   大樹在短期內(nèi)確能改變城市面貌，對(duì)改善居住環(huán)境起著十分重要的作用，在城市生態(tài)系統(tǒng)中起著巨大的作用。移栽大樹可縮短培育時(shí)間，迅速產(chǎn)生綠化效果。其枝繁葉茂，能夠進(jìn)行強(qiáng)有力的蒸騰作用和光合作用，進(jìn)而增加空氣中的濕度和氧氣的含量。同時(shí)大量葉片能減少灰塵。在南方多雨季節(jié)里，大樹能夠?qū)τ晁�起到很好的截留，降低了雨水�?duì)泥面的沖刷，從而起到良好的生態(tài)作用。這些能有效提高城市綠地率、綠化覆蓋率和綠視率。大樹樹體高大，樹冠開闊，枝繁葉茂，其垂直投影面積顯然要比使用灌木、草坪大得多，從而除提高綠地率外還可以較大地提高綠地覆蓋率和綠視率指標(biāo)。

   綠色家園：既然如此，“大樹進(jìn)城”為什么遭到這么多的質(zhì)疑呢？究竟應(yīng)該如何評(píng)價(jià)“大樹進(jìn)城”工程?

   王彥輝：植物生理學(xué)表明，幼樹處于生長(zhǎng)旺盛期，可塑性強(qiáng)，對(duì)移植后的新環(huán)境有較強(qiáng)的適應(yīng)能力。因此死亡率低，易于移植，成活后樹勢(shì)旺盛，壽命長(zhǎng)。而成年大樹，可塑性下降，適應(yīng)能力低，在移植過程中，主根和根系以及主枝樹冠大部分被切斷，樹體受到嚴(yán)重傷害，如果水土不服，移植技術(shù)不過關(guān)，管理不善，極易造成大樹的迅速死亡。即使在3至5年內(nèi)確定成活，也大多在幾年，十幾年內(nèi)變成缺乏生機(jī)的老樹，逐步喪失環(huán)境生態(tài)功能，形成城市大面積綠色弱勢(shì)群體。

   張順喜：對(duì)大樹進(jìn)城這個(gè)問題應(yīng)該辯證地看。它的意義是有的。大樹移植很快能見到生態(tài)效益，現(xiàn)在樓房越蓋越多，小樹很細(xì)、很弱，樹冠又小，很難達(dá)到與高樓相互映襯的效果。因此，現(xiàn)在設(shè)計(jì)規(guī)劃要求胸徑８厘米，這樣，生態(tài)和建設(shè)效果馬上就出來了。但這樣的樹起碼要長(zhǎng)20年，而北京的苗圃從50年代開始就是胸徑4厘米出苗，這種規(guī)格的樹在苗圃中根本沒有，只有移植。因此，大樹移植是一種趨勢(shì)。但是，大樹移植也存在弊�。灰皇羌夹g(shù)要求高，移植成活率低，造成綠色資源的浪費(fèi)；二是容易對(duì)原生長(zhǎng)地生態(tài)造成破壞。這幾年，北京市的綠化工程力度非常大，一些新建的小區(qū)，樹木已經(jīng)很有規(guī)模，其中不少高大樹木是移植來的。北京市的大樹移植，準(zhǔn)確地說是苗木的移植，樹源主要是通過調(diào)劑，途徑有幾條：一是從舊城改造區(qū)域移植；二是找，把民居單位院落中樹冠過大、影響人們生活的大樹移植出來；三是從城市的其他地段移植到特別需要的地方。對(duì)特殊的樹種，則從郊區(qū)和外地移植。

   俞孔堅(jiān)：衡量、評(píng)估一個(gè)城市，景觀建設(shè)是其中的一個(gè)非常重要的部分。在城市里種植大樹，如果大樹只作為某些城市綠化經(jīng)驗(yàn)，廣為傳播的是從山上或山下，或在城市中拆東墻補(bǔ)西墻移植大樹，靠犧牲異地生態(tài)環(huán)境來滿足局部景觀工程或“重點(diǎn)工程”需要。它對(duì)改善城市及大地環(huán)境毫無益處。

   龔自珍在《病梅館記》中通過悲嘆人們對(duì)自然梅花的摧殘，諷刺了其時(shí)的病態(tài)心理，以此來形容現(xiàn)代城市美化綠化中的大樹移植之風(fēng)，卻也十分貼切。生長(zhǎng)幾十年，上百年的大樹可謂根深葉茂，與生長(zhǎng)地形成了一種比較好的適應(yīng)關(guān)系，而要將它移栽成活，必然傷筋動(dòng)骨，以保證它上下水的平衡，去其根系，刪其枝葉。加上長(zhǎng)途運(yùn)輸，能成活者可謂大幸。即便成活，好一顆參天大樹，只落得個(gè)斷臂之維納斯。如此折騰，只為此地綠化，美化速成。

   每一棵大樹都是一個(gè)完整的生態(tài)系統(tǒng)，它與生長(zhǎng)地的土壤、土中的生物、樹下地被、樹上的鳥獸昆蟲，形成了良好的共生關(guān)系，生態(tài)關(guān)系趨于和諧。而將大樹移開其生長(zhǎng)地后，整個(gè)群落的生態(tài)必將受到嚴(yán)重破壞，地被毀壞，鳥獸無居，更直接的惡果是水土流失，殃及區(qū)域環(huán)境，與其改善城市局部生態(tài)環(huán)境相比，可謂得不償失。更有甚者，“速綠”導(dǎo)致了不少人走向“速富”的道路，于是不是去認(rèn)真培植和經(jīng)營(yíng)苗圃，而是將其作為囤積倒賣外來大樹古木的場(chǎng)地，使本來奇缺的苗圃基地喪失了應(yīng)有的功能。

   大樹移栽，暴露了中國(guó)過去50年來城市綠化工作特別是苗圃建設(shè)的不足和短視，它告訴我們未來城市綠化工作的一個(gè)方向，盡快建立全國(guó)和區(qū)域性的苗圃系統(tǒng)，亡羊補(bǔ)牢，猶未為晚。

   羅飛：全國(guó)各地的城市大規(guī)模地跟風(fēng)“大樹進(jìn)城”，無疑是一種“綠色泡沫”，對(duì)于城市和農(nóng)村來說，都隱藏著極大的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。大規(guī)模地“大樹進(jìn)城”，實(shí)質(zhì)是破壞了城市以外地區(qū)的森林生態(tài)環(huán)境，是“拆東墻、補(bǔ)西墻”。實(shí)際上降低和削弱了整體的環(huán)境綠化功能，浪費(fèi)了大量資金，阻礙了城市生態(tài)環(huán)境建設(shè)的健康發(fā)展，將城市綠化引向歧途。大規(guī)�！按髽溥M(jìn)城”雖能取得暫時(shí)的繁榮，終難持久，后患無窮。

   古樹名木的挖掘、移植、進(jìn)城，應(yīng)引起有關(guān)各單位的重視。因?yàn)楣艠涿�木往往是一個(gè)地方的歷史見證，孕育著悠久深厚的風(fēng)土文化。古樹移植將使文化含量消失，根系變化也容易導(dǎo)致古樹死亡。古樹除特殊情況．如修建國(guó)家重點(diǎn)大型工程不移植將被毀壞，其它時(shí)候不宜移植，更不能進(jìn)城。這種行為將會(huì)毀壞森林資源，破壞農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，加速珍稀物種的滅絕，背離生態(tài)環(huán)境保護(hù)。

   綠色家園：國(guó)外是如何建設(shè)生態(tài)城市的？我們應(yīng)該如何解決城市原生態(tài)狀態(tài)下綠化不足的問題？

   王彥輝：建設(shè)生態(tài)城市的愿望是好的，但要尊重科學(xué)規(guī)律，欲速則不達(dá)。發(fā)達(dá)國(guó)家自20世紀(jì)60年代提出建設(shè)森林型生態(tài)城市，也是經(jīng)過幾十年才達(dá)到目標(biāo)的。真正使城市變成生態(tài)型的園林或森林城市，對(duì)于我國(guó)不少城市而言沒有十年二十年的時(shí)間是不可能的。森林型生態(tài)城市不僅要求具有一定的森林面積，還需要喬、灌、草形成一個(gè)穩(wěn)定的生態(tài)系統(tǒng)。

   羅飛：建設(shè)生態(tài)城市最好不要搞“大樹進(jìn)城”，而應(yīng)建立本地苗圃基地。培育出合格的大規(guī)格苗木，才能避免移植大樹，破壞鄉(xiāng)村的生態(tài)環(huán)境，同時(shí)防止“大樹進(jìn)城”較高的死亡率，有利于城市加快生態(tài)化建設(shè)步伐。要控制苗木規(guī)格．胸徑在5～15厘米左右的苗木處于生長(zhǎng)發(fā)育的旺盛期，是移栽的最佳時(shí)期。

   綠色家園：看來，大樹移栽不僅是一個(gè)技術(shù)問題，還必須有章可循，那么，如何把握好大樹移栽的度，對(duì)于“大樹進(jìn)城”，我國(guó)是否有法律規(guī)定？

   王彥輝：國(guó)家法律有明確規(guī)定，移樹需要林業(yè)部門批準(zhǔn)．而且建設(shè)部1999年制定的《城市綠化工程施工及驗(yàn)收規(guī)范》中，對(duì)大樹移植有專門的條款。因此，應(yīng)該說是有法可依的。另外，一些省市對(duì)大樹移植已經(jīng)做出相應(yīng)規(guī)定，云南省曰前也對(duì)移植該省樹木的行為做出了明確規(guī)定：“凡城市建設(shè)．綠化和科研教學(xué)需要移植野生樹木，必須經(jīng)林業(yè)部門審批�！边@一條例的出臺(tái)，賦予林業(yè)主管部門以審批權(quán)。重慶市也有類似的規(guī)定。

   張順喜：絕對(duì)不能讓農(nóng)民自己移植大樹。因?yàn)檫@項(xiàng)工作技術(shù)要求很高，要避免“樹挪死”，必須由專門的技術(shù)人員完成。我曾在南方看到，農(nóng)民從山里把大樟樹移到自家的地里等城里人買，結(jié)果許多還未賣出就死在地里。在移大樹的過程中尤其要注意三個(gè)方面的問題要注意保護(hù)森林資源與原樹木生長(zhǎng)地區(qū)自然景觀，將樹木資源遷移保護(hù)與工程建設(shè)結(jié)合起來；樹種選擇很重要，要注意樹種生物學(xué)特性，有些樹種只有在森林環(huán)境中才能生存，可能不適應(yīng)城市生態(tài)環(huán)境；要注意向有關(guān)專業(yè)人士咨詢移植樹種，移植時(shí)機(jī)等技術(shù)性問題。

   (來源：中國(guó)大學(xué)生在線)