又到暮春時節(jié)，隨著氣溫的逐漸升高，京城四處又飄起了楊柳絮。而在北方不少城市，楊柳飛絮這一老話題也隨之再次成為“新熱點”。不無巧合的是，近期當?shù)孛襟w對鄭州大量砍伐楊樹消息的連續(xù)報道，似乎加重了這一話題的“分量”。

　　楊樹被大量砍伐

　　據(jù)《大河報》4月10日報道，“4月7日下午6時20分，紅旗路與文化路交叉口東側，隨著電鋸‘轟隆隆’的刺耳巨響，一棵棵成人難以環(huán)抱的楊樹倒下了。路口東向，紅旗路人行道及路面上到處都是橫七豎八被鋸斷的楊樹主干。不僅紅旗路的楊樹遭此厄運，經(jīng)八路路邊的楊樹也遭到滅頂之災。至昨日上午10時，從紅旗路至金水路、長度大約3公里的經(jīng)八路上50多棵楊樹已全部被砍伐一空，原本夏季大樹遮天蔽日的經(jīng)八路已經(jīng)成了‘禿路’。在交通路、保全街、幸福路、經(jīng)一路，工人們繁忙砍樹的情景也成為市民關注的焦點。”

　　相信看到這篇報道的人，沒有一個會不感覺難受，正如報道所描寫的那樣：“站在被鋸斷的楊樹枝干旁，不少市民特別是老人的臉上，均無一絲笑容�！�

　　不能說這些老人保守。其實，對長期生活在城市里的任何人來說，以前濃陰蔽日的大街突然之間被“剃光頭”、自家窗外或樓下與自己相伴多年的大樹被砍倒，都總會未免難受甚至心痛。如果砍樹原因讓人一時還不清楚、砍倒的也不是一棵兩棵的話，就更是如此了。

　　效果不好要更換

　　為什么樣要砍？相關部門給的說法是“樹齡較長、老化衰敗、景觀效果較差”。

　　據(jù)報道，此次砍伐是依據(jù)《鄭州市2008年至2009年冬春季節(jié)城市園林綠化集中整治和建設工作方案》。據(jù)此《方案》，2009年4月30日前，要對已調(diào)查統(tǒng)計出的81條道路上樹齡較長、老化衰敗、景觀效果較差的4209株行道樹統(tǒng)一進行伐除，更換新的樹種；要對市區(qū)39條道路上影響交通的2762株行道樹進行處理，對遮擋信號燈的進行修剪，對擠占快車道、影響公交車轉彎的進行移植，對影響車輛通行、移植難以成活的進行伐除。

　　出于調(diào)整城市綠化樹種結構、提升城市景觀效果之目的而砍伐，當然無可厚非。不過，有人對伐除原因是否名副其實表示懷疑。按植保專家的說法，楊樹壽命可達200年，目前生長了20年～60年的楊樹行道樹不能算老化，只能說是壯年。

　　另外，高大楊樹景觀效果差的說法也值得商榷。到過城市新區(qū)的人應該都有這樣的感受：夏天驕陽似火，走在小樹根本不足以遮陰的新區(qū)街道上，簡直就是一種“煎熬”。生長數(shù)十年的高大樹木遮陰效果無可比擬，景觀比這更實用。

　　就算景觀效果不好，為何當初還要選種？而且還是大規(guī)模種植？換的新樹種就一定會好？能保證不會重蹈覆轍？

　　可能會重復建設

　　看得出來，人們擔心換樹可能成為城市綠化的一輪重復建設，就正如在城市早已讓人習以為常的道路挖了填、填了挖一樣�！皳Q上新樹種，誰能保證景觀效果一定更好？再過幾年不會被換掉？萬一好看不中用怎么辦？”

　　現(xiàn)在，不少城市的綠化似乎都熱衷于更換樹種，甚至會出現(xiàn)某些樹種栽植不過兩三年就要連根拔掉換上新樹種的現(xiàn)象。換來換去，城市綠化水平真的得到提升了嗎？所以，避免讓毀樹換樹形成一個惡性循環(huán)，成為一次次意義不大甚至干脆就是毫無意義的重復建設，這才是問題的關鍵。

　　“面對重復建設，其實最好的回答就是別折騰�！庇腥巳绱苏J為，“具體到城市綠化，想通過探索新模式、試驗新品種等形式來提升綠化水平，就到新區(qū)去做好了，何必在老城區(qū)折騰？老樹是老城區(qū)的身份象征，不能說砍就砍。”這樣的想法也不無道理。

　　任何一棵樹，如果上了年齡，其實就已不僅僅是一棵樹，而是具有歷史價值、文化含義。跟老人一樣，大樹也應該獲得社會應有的尊重，不能說砍就砍，一次性、大面積砍伐的替換方式更是值得商榷。

　　替換可以悠著點

　　具體到楊柳而言，春天飛絮一直就是其遭人詬病的一點。但是，既然種下了而且存量可觀，就大可不必急功近利地必欲除之而后快。

　　是的，有人可能對飛絮過敏，這當然不好。但話說回來，街頭飛絮都幾十年了，每年持續(xù)時間也不過半個月左右，很多人也都基本上不是很在意這一點。不僅如此，春季在滿天飛絮的街頭徘徊，還是一種別樣的感受，甚至給人一種意境，在冬天幾乎不下雪的今天尤其如此。也許，年輕人會將這種感覺視為一年中與冬天僅有的一次“邂逅”，短暫而易逝；老年人更是將春天與飛絮緊密地聯(lián)系在一起，視為一種永恒的歷史記憶……這都是大樹的文化含義。

　　“‘白雪飛舞’是一種意境，市民們不應視飛絮為‘眼中釘’”。面對采訪有人如此建議，“作為樹木繁殖的方式，楊柳飛絮是一種自然現(xiàn)象，雖然會帶來過敏等問題，但應該寬容對待。建議從美的角度欣賞，而不是想盡辦法‘消滅’它。”

　　其實，這些年來，北京市也在不斷地更換飛絮的楊柳樹。據(jù)不完全統(tǒng)計，北京山區(qū)和城鄉(xiāng)結合部共有6萬畝、500萬株左右的老楊樹，而柳樹也與此相當。能想象為“根治”飛絮而對如此巨量的楊柳樹一砍了之嗎？果真如此，只能說是代價高昂，畢竟生長數(shù)十年的大樹帶給人們的絕不僅僅只是擾人的飛絮。

　　據(jù)報道，飛絮的雌性毛白楊將不再作為首都綠化的主要樹種，而將被色彩絢爛的賞葉樹黃櫨、火炬樹、元寶楓、紅端木和油松、側柏、槐樹、欒樹等所代替。但上千萬株樹木不可能在短時間內(nèi)替換完成，所以飛絮也就不能一時根絕，“春城飛花”的情景也依然要保持下去。

　　總之，城市綠化不能無條件地排斥楊樹、柳樹等一些所謂的“老舊”品種。如果確需替換，也不能一次性、大面積“皆伐”，不妨悠著點，先將一些新樹種小范圍試栽、考察，獲得認可后可先在局部范圍內(nèi)進行替換。