廣州動(dòng)物園50歲大壽剛剛過(guò)去，坊間就傳出了動(dòng)物園將動(dòng)遷至帽峰山森林公園的消息。這一消息是否屬實(shí)？廣州市民又對(duì)搬遷一事持何種意見(jiàn)呢？

廣州動(dòng)物園位于先烈中路，周邊有公交總站，交通便利是它的優(yōu)勢(shì)之一。 相關(guān)鏈接：上海動(dòng)物園是否搬遷？

　　　就在動(dòng)物園50歲大壽剛剛過(guò)去的時(shí)候，坊間卻傳出了動(dòng)物園將從現(xiàn)址動(dòng)遷至帽峰山森林公園的消息。廣州動(dòng)物園有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)也證實(shí)，動(dòng)物園方面已經(jīng)按照上級(jí)部門(mén)的要求，與規(guī)劃設(shè)計(jì)部門(mén)一同前往帽峰山森林公園進(jìn)行了新址選址的工作。不過(guò)，搬遷一事還沒(méi)有接到上級(jí)部門(mén)的命令，新址也并未確定。

　　網(wǎng)上流傳：

　　搬往帽峰山勢(shì)在必行？

　　從1958年10月正式開(kāi)放至今，廣州動(dòng)物園陪伴著一代又一代羊城人走過(guò)了半個(gè)世紀(jì)。園內(nèi)會(huì)吹口琴的大象，羞于開(kāi)屏的孔雀，乃至于偷跑出來(lái)的美洲虎，都成為了不同時(shí)期廣州市民的美好記憶�；蛟S正因?yàn)槿绱�，�?dāng)1月15日本報(bào)大洋網(wǎng)網(wǎng)友貼出了題為“廣州動(dòng)物園需要搬遷嗎？”的長(zhǎng)帖后，就立即引起了諸多老廣州的關(guān)注。

　　帖子中講到，2007年年底，廣州市市政園林局通知廣州動(dòng)物園，要配合相關(guān)部門(mén)做好廣州動(dòng)物園是否需要搬遷的調(diào)研工作。同年底，廣州市帽峰山森林公園劃歸廣州市市政園林局管理。一年后的2008年11月底，廣州市市政園林局正式通知廣州動(dòng)物園領(lǐng)導(dǎo)到廣州市帽峰山森林公園選址，并要求動(dòng)物園做好搬遷地的選擇并做好前期搬遷工作的保密。

　　發(fā)帖人在文中講道，雖然廣州動(dòng)物園的搬遷尚未有正式的文件下發(fā)，但是種種跡象表明，廣州動(dòng)物園搬遷到25公里外的帽峰山勢(shì)在必行，并初定2012年前搬遷完畢。

　　動(dòng)物園：

　　上級(jí)部門(mén)的確有意向

　　“沒(méi)有說(shuō)不搬遷，也沒(méi)有說(shuō)搬遷�！睆V州動(dòng)物園副園長(zhǎng)劉立軍在接受采訪時(shí)說(shuō)。劉立軍告訴記者，2008年，動(dòng)物園方面的確按照上級(jí)部門(mén)的要求，前往帽峰山考察了五六個(gè)待選地。他表示，廣州市有關(guān)部門(mén)的確有搬遷動(dòng)物園的意向。主要是考慮到廣州動(dòng)物園在市內(nèi)，與城市建筑不太匹配。因而，當(dāng)帽峰山森林公園劃歸廣州市市政園林局管理后，上級(jí)部門(mén)就有意向在帽峰山選個(gè)地方作為動(dòng)物園的新址。

　　不過(guò)，劉立軍同時(shí)強(qiáng)調(diào)，動(dòng)物園的搬遷并沒(méi)有所謂的日程表，上級(jí)部門(mén)目前也沒(méi)有正式發(fā)文要求搬遷。他解釋說(shuō)，動(dòng)物園的搬遷是一件復(fù)雜的事情，就算確定了新址，之后的環(huán)境評(píng)估也非常復(fù)雜，需要多方論證。“搬遷如果決定了，動(dòng)物園將按要求，積極主動(dòng)地做好準(zhǔn)備工作�！眲⒘④姳硎尽�

　　動(dòng)物園其他人士則對(duì)記者說(shuō)，反對(duì)搬遷有一定道理，但上級(jí)部門(mén)要求搬遷也有他的考慮。從目前來(lái)看，帽峰山與市區(qū)25公里的距離的確是一個(gè)問(wèn)題。該人士同時(shí)開(kāi)玩笑地說(shuō)，如果能夠?qū)⑤p軌鋪設(shè)到帽峰山，并免費(fèi)讓市民乘坐，那就好了。只是，“這筆費(fèi)用就要用億來(lái)計(jì)算了。”

　　中國(guó)動(dòng)物園協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)李翠華：

　　“動(dòng)物園搬往遠(yuǎn)郊不成功居多”

　　前幾年,中國(guó)動(dòng)物園協(xié)會(huì)曾表示，在中國(guó)，動(dòng)物園搬遷已然成風(fēng)，當(dāng)時(shí)就有昆明、西安、石家莊、太原、沈陽(yáng)、呼和浩特、佳木斯、長(zhǎng)沙、上海、成都、寧波、哈爾濱、常州、西寧、銀川、北京20多個(gè)城市已經(jīng)或者醞釀動(dòng)物園搬遷。

　　昨日，中國(guó)動(dòng)物園協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)李翠華在接受記者電話采訪時(shí)則透露，將動(dòng)物園從市中心遷往遠(yuǎn)郊的情況已經(jīng)在中國(guó)的城市中越演越烈。從他們掌握的案例來(lái)看，其中不成功的多，而成功的少。

　　李翠華說(shuō)，解放初期，各大城市的動(dòng)物園其實(shí)都處于近郊。但隨著城市范圍的擴(kuò)大，這些動(dòng)物園日漸變成了市中心。近年來(lái)，各地方政府出于城市建設(shè)，促進(jìn)房地產(chǎn)發(fā)展的考慮，往往都打起動(dòng)物園黃金地塊的念頭，進(jìn)而將動(dòng)物園遷往遠(yuǎn)郊。

　　李翠華認(rèn)為，搬遠(yuǎn)了，市民不方便；同時(shí)，門(mén)票也會(huì)貴，工薪階層去不了，公益性就喪失了。其實(shí)，從發(fā)達(dá)國(guó)家的情況來(lái)看，英美的很多城市動(dòng)物園都在市中心，大都有上百年歷史，雖然不大，但公益性都保持得非常好。而中國(guó)的城市動(dòng)物園，都是建國(guó)以來(lái)好不容易保存下來(lái)的，為什么一定要?jiǎng)舆w？她同時(shí)透露，動(dòng)物園協(xié)會(huì)正打算舉辦一個(gè)工作座談會(huì)，就如何保護(hù)城市動(dòng)物園的公益性，取得有關(guān)部委的支持，出臺(tái)相應(yīng)的保護(hù)性文件。

　　隨機(jī)調(diào)查：

　　市民幾乎一邊倒

　　反對(duì)搬遷動(dòng)物園

　　動(dòng)物園搬往25公里外的帽峰山，網(wǎng)友們又如何看待呢？

　　大洋網(wǎng)友dayoo548944：反對(duì)搬遷“廣動(dòng)”！因?yàn)樘�遠(yuǎn)，帶小孩去不方便，本來(lái)動(dòng)物園主要游客對(duì)象就是小孩。另外，在市區(qū)內(nèi)由于有“廣動(dòng)”，可以調(diào)節(jié)市區(qū)內(nèi)的繁雜，挺好！

　　網(wǎng)友terry-chan：雖然目前廣州動(dòng)物園情況不佳，但作為姓公的動(dòng)物園，“廣動(dòng)”不可能收取高昂的票價(jià)，而且搬遷到帽峰山后更加會(huì)因?yàn)槁烦虇?wèn)題流失不少游人。所以說(shuō)到底，“廣動(dòng)”光是搬遷是解決不了什么問(wèn)題的，政府如何去經(jīng)營(yíng)打造才是最重要的。

　　網(wǎng)友GDFCTY：現(xiàn)在都講“口紅效應(yīng)”，經(jīng)濟(jì)不好，平時(shí)消遣不得不考慮成本，動(dòng)物園本來(lái)是個(gè)好選擇。但如果搬了，又白白增加一筆路費(fèi)！

　　在人民公園，記者隨機(jī)采訪了20位市民，其中17位反對(duì)搬遷。

　　市民陳先生：如果廣州動(dòng)物園搬到帽峰山去，肯定要漲價(jià)，路途也和去番禺差不多。如果這樣，那還不如關(guān)了算了。

　　市民洪女士：我家原來(lái)就在動(dòng)物園旁邊，節(jié)假日一家大小進(jìn)去散散步，讓小孩認(rèn)識(shí)一下各種動(dòng)物，很方便也很寫(xiě)意。如果搬到25公里以外，就不叫“散步”，而叫“短途旅游”了！沒(méi)事誰(shuí)會(huì)經(jīng)常去啊？

　　市民周小姐：市區(qū)的人口越來(lái)越多，地塊也越來(lái)越珍貴。動(dòng)物園占地面積大，的確是個(gè)問(wèn)題。搬到風(fēng)景宜人的市郊，對(duì)城市發(fā)展應(yīng)該有好處。

    相關(guān)鏈接：上海動(dòng)物園是否搬遷？