索奎霖¹  黃 樺²

（1.濟南市園林管理局 250002   2.濟南市花卉苗木開發(fā)中心 250002）

摘要：園林綠化樹種的科學選擇與規(guī)劃，有著關系國土綠化成敗的特殊重要性。根據(jù)目前國內(nèi)一些地市對樹種選擇與規(guī)劃的執(zhí)行情況及苗木生產(chǎn)現(xiàn)狀，建議有必要對已有“規(guī)劃”進行一次修訂。并創(chuàng)制“園林綠化樹種選擇量化表”，供修訂時參考。

關鍵詞：園林綠化；樹種選擇與規(guī)劃；育苗規(guī)劃；樹種選擇量化表

   “人口、資源和環(huán)境”是當今人類所面臨的三大主題。環(huán)境的改善與人口、資源密切相關，依賴于人口的控制，從而逐漸減少人口；依賴于節(jié)能降耗和消除污染源來減少污染，但是實現(xiàn)“0”污染是不可能的，而上述兩個“依賴”都不是一蹴而就的，它需要一個相當長期的“持續(xù)發(fā)展”過程。為了緩解當前環(huán)境對人類的巨大壓力，植物改善環(huán)境的作用被置于了特殊的重要位置。為了最充分地利用植物改善環(huán)境就必須運用科學的手段最大限度地發(fā)揮出植物凈化環(huán)境的功能，其手段包括：科學地選擇樹種、植物類別（喬灌草、群落）比例的確定、種苗的優(yōu)選優(yōu)育與速繁快長、綠地規(guī)劃位置與種植設計的合理以及種植工程的質(zhì)量及工程后的精心養(yǎng)護等等。只有在這一系統(tǒng)工程中環(huán)環(huán)緊扣，置于科學合理基礎之上，才能事半功倍地發(fā)揮出植物最大的改善環(huán)境的功能，而其中“樹種選擇”處于這一系統(tǒng)工程的“龍頭”地位。

1 樹種選擇的問題理應受到應有重視

    樹種選擇的問題由來已久，經(jīng)濟發(fā)達國家在上世紀30年代始陸續(xù)開展了這一工作。國內(nèi)1959年由我國著名林學家吳仲倫最先提出，發(fā)表“園林綠化樹種的選擇與規(guī)劃”。1963年建工部城建局在“63-72城市園林綠化科學技術發(fā)展規(guī)劃（草案）”中將“城市綠化樹種選擇的研究”列為重要項目。且1965年前已有部分城市不同程度地開展了有關工作，如武漢、杭州、廈門、天津、昆明、鄭州、南昌等市，并有文字材料問世。但是由于“文革”浩劫的到來而沒有全面深入的進行下去。撥亂反正后，1979年起中國園藝學會、中國園林學會等組織討論了城市綠化樹種規(guī)劃問題。同年，國家城市建設總局下達了“城市綠化樹種的調(diào)查、引種和選擇的研究”課題，并有21個城市開展了樹種調(diào)查工作。1981年，第五屆全國人民代表大會第四次全體會議，在鄧小平的倡議下，正式通過了《關于開展全民義務植樹的決議》，從中央到地方普遍建立了綠化機構。全民義務植樹運動在全國上下、各地城鄉(xiāng)全面展開。在此關鍵時刻，科技的支撐迫不急待。為了避免重復歷史上的失誤，諸如苗木生產(chǎn)跟不上需要，從而遠距離大量采購本地不適生的苗木，造成大量死亡；盲目生產(chǎn)不適應本地生長的苗木，不重視當?shù)氐姆N質(zhì)資源開發(fā)利用而是跟風生產(chǎn)、千城一面的樹種等等缺乏科學性、戰(zhàn)略性、綜合性的種苗發(fā)展規(guī)劃，“城鄉(xiāng)部”遂于1983年3月召開了有全國37個城市參加的“全國主要城市綠化樹種區(qū)劃科研協(xié)作會議”，委托北京林業(yè)大學、杭州植物園和沈陽市園林科研所共同負責完成“中國城市園林綠化樹種區(qū)域規(guī)劃研究”課題。

2 各城市樹種選擇和規(guī)劃中存在的問題

    盡管“樹種選擇與規(guī)劃”如此重要，國家如此重視，但在執(zhí)行過程中問題仍然很多、很大，其嚴重程度，在一些城市甚至等于沒有。究其原因，首先主觀上對“樹種選擇”在園林綠化建設中的重要作用認識不足、宣傳不到位，因而沒有引起足夠重視，就連從事綠化工作的專業(yè)人員也未能充分認識理解其深遠意義，而園林主管部門和有關領導更未能參與規(guī)劃的反復討論、制訂與了解；還有，法律法規(guī)觀念不強，一些城市的相關部門在當年制定規(guī)劃時也下發(fā)了文件，但文件一發(fā)任務完成，加之領導換屆，早已失去了執(zhí)行“規(guī)劃”的連續(xù)性，其結果仍然我行我素，盲目發(fā)展和淘汰某些樹種，這種事例太多了。其次，客觀上由于市場經(jīng)濟的發(fā)展，大量個體私營苗圃的出現(xiàn)使得一些曾良好執(zhí)行的樹種規(guī)劃與育苗規(guī)劃也被沖擊得完全解體，在大風大浪中隨波逐流。其發(fā)展結果是，許多城市尤其新興城市，表現(xiàn)不出基調(diào)與骨干樹種、眾多城市的樹種大同小異、千篇一律，沒有城市特色；苗木生產(chǎn)處于無序狀態(tài)，有的種苗泛濫積壓甚至不得不人為毀滅，有的種苗奇缺；有的不適生樹種、歷史上曾被淘汰的外來種現(xiàn)在又在大量生產(chǎn)和大量引進，總之又在重復著歷史的教訓。長此下去，時間的損失、生態(tài)功能的下降、金錢的浪費將是不言而喻和巨大的，將對整個城鄉(xiāng)及國土綠化進程與質(zhì)量帶來深重的不良影響。

3 “園林綠化樹種選擇量化表”的產(chǎn)生

    如何有計劃地指導、協(xié)調(diào)和用行政管理手段來克服商品經(jīng)濟發(fā)展中也會產(chǎn)生的這種盲目性和如何在新形勢下用發(fā)展和改革的觀念創(chuàng)造在社會主義市場條件下的樹種規(guī)劃，即計劃與市場的良性結合，仍然是一個迫切需要集思廣益、深入探討并解決的問題。有如前述，首次全國性的園林綠化樹種調(diào)查與規(guī)劃工作，曾于上世紀1983~1985年進行，由于受到當時多方面的條件限制和其后執(zhí)行過程中出現(xiàn)的不足之處是顯而易見的，按照陳俊愉院士一地的樹種規(guī)劃完成后“至少穩(wěn)定二十年不變”的要求，現(xiàn)在已經(jīng)到了二十年的年頭了，是否應該為現(xiàn)有“樹種選擇與規(guī)劃”的修訂做些準備呢？

    為了使樹種選擇具有更科學的“硬件”依據(jù)，減少人為因素，我們曾制作“園林綠化樹種選擇量化表”，在濟南市的專業(yè)人員學習班上進行講座�，F(xiàn)簡介如下。

附件：“園林綠化樹種選擇量化表”簡介

    原則是以改善生態(tài)環(huán)境為主的“園林綠化”樹種選擇，以“生態(tài)適應性”為主，“生態(tài)適應性”與“觀賞特性”并重。在分值上各占70。又考慮到人文、經(jīng)濟、科學等因素，確定分值為10�？偡种�150分（見表）。

1 在生態(tài)適應性方面分為對自然環(huán)境適應

     性和對城市環(huán)境適應性兩項

1. 1 對自然環(huán)境的適應性（分三個檔次）

1.1.1 鄉(xiāng)土樹種：即自然分布或喬木引種百年以上、灌木引種40年以上，表現(xiàn)良好適應性的樹種。以濟南為例（下同），如毛白楊、千頭椿、元寶楓、連翹、絨毛白蠟、白皮松、文冠果、桂香柳、紫穗槐等。

1.1.2 適生樹種：即喬木引種40年以上，灌木引種20年以上，表現(xiàn)良好適應性的樹種。如鉛筆柏、七葉樹、紫葉李、鳳尾蘭等。

1.1.3 馴化樹種：指邊緣樹種，在災害性天氣寒流侵襲時，時有凍害發(fā)生；或引種年限較短，但均有馴化成功和應用前途的樹種。如黃山欒、苦楝、鵝掌楸、廣玉蘭、金絲桃、石楠、火棘、南天竹、北海道黃楊、美人梅、八角楓、香花槐等。

     三個檔次中的不同最高分值分別為40、30、15，而在每個檔次中，高大喬木一檔為最高分，中、小喬木，竹類、灌木、叢木、藤木、地被均遞減。

1.2 對城市環(huán)境的適應性

    其樹種分值的確定是以抗SO2及粉塵（TSP）能力為主的抗耐城市污染能力評價為依據(jù)的。據(jù)濟南市對百余常見樹種的多次調(diào)查、研究及化學分析中，將抗耐城市污染環(huán)境樹種能力分為最強、強、較強三個等級，其分值分別為30、25、20。等外無分。

1.2.1 最強：臭椿、白榆、泡桐、剌槐、白蠟、絨毛白蠟、毛白楊、加楊、旱柳、垂柳、懸鈴木、國槐、構樹、紫葉李、檉柳、紫穗槐、平枝栒子、小葉女貞、月季、大葉黃楊、小葉黃楊、北海道黃楊、女貞、鳳尾蘭、扶芳藤、小葉扶芳藤、側(cè)柏、白皮松、龍柏、雪松、蜀檜、鉛筆柏、爬山虎。

1.2.2 強：皂角、小葉樸、元寶楓、三角楓、合歡、欒樹、柿樹、銀杏、流蘇、杜仲、水杉、棗、絲棉木、接骨木、木槿、百日紅、丁香、連翹、石榴、歐洲繡球、棣棠、金葉女貞、枳殼、檜柏、剛竹、淡竹、闊葉箬竹、紫藤、凌霄、五葉地錦。

1.2.3 較強：桑樹、雜交楊類、青桐、核桃、山楂、玉蘭、西府海棠、龍爪槐、碧桃、貼梗海棠、紫荊、金銀木、榆葉梅、臘梅、迎春。

2 在觀賞特性方面，分為常綠、觀花、觀果、

     色葉四項

    其中觀花總分值為40，其余三項分值均為10，這是因為一般說來，“花”相對于植物的其它部分更艷麗、更具觀賞價值。

2.1 常綠種分值為10（常綠種即具生態(tài)價值又具觀賞價值）

2.2 在“觀花”項后分為色澤鮮艷、香氣、花大或繁及花期四項（其分值依次為8、4、8、20）

    在“花期”項內(nèi)又細化為花期的長（21天以上）、中（10~20天）、短（9天以下）三項，滿分值分別為20、15、10。

    在花期長、中、短項后，再分為春、夏、秋、冬四個開花季節(jié)。由于春花的植物數(shù)量極豐，因而更顯少花季節(jié)夏、秋、冬花的珍貴，所以，將夏、秋、冬花的分值相對略有提高。

    對花期長短還有兩點說明，一是花期受歷年物候差異及個體差異的影響只能是個均數(shù)基礎上的約數(shù)；二是植物分類中，種以下的單位，其花期始末皆有差異，以花期最早的做種的始花期，最晚的做種的末花期，如臘梅的花期在濟南可自12月份始花，直開至翌年3月末花。

2.2.1 花期在21天以上的，如國槐、欒樹、合歡、紫薇、木槿、石榴、月季、豐花月季、薔薇類、海仙花、荊條、珍珠梅、溲疏、金銀花、連翹、金鐘花、迎春、凌霄、鳳尾蘭等。

2.2.2 花期在10~20天的，如泡桐、苦楝、紅花刺槐、刺槐、文冠果、碧桃、櫻花、桂香柳、紫葉李、黃櫨、紫丁香、玫瑰、錦雞兒、紫穗槐、貼梗海棠、紫荊、猬實、榆葉梅、棣棠、香茶子、黃刺玫、平枝栒子、錦帶、天目瓊花、金銀木、紫藤等。

2.2.3 花期在9天以下的，如西府海棠、杜梨、玉蘭、山楂、山桃、江南槐、小葉女貞、玫瑰、白丁香等。

2.3 觀葉總分值為10，項內(nèi)分為色艷（分值5）和色期長（分值5）、色期短（分值3）

2.3.1 觀色期在45天以上的為長，如垂柳、旱柳、刺槐、槐、苦楝、黃櫨、白蠟、泡桐、西府海棠、桂香柳、金銀木、白丁香、迎春、木槿、臘梅、爬山虎等。

2.3.2 觀色期在44天以下的為短，如毛白楊、杜仲、合歡、皂角、元寶楓、欒樹、青桐、柿樹、文冠果、紫荊、紫薇、石榴、連翹、紫丁香、小葉女貞、荊條、薔薇等。

2.4 觀果總分值為10，項內(nèi)分為色艷（分值5）和色果期長（分值5）、色果期短（分值3）

2.4.1 色果期在35天以上為長，如苦楝、金銀木、西府海棠、君遷子、枸杞、花椒、文冠果等。

2.4.2 色果期在34天以下為短，如紫藤、小葉女貞等。

3 人文內(nèi)涵、科學價值、經(jīng)濟用途等，總分值     為10

    有的樹種有著重要的人文內(nèi)涵、民族性，如歷史故事、傳統(tǒng)、百姓喜聞樂見；有的科學研究的價值較高；有的木材上乘或藥材原料等有重要的經(jīng)濟價值……。在其余項目分值相同的情況下，應把本項內(nèi)容較豐富的樹種據(jù)加分排序在前。

    在運用上述樹種的分值表評分之前，最好先由評分的專業(yè)人員研究此表的合理性，而先不介入樹種，暫時拋開對各樹種的爭論。在對“表格”合理性認同的基礎上，再行評分，這樣就在較大程度上避免了人為偏見，而使選擇結果更準確、合理。

  評分前，還有十分重要的準備工作要做，即了解、具備表中所列各項地域性較強的基礎材料，如哪些樹種屬鄉(xiāng)土樹種、“適生”或“馴化”樹種；該地區(qū)對城市環(huán)境適應能力“最強”、“強”、“較強”的樹種；觀賞特性中必須要先了解各樹種的觀花、觀葉、觀果等物候期。這些基礎材料皆屬硬指標，不以某個人的意見成為變數(shù)。當然，也不可能完全排除人為因素，個別項如對“色澤鮮艷”的認識，對“其它”項目的認識等，但其對整個樹種選擇準確性的影響已很小。

    在上述準備工作充分后，再開始評分。評分時可在“表”的“眉行”橫向列出樹種名錄（如“表”所示），再按每個樹種縱向打分，表下有一項“樹種積分”，即每樹種的總分值，據(jù)此，即可按分值排序，并選擇出排在最前面的一部分樹種�？蓮闹蟹謩e列出喬木、灌木、藤木……的排序，或眉行的樹種就按喬木、灌木、藤木……分類排序。

    在上述基礎上再由專家和專業(yè)人員，根據(jù)不同用途需要分列基調(diào)樹種、骨干樹種、一般樹種；行道樹種、公園樹種、風景樹種，甚至根據(jù)城市不同生態(tài)區(qū)域做出“生態(tài)系綠化樹種選擇”……�？傊�，最后形成某地樹種規(guī)劃、育苗規(guī)劃等，并用法規(guī)的形式確定下來，且應至少20年內(nèi)不做大的改動，僅根據(jù)變化了的情況適當微調(diào)。

    筆者認為此表所列項目既不宜過繁，否則不能突出樹種選擇的主要原則，但也不能過簡，否則也會抹殺一些樹種的優(yōu)點。（如需要更深層次的選擇，象綠色期、耐蔭性；深、淺根性、花色……等，可在應用此表選出的樹種中進行再選擇）。今擬將此“表”作為地方性園林綠化樹種選擇的基礎之一，但卻顯粗淺、不完善，需要深加工，今將此表介紹給關心樹種選擇的業(yè)內(nèi)人士，純屬拋磚引玉、僅供參考，希望共同探討這一事關綠化大局的工作。

    確立在更具科學依據(jù)基礎上的樹種規(guī)劃，更具權威的地位，將是克服執(zhí)行不力的措施之一。