一企業(yè)花35萬元買千年古樹，本想送去上海參加世博會，但最后參會未成，該企業(yè)欲毀約退樹。近日，安�？h法院受理了這起銀杏樹買賣合同糾紛案，法院以該企業(yè)違約為由依法駁回了其訴訟請求。

　　欲35萬元買下千年銀杏

　　2004年7月13日，由于被強風(fēng)刮倒，吉安市林業(yè)局批復(fù)同意采伐一株樹齡約1300年的銀杏古樹。這被一直從事苗木行業(yè)的李立新看到了商機。他向這棵樹的生長地安福縣甘洛鄉(xiāng)三舍村進行收購，將銀杏樹買到手，并移植到其在安�？h武功山花卉苗木基地上，經(jīng)林業(yè)主管部門批準(zhǔn)換（補）發(fā)了采集證。

　　此時，古樹的“高壽”，吸引了吉安市另一家從事苗木培育的法人企業(yè)。

　　為了參加2010年上海世博會，該企業(yè)與李立新協(xié)商購買了這棵古銀杏樹，并于2008年12月26日簽訂了《購買古銀杏樹合同書》及《購買古銀杏樹補充協(xié)議書》。最后，雙方達(dá)成協(xié)議，決定把這株古銀杏樹作價35萬元進行交易，并預(yù)交2萬元作為定金。

　　賣方精心養(yǎng)護古樹

　　協(xié)議對雙方各自責(zé)任做了明確劃分。雙方約定，直至2010年3月底，李立新不得隨意出售該樹，且必須保護好古銀杏樹，不得出現(xiàn)病蟲害或其他意外傷害，收到貨款后，必須按照有關(guān)規(guī)定辦理古銀杏樹外運的報批、放行手續(xù)，并承擔(dān)全部所需費用。如果該企業(yè)在這期間沒有購買該樹，李立新也有權(quán)終止協(xié)議，并無需返還定金2萬元。如出現(xiàn)人為以外原因無法履行合同，雙方應(yīng)相互諒解。

　　合同簽訂后，李立新一直對這棵古樹進行精心養(yǎng)護。

　　買主欲退樹被駁回

　　然而事與愿違，該企業(yè)參加上海世博會的想法遭到組辦方的拒絕。此后，“初衷”沒了，該企業(yè)便要求與李立新解除合同，并退回定金，但遭到李立新的拒絕。該企業(yè)遂訴至法院，請求判令解除買賣合同并要求返還2萬元定金。

　　法院認(rèn)為，本案中買賣標(biāo)的物不是原生態(tài)的古樹名木，并經(jīng)林業(yè)主管部門批準(zhǔn)換（補）發(fā)采集證，不屬于禁止移植對象。因此，在合同履行期內(nèi)雙方協(xié)議有效，原告不履行約定義務(wù)，安�？h法院一審駁回了該單位訴訟請求。