大半被拆毀的鳳鳴街

　　歷史文化街區(qū)為什么只有5處？

　　2010年10月28日在網(wǎng)上公示的《大連市城市總體規(guī)劃（2009―2020）》草案中，人們看到的依然是2004年公布的5處歷史文化街區(qū)，即中山廣場歷史文化街區(qū)、勝利橋北歷史文化街區(qū)、南山歷史文化街區(qū)、黑石礁歷史文化街區(qū)、旅順太陽溝歷史文化街區(qū)。除此之外，又增添了4處“歷史地段”，即八七療養(yǎng)院地段、小龍街干休所地段、星海街地段、俄軍軍營舊址地段。

　　據(jù)大連市一位做規(guī)劃設(shè)計的工作人員說，這是由于大連現(xiàn)存的一些街區(qū)的歷史建筑已經(jīng)不完整了，只能按地段來進行保護。

　　果真如此嗎？前述已經(jīng)被公布為不可移動文物的鳳鳴街近代建筑群和東關(guān)街近代建筑群都是非常完整的歷史街區(qū)，甚至比南山歷史文化街區(qū)還要完整。為什么不能將其列入歷史文化街區(qū)加以整體保護？

　　即使是原本完整的南山歷史文化街區(qū)，也被拆除了大面積的歷史建筑，而新建的山寨版仿古建筑其惡俗粗劣令人愕然。處于這一街區(qū)中的七七街還有大面積擋板圍擋，里面自然是正在拆遷的景象。

　　勝利橋北歷史文化街區(qū)的百年建筑也被公布為不可移動文物，并作為中東鐵路歷史建筑在今年整體申報第七批全國重點文保單位。但該街區(qū)自2010年10月起開始修繕，卻并未向文物部門申報，筆者在現(xiàn)場看到每座建筑磚石結(jié)構(gòu)的百年圍墻都被拆除，一些院落內(nèi)的歷史建筑也被拆除。

　　必須依法整體保護

　　據(jù)說，處于鳳鳴街拆遷范圍中的高爾基路191、193號郭安娜、劉長春故居由于是市級文物保護單位可以免遭拆除，但已經(jīng)具有不可移動文物身份的鳳鳴街、高爾基路、新華街、水仙街卻在拆除中。規(guī)劃部門在制定拆遷計劃的時候，是否征求過文物行政管理部門的意見？

　　對于不可移動文物的單體保護，對其歷史環(huán)境任意拆除，已成當(dāng)今彌漫在各個城市、村鎮(zhèn)的“改造”方式，造成的破壞無法挽回。因此，對不可移動文物必須依法整體保護。留下這處文保單位，也要留下同樣具有不可移動文物身份的鳳鳴街近代建筑群。尤其是這處珍貴的歷史街區(qū)已經(jīng)是大連最后的完整歷史街區(qū)。

　　筆者已向大連市文廣局文物管理處依法舉報，他們確認了鳳鳴街近代建筑群涵蓋高爾基路、鳳鳴街、新華街、水仙街的保護范圍，但這樣回答：“這里是政府工程，我們不能給政府下停工單。正在跟規(guī)劃部門協(xié)調(diào)，爭取保護幾座建筑。”

　　據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報道，不久前，由大連市文廣局、西崗區(qū)舊城改造辦及現(xiàn)代博物館、億達集團等多家單位參加的協(xié)調(diào)會舉行�！皶�議透露，作為市級文物保護單位、大連難得的歷史文化遺產(chǎn)，高爾基路193號、195號將原址保留。億達集團相關(guān)人士也表示，未來的高爾基路、鳳鳴街一帶將保持原有的風(fēng)格不變，這里的建筑也會控制在2至3層。鳳鳴街‘和式洋風(fēng)’元素會基本保留下來，老建筑中的德式屋頂、歐式肌理、法式細節(jié)等都會‘重現(xiàn)’�！�

　　這個協(xié)調(diào)會提到要保護的市級文保單位高爾基路193號、195號實際上是一棟小樓，而對這一街區(qū)其余260余棟不可移動文物建筑的保護措施只字未提。大連市規(guī)劃局副局長唐東寧說：“根據(jù)法律法規(guī)，根據(jù)我們整體規(guī)劃的要求，我覺得我們這么做是適合城市發(fā)展的，也適合大連市的具體情況。”

　　鳳鳴街近代建筑群的拆遷每天都在進行，拆遷民工的鎬頭砸向那些優(yōu)美的墻體，老建筑呻吟著寸寸碎裂。只有大連的文保志愿者在那里堅守，堅持著發(fā)出依法保護的呼吁。