1984年12月1日，中國(guó)圓明園學(xué)會(huì)正式成立

　　爭(zhēng)論  重修還是保留原貌

　　“圓明園遺址整修工作在社會(huì)各界人士的關(guān)注和推動(dòng)下，取得了不小的進(jìn)展，但也有很多問(wèn)題必須解決，比如資金問(wèn)題，園內(nèi)居民點(diǎn)、單位影響整修工作等問(wèn)題。更重要的是，當(dāng)時(shí)關(guān)于重新整修還是保留遺址原貌的爭(zhēng)論非常激烈。”張恩蔭說(shuō)。

　　當(dāng)時(shí)有很多專家、學(xué)者參與了這場(chǎng)爭(zhēng)論，真可謂百家爭(zhēng)鳴。中國(guó)人民大學(xué)清史研究所教授王道成便是其中的一位。王道成向記者講述了幾十年來(lái)有關(guān)圓明園遺址保護(hù)的爭(zhēng)論。

　　最初，王道成發(fā)表了《頤和園》《圓明園》《圓明園重建大爭(zhēng)辯》等著作，表達(dá)了圓明園遺址應(yīng)該重新整修的觀點(diǎn)。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院外國(guó)文學(xué)研究所研究員葉廷芳隨之發(fā)表了《廢墟也是一種美》《美是不可重復(fù)的——圓明園遺址前的嘆息》等文章對(duì)王道成的觀點(diǎn)進(jìn)行反駁，認(rèn)為應(yīng)該保留圓明園遺址原貌。國(guó)家文物局古建筑專家組組長(zhǎng)羅哲文等學(xué)者發(fā)表文章支持王道成，并向有關(guān)部門提出了對(duì)圓明園遺址進(jìn)行整修并重新開(kāi)放的建議。當(dāng)代作家從維熙發(fā)表了《重建圓明園的話題——語(yǔ)王道成、陳立群商榷》一文，從歷史、藝術(shù)的角度論述圓明園遺址保留原貌的重大意義。王道成在圓明園論壇首次研討會(huì)上作了題為《保護(hù)整修，再創(chuàng)輝煌》的演講，重申了應(yīng)對(duì)圓明園遺址進(jìn)行整修的觀點(diǎn)。從維熙發(fā)表了《殘?jiān)聢A明園——答王道成先生》一文，繼續(xù)表達(dá)反對(duì)意見(jiàn)。王道成接著以題為《事實(shí)勝于雄辯——對(duì)從維熙先生答復(fù)的答復(fù)》的文章回應(yīng)從維熙……

　　“其實(shí)，所有的爭(zhēng)論都是為了更好地保護(hù)圓明園遺址。”王道成告訴記者。

　　2000年，在中國(guó)圓明園學(xué)會(huì)會(huì)員汪之力的推動(dòng)下，國(guó)家文物局批準(zhǔn)了《圓明園遺址公園規(guī)劃》。這是自辛亥革命以來(lái)，由政府制定的第一份關(guān)于保護(hù)和開(kāi)發(fā)圓明園遺址的規(guī)劃。

　　“圓明園遺址的保護(hù)和整修工作終于有章可循了�！蓖醯莱烧f(shuō)。

　　《圓明園遺址公園規(guī)劃》明確指出：“圓明園、長(zhǎng)春園、萬(wàn)春園內(nèi)外的所有與周圍風(fēng)貌特色相悖的居民點(diǎn)、單位，都應(yīng)遷出或停止經(jīng)營(yíng)�！钡�2002年底，在圓明園內(nèi)長(zhǎng)期居住的785戶人家、約6000多人全部遷出。另外，除101中學(xué)暫緩搬遷之外，其余13個(gè)駐園單位也全部遷出。

1988年6月，北京圓明園遺址公園試開(kāi)放

　　風(fēng)波  東湖防滲措施之爭(zhēng)

　　雖然《圓明園遺址公園規(guī)劃》已經(jīng)出臺(tái)，但圓明園遺址整修工作進(jìn)展緩慢，遇到了很大的阻力。專家學(xué)者們關(guān)于圓明園遺址如何整修的論辯進(jìn)一步升級(jí)了。

　　2003年7月21日至23日，《光明日?qǐng)?bào)》連續(xù)3天刊登了關(guān)于圓明園西區(qū)規(guī)劃整治方面的文章，引發(fā)了圓明園遺址生態(tài)環(huán)境保護(hù)的爭(zhēng)論。王道成也參與了爭(zhēng)論，并在紀(jì)念圓明園罹難144周年座談會(huì)上對(duì)這場(chǎng)爭(zhēng)論進(jìn)行了總結(jié)�！伴_(kāi)展學(xué)術(shù)論爭(zhēng)是必要的，這樣可以使各種思想、觀點(diǎn)都表達(dá)出來(lái)，并最終達(dá)成一致�！蓖醯莱烧J(rèn)為。

　　此后不久，關(guān)于圓明園遺址整修問(wèn)題再起風(fēng)波。

　　2005年3月，在資金短缺的情況下，施工單位在圓明園東部湖底采取了防滲措施，沒(méi)想到引發(fā)了一場(chǎng)“環(huán)保風(fēng)暴”。2005年3月29日，張正春對(duì)圓明園防滲工程提出質(zhì)疑，3月31日，該工程被國(guó)家環(huán)�？偩纸型�，6月30日下午，環(huán)評(píng)報(bào)告遞交至國(guó)家環(huán)�？偩�。環(huán)保總局于7月5日組織各方專家對(duì)圓明園遺址審查后，要求圓明園東部湖底防滲工程全面整改。這場(chǎng)風(fēng)波前后歷時(shí)100天。其間，清華大學(xué)建筑學(xué)院教授郭黛姮發(fā)表文章分析了圓明園的園林保護(hù)和生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，中國(guó)水利水電科技研究院教授劉樹(shù)坤發(fā)表了題為《對(duì)圓明園防滲工程爭(zhēng)論的再思考》的文章……最后，這場(chǎng)風(fēng)波雖然平息了，但圓明園遺址公園的整修步伐再次放緩。

　　圓明園遺址保護(hù)工作該何去何從？有關(guān)部門和相關(guān)專家仍在不斷探索。2006年4月，中共中央政治局常委李長(zhǎng)春在考察西周燕都遺址、圓明園遺址公園、雍和宮等地時(shí)強(qiáng)調(diào)：“要加強(qiáng)對(duì)文物的保護(hù)、發(fā)掘、管理、利用，傳承優(yōu)秀文化，弘揚(yáng)民族精神”。北京市政協(xié)委員、滿學(xué)所研究員王燦熾在《北京觀察》上發(fā)表了題為《珍視歷史遺跡——關(guān)于圓明園遺址保護(hù)與整修的建議》。原國(guó)家文物局長(zhǎng)、現(xiàn)任中國(guó)圓明園學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張文彬發(fā)表了題為《保護(hù)、利用好圓明園遺址，充分發(fā)揮其展示功能》的文章……