■新品牡丹北京安家

　　林大獲得品種權(quán)

　　趙弟軒在起訴中稱，他于1996年10月發(fā)現(xiàn)的牡丹新品種被他自定名為“秋牡丹”。2002年4月通過中國(guó)花卉協(xié)會(huì)牡丹芍藥分會(huì)品種審定委員會(huì)審定冠名為“傲霜”。2002年6月25日在《中國(guó)花卉報(bào)》上進(jìn)行了公示。

　　2002年11月，由趙弟軒和其父親以及北京林大教授成先生等6人出資組建了北京世紀(jì)牡丹園藝科技開發(fā)公司。

　　趙弟軒說，為了秘密培育“傲霜”，2003年他分兩次將242棵“傲霜”種苗，從菏澤遷移到北京郊區(qū)小辛莊、馬池口的世紀(jì)牡丹園藝公司基地種植。這期間成教授指派其學(xué)生挖走了“傲霜”種苗10余株。2008年4月，身在菏澤老家的趙弟軒突然得知，北京林業(yè)大學(xué)取得了國(guó)家林業(yè)局頒發(fā)的《植物新品種權(quán)證書》，新品種名稱為牡丹“傲霜”，培育人為成仿云和趙弟軒。

　　趙弟軒認(rèn)為林業(yè)大學(xué)和成教授都不是牡丹新品種“傲霜”的培育人，也沒有“傲霜”的品種申請(qǐng)權(quán)和品種權(quán)。林業(yè)大學(xué)和成教授把牡丹“傲霜”申請(qǐng)成自己的植物新品種，是剽竊別人的成果，侵犯了趙弟軒的合法權(quán)利。據(jù)此請(qǐng)求法院判令植物新品種“傲霜”的培育人為趙弟軒；確認(rèn)“傲霜”的品種申請(qǐng)權(quán)、品種權(quán)由趙弟軒享有。

　　昨天休庭時(shí)，趙弟軒在接受記者采訪時(shí)說：“他們就是利用我們這些土專家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)差，搶先申報(bào)了‘傲霜’的植物新品種權(quán)，把別人的東西說成是他們的。我覺得被告的這種做法與其名牌大學(xué)和著名教授的身份不符。”